АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03–10827/2022              

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года                                                                                 

Решение суда в полном объёме изготовлено 01 декабря 2022 года                                                                                 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Зап-Сибтранстелеком», г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 974 руб. 90 коп. задолженности за февраль – май 2022г. по договору энергоснабжения № 22050630021234 от 05.12.2017, 265 руб. 37 коп. пени за период с 26.02.2022 по 20.06.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в феврале – мае 2022г., 659 руб.  пени за период с 19.03.2022 по 11.08.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в феврале – мае 2022г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 51 от 31.12.2021, паспорт, диплом 33928 от 23.07.2010,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 2 от 01.01.2022, паспорт, диплом 151/ю от 15.06.2004,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Зап-Сибтранстелеком» (далее – ответчик, АО «Зап-Сибтранстелеком») о взыскании 26 974 руб. 90 коп. задолженности за февраль – май 2022г. по договору энергоснабжения № 22050630021234 от 05.12.2017, 315 руб. 12 коп. пени за период с 26.02.2022 по 20.06.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в феврале – мае 2022г., 1 036 руб. 30 коп. пени за период с 19.03.2022 по 19.07.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в феврале – мае 2022г., с 20.07.2022 пени по день исполнения обязательства в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную энергию, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

В обоснование возражений ответчик указал, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, а именно, не направил ответчику своевременно уведомление (информационное письмо «об изменении банковских реквизитов»), указанных в разделе 10 договора энергоснабжения, в связи с чем, на основании уведомления об изменении банковских реквизитов, полученном 05.08.2022, ответчиком была произведена повторная оплата по договору энергоснабжения платежным поручением № 10973 от 11.08.2022 на сумму 26 974,90 руб. Таким образом, по мнению ответчика, сумма долга оплачена им в полном объеме, Поскольку нарушение срока оплаты по договору энергоснабжения произошло по вине истца, перечисление денежных средств производилось в установленные сроки,  исковые требования в части взыскания пени ответчик считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 289 руб. 55 коп. пени за период с 26.02.2022 по 20.06.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в феврале – мае 2022г., 1 186 руб. 22 коп. пени за период с 19.03.2022 по 11.08.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в феврале – мае 2022г. От исковых требований в части взыскания 26 974 руб. 90 коп. задолженности за февраль – май 2022г. по договору энергоснабжения № 22050630021234 от 05.12.2017 истец отказался.

В связи с ошибкой в расчете истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 265 руб. 37 коп. пени за период с 26.02.2022 по 20.06.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в феврале – мае 2022г., 659 руб.  пени за период с 19.03.2022 по 11.08.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в феврале, апреле – мае 2022г.

Ответчик арифметическую составляющую расчет анне оспорил.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик представил контррасчет, пояснил, что применили ставку 8 % без учета постановления Правительства № 912.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, ответчиком в обоснование возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и АО «Зап-Сибтранстелеком» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22050630021234 от 05.12.2017, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) Потребителю определен в Приложении № 1 к договору. 

Расчетный период - календарный месяц.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали порядок расчетов:

- срок первого платежа до 10 числа текущего месяца, потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата;

- срок второго платежа до  25 числа текущего месяца, потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата;

- срок окончательного платежа до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребители оплачивают стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии в период с февраля по май 2022 года исполнял ненадлежащим образом.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

От исковых требований в части взыскания задолженности за период с февраля по май 2022 года  и пени по день исполнения обязательства истец отказался.

Истец начислил ответчику пени в размере 265 руб. 37 коп. за период с 26.02.2022 по 20.06.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в феврале – мае 2022г., пени в размере 659 руб.  за период с 19.03.2022 по 11.08.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в феврале – мае 2022г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, истец начислил ему пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003№35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Рассматривая требование о взыскании пеней в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за электрическую энергию, суд находит его правомерным, принимая во внимание, что пунктом 7.4 договора предусмотрено право истца по начислению пеней при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, установленных пунктом 6.2 контракта, в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей.

В обоснование возражений ответчик указал, что нарушение срока оплаты по договору энергоснабжения произошло по вине истца, перечисление денежных средств производилось в установленные сроки по реквизитам истца, указанным в разделе 10  договора. Однако, на основании уведомления об изменении банковских реквизитов, полученном 05.08.2022, ответчиком была произведена повторная оплата.

В пункте 6.2 договора энергоснабжения стороны установили, что оплата стоимости потребленной электрической энергии (мощности) производится путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре, в случае если после заключения договора продавец уведомит потребителя об изменении платежных реквизитов, перечисление денежных средств производится потребителем по платежным реквизитам, указанным в таком уведомлении.

Таким образом, стороны предусмотрели, что обязанность по уведомлению об изменении платежных реквизитов лежит на продавце, в связи с чем, суд соглашается с позицией ответчика, при этом, согласно платежным поручениям, представленным ответчиком в материалы дела, оплаты за период с  февраля по май 2022г были произведены 08.06.2022, 09.06.2022 и 11.08.2022, то есть с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени предъявлены правомерно.

Не согласившись с расчетами истца по начислению пени  на авансовые платежи и в связи с нарушением сроков оплат, ответчик представил контррасчеты.

Расчеты истца по начислению пени на авансовые платежи и контррасчет ответчика по начислению пени на авансовые платежи совпадают, однако при составлении контррасчета, ответчик не верно применил ставку рефинансирования 8 %, на даты оплат она составляла 9,5 %.

Учитывая, что суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, а при ставке 9,5 % сумма будет выше, чем предъявил истец ко взысканию, суд удовлетворяет требования в части взыскания пени, в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в феврале – мае 2022г. в размере 265 руб. 37 коп. .

При составлении контррасчета пени, в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в феврале – мае 2022г., ответчик не верно применил ставку рефинансирования, если приметь ставку рефинансирования на дату оплаты (9,5%), сумма пени составит 442  руб. 68 коп., из них за февраль – 45,81 руб., за март пени не начислены в связи с мораторием на банкротство, за апрель – 118,69 руб., за май – 278,18 руб.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в феврале – мае 2022г. в размере 442  руб.68 коп. за период с 19.03.2022 по 11.08.2022.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца  в части взыскания пени в размере 708 руб. 05 коп.

В остальной части по требованиям о взыскании пени исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В части взыскания задолженности и пени по день фактической оплаты долга производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Зап-Сибтранстелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени 708 руб. 05 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 532 руб. 

В остальной части по требованиям о взыскании пени отказать.

В  части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман