Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9247/2024

03 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.01.2024

от ответчика – не явился, извещен  

 

установил:

ООО «Бастион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «БетонЭкспресс» о взыскании 1 712 893,24 руб. задолженности по оплате перевозок и 38 319, 72 руб. процентов за пользование денежными средствами.

В процессе рассмотрения  дела истец увеличил исковые требования и попросил взыскать основной долг в размере 1 834 500, 66 руб., 98 696, 59 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 24.05.2024, и далее  до момента исполнения обязательства. Также истец попросил взыскать с ответчика 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной  пошлины.

Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дале извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «БетонЭкспресс» (заказчиком) и ООО «Бастион» (исполнителем) заключен договор об организации перевозок автомобильным транспортом (АБС) № 65/06/23-АБС от 01.06.2023 (далее-Договор). Перевозится товарный бетон или раствор. Стоимость услуг согласована  в Приложении № 1 к Договору.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что оплата оказанных  услуг производится заказчиком в течении 21 (тридцати одного) календарного дня с момента подписания акта оказанных услуг. 

Истцом оказаны услуги на общую сумму 3 334 500,55 руб., что подтверждено подписанными сторонами универсальными передаточными  документами № 13 от 30.09.2023 на сумму 1 152 758, 55 руб., № 18 от 31.10.2023 на сумму 790 578, 80 руб., № 21 от 30.11.2023 на сумму 781 402, 10 руб., №  42 от 31.12.2023 на сумму 388 153, 70 руб., № 6 от 31.01.2024 на сумму 221 607,40 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет  1 834 500, 55 руб., что подтверждено актами сверки.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании стоимости  оказанных  услуг,  не представил доказательств их оплаты,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, задолженность взыскивается с ответчика на основании статей 3089, 310,779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с  ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются  расходы  по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных услуг, характера спора, суд считает разумными расходы в размере 50 000 руб.

Поскольку от цены иска 1 933 197, 14 руб. государственная пошлина составляет 32 322 руб., а истец оплатил госпошлину в размере 30 512 руб., государственная пошлина в размере  1 810 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с       общества  с ограниченной ответственностью «БетонЭкспресс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Бастион» 1 834 500, 55 руб. основного долга,  98 696, 59 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 24.05.2024 и далее с 25.05.2024 на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента исполнения обязательства, 30 152 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «БетонЭкспресс» в доход федерального бюджета 1 810 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.