АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 года

Дело № А33-26369/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Буровые технологии» (ИНН 2465282263, ОГРН 1122468064168, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           ФИО1,

установил:

закрытое акционерное общество «Буровые технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 318 679 руб., пени в размере  131 867 руб. 60 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 20.11.2018.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание истец, ответчик также не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.07.2015 между закрытым акционерным обществом «Буровые технологии» (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (покупатель) подписан договор на поставку товара № 01/07/15 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Наименование, количество и цена товара определяются в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара и транспортных расходов по его доставке в сроке и порядке, предусмотренные в приложении (спецификации).

Под датой отгрузки и датой поставки товара считается дата транспортной накладной или дата выписки товарно-транспортной накладной при самовывозе (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, оговоренного в спецификации, поставщик имеет право выставить требование об уплате пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 %, а покупатель обязуется исполнить данное требование.

Согласно спецификации от 07.02.2018 № 7 к договору стороны согласовали поставку  товара стоимостью 329 000 руб., срок отгрузки: в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100 % от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 15 дней с момента отгрузки товара.  

Спецификацией от 08.02.2018 № 8 к договору стороны согласовали поставку  товара стоимостью 283 148 руб., срок отгрузки: в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100 % от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 15 дней с момента отгрузки товара.  

Согласно спецификации от 14.03.2018 № 9 к договору стороны согласовали поставку  товара стоимостью 706 531 руб., срок отгрузки: в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100 % от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 15 дней с момента отгрузки товара.  

Во исполнение условий договора и спецификаций истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 08.02.2018 № 14 на сумму 329 000 руб., от 09.02.2018 № 15 на сумму 283 148 руб., от 15.03.2018 № 56 на сумму 706 531 руб. 

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлены письмо от 15.05.2018  и претензия от 14.07.2018, направленная ответчику 24.07.2018.

Письмом от 15.05.2018 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Письмом от 28.05.2018 № 267 ответчик гарантировал произвести оплату задолженности до 20.06.2018.

Претензией от 14.07.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 15.07.2015 № 01/07/15 на поставку товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 318 679 руб., пени в размере  131 867 руб. 60 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 15.07.2015 № 01/07/15 на поставку товара по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора и спецификаций истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 08.02.2018 № 14 на сумму 329 000 руб., от 09.02.2018 № 15 на сумму 283 148 руб., от 15.03.2018 № 56 на сумму 706 531 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с условиями спецификаций от 07.02.2018 № 7, от 08.02.2018 № 8, от 14.03.2018 № 9 к договору стороны согласовали оплату товара в следующем порядке: 100 % от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 15 дней с момента отгрузки товара.  

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 1 318 679 руб. (329 000 руб. + 283 148 руб. + 706 531 руб.) до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 1 318 679 руб. задолженности за поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 318 679 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, оговоренного в спецификации, поставщик имеет право выставить требование об уплате пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 %, а покупатель обязуется исполнить данное требование.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 131 867 руб. 60 коп. за общий период с 26.02.2018 по 19.07.2018.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 131 867 руб. 60 коп. пени признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд платежным поручением от 22.08.2018 № 500 на сумму 27 506 руб. истцом оплачена государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «Буровые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 450 546 руб. 60 коп., из них 1 318 679 руб. задолженности и 131 867 руб. 60 коп. пени, а также 27 506 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева