АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31047/2023

22 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2024

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов,

            к Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,Саратовская область, р.п. Татищево,

            о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (далее – ООО «ГранитПромСтрой», истец, исполнитель, подрядчик) с исковым заявлением к Администрации Татищевского муниципального района Саратовской (далее - Администрация ФИО2 СО, ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 20.12.2021 в размере 196 724, 26 рублей, неустойки, рассчитанной за период с 18 января 2023 года по 27 ноября 2023 года в размере 44 833,46 рублей, до фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7831 руб., а также почтовых расходов в размере 116 рублей.

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление оставлено без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие оставлению без движения.

22.01.2024 суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность по договору подряда от 20.12.2021 в размере 196 724, 26 рублей, неустойку, рассчитанную за период с 18 января 2022 года по 22 января 2024 года в размере 50 577,81 рублей, до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7831 руб., а также почтовые расходы в размере 116 рублей.

14.02.2024 истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность по договору подряда от 20.12.2021 в размере 196 724, 26 рублей, неустойку, рассчитанную за период с 18 января 2022 года по 14 февраля 2024 года в размере 52 990,96 рублей, до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 831 руб., а также почтовые расходы в размере 116 рублей.

Уточнения исковых требований от 14.02.2024  приняты судом. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через систему «Мой Арбитр» представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 14.02.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской  Федерации  объявлялся  перерыв до 19.02.2024 до 14 часов 30 минут. Затем перерыв был продлен до 20.02.2024 в 16 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГранитПромСтрой» и Администрацией ФИО2 СО заключен договор без номера от 20 декабря 2021 года (далее - договор) на выполнение работ по установке бортового камня от почты до ул. Красноармейская в р.п. Татищево Татищевского муниципального район Саратовской области.

Согласно условиям договора подрядчик обязался с использованием своих материалов, в установленный срок выполнить работы по установке бортового камня от почты до ул. Красноармейская в р.п. Татищево Татищевского муниципального район Саратовской области, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке, определенном настоящим договором.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.1. Договора определена его стоимость на основании сметы (Приложение № 1 к Договору), которая составляет 310 472 руб. 66 коп. в том числе НДС 20% - 51 745 руб. 44 коп.

Пунктом 3.2. Договора установлена форма оплаты - безналичный расчет. Оплата производится по факту выполнения работ, предоставления актов приемки выполненных работ, справки стоимости выполненных работ и затрат, без авансирования. Окончательный расчет на основании конечного акта выполненных работ в течение 20 дней с момента его подписания сторонами.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами контракта в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный контракт по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, однако заказчик производил оплату несвоевременно.

Акт выполненных работ №1 (по форме №КС-2) на сумму 310 472,66 руб. и справка №2 (по форме №КС-3) подписаны обеими сторонами 24.12.2021 без замечаний и возражений.

30 декабря 2021 года заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 113 748,40 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере 196 724,26 руб., которую ответчик должен был оплатить в срок, не позднее 17.01.2022, до настоящего времени не оплачена.

Ответчиком не представлены возражения относительно объема, качества выполненных работ.

11.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Требование об оплате задолженности, неустойки оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ начислил неустойку за период с 18.01.2022 по 14.02.2024 в размере 52 990,96 руб.

Так же истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором, срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Судом установлено, что факт несвоевременного исполнения заказчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Работы по договору сданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, окончательный расчет осуществляется на основании конечного акта выполненных работ в течение 20 дней с момента его подписания сторонами (п. 3.2 договора). 

Акт выполненных работ №1 (по форме №КС-2) на сумму 310 472,66 руб. и справка №2 (по форме №КС-3) подписаны обеими сторонами 24.12.2021 без замечаний и возражений.

Срок оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.2. договора должен быть не позднее 18.01.2022. 

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты, произведенный в соответствии с положениями п. 6.2 договора.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил,  ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд считает его не подлежащим применению. При расчете неустойки истцом не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (п. 7 Постановление № 44).

Такой мораторий введен на территории Российской Федерации Постановлением Правительства № 497 с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Ответчик относится к лицам, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497.

Установив, что неустойка на сумму долга начислена истцом, в том числе, в период действия моратория, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

С учетом приведенных положений Постановлений Правительства Российской Федерации по расчету суда на момент вынесения решения размер неустойки за период с  18.01.2022 по 20.02.2024 составит 40 203,86 руб.:

С 18.01.2022 по 13.02.2022 – 196 724,26 х 27 х 1/300 х 8,5% = 1 504, 94

С 14.02.2022 по 27.02.2022 - 196 724,26 х 14 х 1/300 х 9,5% = 872,14

С 28.02.2022 по 31.03.2022 - 196 724,26 х 32 х 1/300 х 20% = 4 196,78

С 02.10.2022 по 23.07.2023 - 196 724,26 х 295 х 1/300 х 7,5 % = 14 508,41

С 24.07.2023 по 14.08.2023 - 196 724,26 х 22 х 1/300 х 8,5 % = 1 226.25

С 15.08.2023 по 17.09.2023 - 196 724,26 х 34 х 1/300 х 12% = 2 675,45

С 18.09.2023 по 29.10.2023 - 196 724,26 х 42 х 1/300 х 13 % = 3 580,38

С 30.10.2023 по 17.12.2023 = 196 724,26 х 49 х 1/300 х 15% = 4 819,74

С 18.12.2023 по 20.02.2024 = 196 724,26 х 65 х 1/300 х 16% = 6 819,77

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  законную неустойку за период с 18.01.2022 по 20.02.2024 (за исключением периода моратория) в размере 40 203,86 руб., с последующим её начислением, начиная с 21.02.2024, исходя из суммы задолженности и 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд исходит из того, что истцом заявлено требование об отнесении на ответчика оплаты понесенных им расходов, связанных с направлением копии претензии ответчику, в размере 116 руб. 00 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина оплачена истцом в сумме  7 831 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2023 № 2132, исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований следует, что расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой»» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Саратовская область р.п. Татищево в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов задолженность по договору подряда от 20.12.2021 в размере 196 724, 26 рублей, неустойку, рассчитанную за период с 18 января 2022 года по 20 февраля 2024 года в размере 40 203,86 рублей, а с 21.02.2024 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды до дня фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 739 руб., а также почтовые расходы в размере 116 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                  Н.С. Гусева