АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-11080/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

08 августа 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии: от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность № 4 от 04.06.25, диплом, паспорт; 

от ответчика – не явились, считается извещенным у с т а н о в и л: 

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 050 370 руб. за период с января по март 2025 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 293 руб. 87 коп. за период с 13.02.2025 по 30.05.2025 и по день фактического исполнения обязательства по договору аренды спецтехники с экипажем № 03/01 от 26.12.2024.  

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате арендной платы. В качестве нормативного обоснования иска истец ссылается на статьи 309, 316, 395, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

Ответчик против требований не возразил, отзыв не представил. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.  

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 03/01 от 26.12.2024, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору спецтехнику, перечень с указанием марки определяется сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации. Договор заключен на срок с 01 января 2025г. по 31 декабря 2025г., а в части оплаты - до полного исполнения обязательств (п.1.1., 1.2. договора).  

В силу п.1.3. договора арендная плата по Договору согласовывается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Арендная плата уплачивается Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 7 (семь) (рабочих) дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В нарушение условий договора ответчик не вносил арендную плату в полном объеме.  

На дату рассмотрения спора арендная плата по договору за период с января по март 2025 ответчиком в полном объеме не уплачена. Задолженность по арендной плате в пользу истца составляет 3 050 370 руб.  

Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ контррасчет суммы долга, как и доказательства оплаты долга, не представлены.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в заявленном размере суд признает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе с учетом положений, предусмотренных в статьях 9, 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности по оплате коммунальных платежей истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 157 293 руб. 87 коп. за период с 13.02.2025 по 30.05.2025.  

Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону, фактическим обстоятельствам спора.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 293 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 050 370 руб. долга, 157 293 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 207 663 руб. 87 коп., 121 230 руб. расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 31.05.2025 на сумму долга 3 050 370 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья С.С. Бондаренко