246/2018-123239(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  12 октября 2018 года А46-10905/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года, полный текст решения  изготовлен 12 октября 2018 года.  

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские  распределительные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  644037, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная компания  «ДомСтройОмск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 295053,  

<

...>)  

о взыскании 400 010 руб. 00 коп., 

в судебном заседании участвуют:  

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 24 (личность  удостоверена паспортом гражданина РФ);  

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -  АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная  компания «ДомСтройОмск» (далее - ООО ИСК «ДомСтройОмск», ответчик) о взыскании  400 010 руб. 00 коп., в том числе: 386 307 руб. 21 коп. задолженности за период с июня 2015  года по июнь 2017 года, с октября 2017 года по январь 20118 года, 13 702 руб. 79 коп.  неустойки за период с 11.11.2017 по 16.04.2018, неустойки по день фактической оплаты, а  также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 06.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

31.07.2018 в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство  истца об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с  ответчика 472 509 руб. 75 коп., в том числе: 443 045 руб. 40 коп. задолженности за период с  июня 2015 года по июнь 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года, 39 464 руб. 35  коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 31.07.2018, неустойки начисленной на сумму долга  за период с 01.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также  расходы по оплате государственной пошлины.  

 Определением от 02.08.2018 уточненные исковые требования приняты к  производству.  

 Определением от 21.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном  заседании на 20.09.2018.  

 Определением от 20.09.2018 дело признанно подготовленным и назначено к  судебному разбирательству в судебном заседании на 11.10.2018.  

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, в которых АО «ОмскРТС» просит суд  взыскать с ответчика 502 018 руб. 41 коп., в том числе: 443 045 руб. 40 коп. задолженности и  58 973 руб. 01 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 10.10.2018, неустойки начисленной  на сумму долга за период с 11.10.2018 по день фактического исполнения денежного  обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.  

 Уточненные исковые требования приняты судом к производству.  Истец поддержал уточненные исковые требования. 

 Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания  дела, в судебное заседание своего представителя не направил.  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах  дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела, 27.04.2017 между АО «ОмскРТС» (РО,  Ресурсоснабжающая организация) и ООО ИСК «ДомСтройОмск» (далее Потребитель)  подписан договор № 3-36523 ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) по условиям  которого РО обязуется на условиях, установленных настоящим договором обеспечить  Потребителю поставку горячей воды, тепловой энергии (далее – коммунальные ресурсы), а  Потребитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, оплачивать  поставленные коммунальные ресурсы (п. 1.1. договора).  

 Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов. 

 Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что порядок расчетов за потребляемые  коммунальные ресурсы устанавливается в соответствии с Приложение № 2, являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

 При неоплате Потребителем стоимости коммунальных ресурсов РО вправе начислить  на всю сумму задолженности пени в соответствии с Приложением № 2 к настоящему  договору (пункт 6.1 договора).  

 Согласно пункту 2 Приложение № 2 расчетным периодом является календарный  месяц.  

 Потребитель оплачивает стоимость коммунального ресурса, налоги, установленные  законодательством, на основании платёжных документов в следующем порядке: до 15  (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчётным, исходя из порядка оплаты  равномерно в течение календарного года, на основании расчетно-платёжных документов,  выставленных к уплате РО (пункт 4 Приложения № 2 к договору).  

 В случае несвоевременного осуществления Потребителем расчёта в сроки,  предусмотренные договором (в том числе по причине неполучения Потребителем  платёжных документов/счёта-фактуры), РО вправке начислять Потребителю пени в размере  и в срок, установленные действующим законодательством (пункт 5 Приложения № 2 к  договору).  

 В соответствии с пунктами 6, 7 Приложения № 2 к договору РО вправе изменить  периодичность и сроки выставления в банк платёжных документов с последующим  уведомлением Потребителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет РО.  

 Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с июня 2015  года по июнь 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года ответчику поставлена  тепловая энергия на общую сумму 447 518 руб. 33 коп., что подтверждается  предъявленными для оплаты счетами-фактурами № Т2017-51790 от 31.10.2017, № КТ2017- 9536 от 02.11.2017, № КТ2017-9537 от 02.11.2017, № КТ2017-9538 от 02.11.2017, № КТ2017- 9539 от 02.11.2017, № КТ2017-9540 от 02.11.2017, № КТ2017-9541 от 02.11.2017, № КТ2017- 9542 от 02.11.2017, № КТ2017-9543 от 02.11.2017, № КТ2017-9544 от 02.11.2017, № КТ2017- 9545 от 02.11.2017, № КТ2017-9546 от 02.11.2017, № КТ2017-9547 от 02.11.2017, № КТ2017- 9548 от 02.11.2017, № КТ2017-9549 от 02.11.2017, № КТ2017-9550 от 02.11.2017, № КТ2017- 

9551 от 02.11.2017, № КТ2017-9552 от 02.11.2017, № КТ2017-9553 от 02.11.2017, № КТ2017- 9554 от 02.11.2017, № КТ2017-9555 от 02.11.2017, № КТ2017-9556 от 02.11.2017, № КТ2017- 9557 от 02.11.2017, № КТ2017-9558 от 02.11.2017, № КТ2017-9559 от 02.11.2017, № КТ2017- 9560 от 02.11.2017, № КТ2017-9561 от 02.11.2017, № КТ2017-9562 от 02.11.2017, № КТ2017- 9563от 02.11.2017, № Т2017-58018 от 30.11.2017, № Т2017-64329 от 31.12.2017, № Т2018- 4506 от 31.01.2018, № Т2018-4506 от 31.01.2018 (с исправлением № 1 от 02.02.2018).  

 Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно  и в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере  443 045 руб. 40 коп. (с учетом уточнений).  

 АО «ОмскРТС» направило в адрес ООО ИСК «ДомСтройОмск» претензию № 26-03- 10/2330 от 23.04.2018 с предложением перечислить на расчетный счет истца задолженность  и пени.  

 Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в полном  размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

 Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано  совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет  обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что  обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее  требовать.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

 Как указано истцом в исковом заявлении, и ответчиком по существу не опровергнуто,  АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив  ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с июня 2015 года по  июнь 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года, которая не была оплачена  ответчиком.  

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на  основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие  

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

 Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу  не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанные выше периоды, а также не оспорена  заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 443 045 руб. 40 коп., учитывая, что  доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит  обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.  

 Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена с  нарушением установленных договором сроков, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика пени за период с 11.11.2017 по 10.10.2018 в сумме 58 973 руб. 01 коп.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

 В соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты  установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет,  произведенный истцом за период с 11.11.2017 по 10.10.2018 арифметически верным.  

 Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате  неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

 Однако ООО ИСК «ДомСтройОмск» ходатайство о снижении размера неустойки и  применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.10.2018 по день  фактической оплаты.  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было  исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком  денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. 00 коп.  возлагаются на ответчика.  

 Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок,  установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.  

 С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая  уплате в связи с увеличением размера исковых требований (2 040 руб. 00 коп.), подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная  компания «ДомСтройОмск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  295053, 

<

...>) в  пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 502 018 руб. 41 коп., в том числе: 443 045 руб. 40 коп.  задолженности, 58 973 руб. 01 коп. пени, пени, начисленную на сумму долга в размере 443  045 руб. 40 коп. за период с 11.10.2018 по день фактического исполнения денежного  обязательства, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная  компания «ДомСтройОмск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  295053, 

<

...>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 040 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Судья А.П. Микуцкая