Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5834/2019

27 ноября 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 27.11.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЛОРЕМ ТРАНС», г. Тамбов (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЛЕГИОН», г. Омск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 153 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «ЛОРЕМ ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЛЕГИОН» о взыскании задолженности по договору- заявке № 79 от 22.03.2019г. № 80 от 22.03.2019г., № 87 от 25.03.2019г. в размере 153 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 25.07.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 12.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Конверты с определением суда, направленные в адрес истца ответчика, возвращены почтовыми отделениями с отметками: отсутствие адресата по адресу и истек срок хранения. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что 

- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

- копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд,

адресат считается извещенным надлежащим образом.

Подсудность определена сторонами в соответствии с 4.15 договора-заявки  П № 79 от 22.03.2019г., № 80 от 22.03.2019г., № 87 от 25.03.2019г.

От сторон не поступило возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

22 марта 2019 года между ООО «ЛОРЕМ ТРАНС» (Истец) и ООО «ЛЕГИОН» (Ответчик) был заключен Договор - заявка № 79 от 22.03.2019 г.

По условиям договора Истец принял на себя обязанность перевезти груз по маршруту: ФИО2 (Тамбовская область, Россия) - Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, лит. Д, а Ответчик - оплатить услуги в размере 51000  руб. с НДС по оригиналам заявки, ТТН, счета, акты выполненных работ, счета-фактуры.

26 марта 2019 года груз был перевезен.

22 марта 2019 года между ООО «ЛОРЕМ ТРАНС» и ООО «ЛЕГИОН» был заключен Договор - заявка № 80 от 22.03.2019 г

По условиям данного договора Истец принял на себя обязанность перевезти груз по маршруту: ФИО2 (Тамбовская область, Россия) - Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, лит. Д, а Ответчик - оплатить услуги в размере 51000 руб. с НДС по оригиналам заявки, ТТН, счета, акта выполненных работ, счет-фактуры.

28 марта 2019 года груз был перевезен.

25 марта 2019 года между ООО «ЛОРЕМ ТРАНС» и ООО «ЛЕГИОН» был заключен договор – заявка  № 87 от 25.03.2019 г. 

В соответствии с договором Истец принял на себя обязанность перевезти груз по маршруту: ФИО2 (Тамбовская область, Россия) - Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, лит. Д, а Ответчик - оплатить услуги в размере 51000 руб. с НДС по оригиналам заявки. ТТН, счета, акта выполненных работ, счета-фактуры.

28 марта 2019 года груз был перевезен. 

Оплату оказанных услуг Ответчик не произвел. Задолженность составила 153 000руб.

23  мая 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договоров - заявок № 79 от 22.03.2019г., № 80 от 22.03.2019г., № 87 от 25.03.2019г.

По условиям договоров  Истец принял на себя обязанность перевезти груз, а Ответчик - оплатить услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и перевозки, регулирующиеся главами 39,40 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

26 марта 2019 года груз был перевезен по Договору - заявке № 79 от 22.03.2019 г., 28 марта 2019 года груз был перевезен по Договору - заявке № 80 от 22.03.2019 г., 28 марта 2019 года груз был перевезен по Договору - заявке № 87 от 25.03.2019 г. (л.д. 11-28).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнил.

Оплату оказанных услуг Ответчик не произвел, возражений по требованиям истца в суд не представил. Задолженность в сумме 153 000руб. доказана и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛЕГИОН», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2017)  в пользу ООО «ЛОРЕМ ТРАНС», 

<

...> (ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2018) задолженность за перевозку груза по договорам-заявкам № 79 от 22.03.2019г., № 80 от 22.03.2019г., № 87 от 25.03.2019г. в размере 153 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5590руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.