Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5110/2021

02 июля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд», ОГРН 

<

***>, г. Аша Челябинской области, к муниципальному образованию «Ашинский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша Челябинской области, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, о взыскании 11 168 руб. 19 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд» (далее – истец, ООО «Теплоэнерготрейд»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Ашинский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района (далее – ответчик, КУМИ АМР), о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 8 600 руб. 12 коп., пени за период с 11.03.2018 по 15.02.2021 в размере 2 404 руб. 23 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату тепловой энергии, поставленной для целей отопления, а также горячей воды не обеспечил. 

Определением суда от 25.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 05.04.2021в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено спора судом привлечена Администрация Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>.

Отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований ответчиком в материалы дела не предоставлен. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, в заявлении от 28.06.2021 (л.д. 93) истец просит взыскать с муниципального образования «Ашинский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 8 600 руб. 12 коп., пени за период с 12.04.2018 по 05.04.2021, с 01.01.2021 по 16.06.2021 в размере 2 568 руб. 07 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судом увеличение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято, является предметом рассмотрения.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 50, 54, 96-98).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В спорный период истец являлся единой теплоснабжающей организацией и осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям пос. Лесохимиков Ашинского городского поселения (л.д. 43).

Как следует из представленных в материалы дела выписок из единого государственного реестра недвижимости от 24.06.2021 (л.д. 67-74), в собственности муниципального образования – «Ашинский муниципальный район» находится комната, площадью 15,8 кв.м., в коммунальной квартире, площадью 77,3 кв.м., по адресу: 

<

...>. Право собственности зарегистрировано 24.02.2021. Другие комнаты в указанной коммунальной квартире, площадью 16,5 кв.м., 15,7 кв.м., находятся в частной собственности.

Договор ресурсоснабжения в отношении спорного помещения между сторонами заключен не был, между тем, тепловая энергия и горячая вода фактически поставлялась в указанное выше жилое помещение.

Согласно расчету истца за ответчиком за период с февраля 2018 по декабрь 2018 числится задолженность за горячую воду и отопление в размере 8600,12 руб. (л.д. 9).

Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 27-42), норматива потребления, установленного в г. Аше Челябинской области (л.д.24-27). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При этом обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 11).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). 

На основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

До 17.07.2004 город Аша и населенные пункты Ашинского района представляли собой единое муниципальное образование в составе Челябинской области Российской Федерации "город Аша и Ашинский район" (Устав муниципального образования - город Аша и Ашинский район", принятый постановлением Совета депутатов города Аши и Ашинского района Челябинской области от 03.11.1998 N 118).

Законом Челябинской области от 24.06.2004 N 239-ЗО "О статусе и границах Ашинского муниципального района, городских и сельских поселений в его составе" было образовано Ашинское городское поселение (ст. 2 Закона).

Законом Челябинской области от 19.12.2006 N 84-ЗО "О разграничении имущества между Ашинским муниципальным районом и Ашинским городским поселением" утвержден перечень имущества, находящегося в собственности Ашинского муниципального района, передаваемого в собственность Ашинского городского поселения.

В указанный перечень спорная квартира не включена.

В материалы дела истцом представлено решение Ашинского городского суда города Аши Челябинской области по делу №2-1251/2016 от 19.12.2016, которым отказано в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района о признании за муниципальным образованием «Ашинское городское поселение» права собственности на бесхозное жилое помещение – комнату, площадью 15,8 кв.м., по адресу: 

<

...> (л.д. 44).

В рамках указанного дела судом было установлено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 года № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» распоряжением от 19 ноября 2001 года № 1140 Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом в муниципальную собственность г. Аши и Ашинского района был передан жилищный фонд, находившийся на балансе ОАО «Ашинский пиролизно-химический завод». В перечне передаваемых объектов под номером 32 значатся квартиры с 1 по 10 в доме № 1 по ул. Чехова в г. Аша.

Судом установлено, что Администрация Ашинского муниципального района является правопреемником администрации г. Аши и Ашинского района и законным владельцем спорного имущества.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что то обстоятельство, что администрация Ашинского муниципального района не зарегистрировала право собственности на спорную комнату в государственном органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, не исключает право муниципальной собственности на комнату, поскольку не лишает администрацию Ашинского муниципального района возможности произвести такую регистрацию.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельства, что в настоящее время право собственности на спорную комнату зарегистрировано за муниципальным образованием «Ашинский муниципальный район», надлежащим ответчиком в рассматриваемой ситуации является муниципальное образование «Ашинский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района.

Судом  установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как ранее указывал суд, площадь принадлежащей ответчику комнаты составляет 15,8 кв.м.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом исходя из площади помещения 25,5 кв.м. с учетом доли ответчика в общем имуществе в коммунальной квартире, обязанность по содержанию которого несет ответчик (статьи 41-43 Жилищного кодекса РФ).

Указанная площадь рассчитана ответчиком верно ((77,3 кв.м. - 15,8 кв.м. - 16,5 кв.м. - 15,7 кв.м.) / (15,8 кв.м. + 16,5 кв.м. + 15,7 кв.м.) х 15,8 кв.м. + 15,8 кв.м. = 25,5 кв.м.)

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии  ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).   

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной тепловой энергии  и горячей воды следует признать обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 8 600 руб. 12 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.04.2018 по 05.04.2021, с 01.01.2021 по 16.06.2021 в размере 2 568 руб. 07 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет, согласно которому ее размер составил 2 568 руб. 07 коп. (л.д. 94). 

Ответчиком контррасчет размера пеней не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пеней по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что взыскание суммы удовлетворенных требований подлежит за счет бюджета муниципального образования «Ашинский муниципальный район Челябинской области», учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления от 28.05.2019 N 13, исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования «Ашинский муниципальный район».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №113 от 15.02.2021 (л.д. 8).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Ашинский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, за счет средств бюджета Ашинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд», ОГРН 

<

***>, задолженность за коммунальные ресурсы в размере 8600 руб. 12 коп., пени за период с 12.04.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 16.06.2021 в размере  2568 руб. 07 коп., пени, начисляемые на сумму долга с 17.06.2021 по день фактической оплаты в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н. Соцкая 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.