АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23328/2018

26 июля 2019 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019

Полный текст решения изготовлен 26.07.2019.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юр-эксперт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, ФИО3 по доверенности от 01.07.2019, представителя ответчика – ФИО4 по доверенности № 119-1/07-24 от 01.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Юр-эксперт» (далее – ООО «Юр-эксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 524 620 руб.

Ответчик исковые требования не признает, в их удовлетворении просит отказать.

Истец исковое заявление поддержал, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Башкирская электросетевая компания» (правопреемник - ООО «Башкирэнерго», далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческая теле-радиокомпания «Уфимский Варяг» (далее – ООО КТРК «Уфимский Варяг», заказчик) 25.08.2006 был заключен договор № 2169 об оказании услуги по присоединению к электрической сети.

Согласно пункту 1.1 данного договора в целях заключения в будущем договора энергоснабжения бизнес-центра, расположенного на пересечении улиц ФИО6, ФИО5 и проспекта Салавата Юлаева в Советском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее – объект). Исполнитель обязуется  оказать следующие услуги:

Обеспечить (создать) техническую возможность для присоединения энергопринимающего устройства заказчика к электрической сети исполнителя;

Определить точку подключения и условия присоединения объекта заказчика к электрической сети исполнителя. 

Исполнитель оказывает заказчику услугу по надлежащему выполнению заказчиком условий присоединения и обязательств по оплате стоимости услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель приступает к выполнению работ по оказанию услуги после поступления от заказчика первого платежа в размере 10 % согласно пункту 3.2 договора, и обязан оказать ее в 17 месячный срок с момента осуществления заказчиком авансового платежа по графику (приложение № 1) и выполнения заказчиком условий, выданных исполнителем, по присоединению своих сетей к электрической сети исполнителя.

В силу пункта 2.1. исполнитель обязался обеспечить техническую возможность подключения объекта заказчика к электрической сети исполнителя в точке подключения, определенной условиями присоединения, в пределах заявленной мощности потребления 1 500 кВт на постоянное электроснабжение в соответствии с заявкой заказчика до установленного пунктом 1.2 настоящим договором срока оказания услуги.

Согласно пункту 2.1.2 выдать заказчику разрешение на отпуск мощности и технические условия на присоединение к электрическим сетям исполнителя с определением точки подключения в течение 30 дней с момента зачисления заказчиком на расчетный счет исполнителя аванса в размере 10 % от стоимости настоящего договора.

В силу пункта 2.1.3 договора исполнитель обязуется зарезервировать для заказчика электрическую мощность, оговоренную в заявке, до заключения договора энергоснабжения между сторонами и не представлять зарезервированную энергетическую мощность другим лицам до истечения трех месяцев после окончания срока, оговоренного настоящим договором. Продление, указанного срока, оговаривается дополнительным соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора исполнитель обязуется в течение 5-ти дней с даты оказания услуги, указанной в пункте 1.1 договора, предоставить заказчику акт сдачи- приемки оказанной услуги.

Стоимость услуги исполнителя составляет 14 524 62 руб., в том числе НДС 18 % - 215 620 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора в течение 15 дней с момента вступления настоящего договора в силу заказчик обязан перечислить денежные средства в размере 10 % от стоимости настоящего договора на расчетный счет исполнителя. Датой исполнения обязательства заказчика по оплате этого этапного платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Заказчик оплачивает предоставляемую услугу в размере 100 % до выдачи ему исполнителем документации, предусмотренной пунктом 2.1.4 настоящего договора.

За период с 24.07.2007 по 26.03.2008 в пользу ООО «Башкирэнерго» со стороны ООО КТРК «Уфимский Варяг» осуществлены платежи н сумму 14 524 620 руб.

Однако присоединения к электрической сети по договору № 2169 об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 25.08.2006 не состоялось.

Истец указывает, что 20.06.2017 ООО  КТРК «Уфимский Варяг»  было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, поскольку между сторонами не подписан акт оказанных услуг по договору.

31.07.2017 между ООО КТРК «Уфимский Варяг» (цедент) и ООО «Юр-эксперт» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Башкирэнерго» (должнику) в размере 14 524 620 руб., возникшее по договору № 2169 от 25.08.2006 об оказании услуг по присоединению к электрической сети.

Дополнительным соглашением № 1 к договору уступки права требования от 31.07.2017 стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.1 договора уступки прав требования от 31.07.2017  в следующей редакции:

«Цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Башкирские распределительные сети», далее также должнику, неосновательного обогащения в размере 14 525 620 руб., вытекающего из расторгнутого между ООО «Башкирские распределительные сети» и ООО КТРК «Уфимский Варяг» договора № 2169 от 25.08.2006 об оказании услуг по присоединению к электрической сети, подтверждаемого следующими документами:

1) Договор № 2169 от 25.08.2006 об оказании услуг по присоединению к электрической сети и ООО КТРК «Уфимский Варяг»;

2) Письмо от имени ООО «Башкирские распределительные сети» № 146/12-355/СПП от 15.07.2009;

3) Письмо от ООО КТРК «Уфимский Варяг» от 20.06.2017 о расторжении договора № 2169 от 25.08.2006 об оказании услуг по присоединению к электрической сети;

Также цедент уступает цессионарию право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответчики с законодательством Российской Федерации.

ООО «Башкирские распределительные сети» является правопреемником ООО «Башкирские распределительные электрические сети»».

28.08.2017 ООО «Юр-эксперт» направило в адрес ООО «Башкирэнерго» уведомление о заключении договора уступки права требования возврата уплаченного в пользу ООО «Башкирэнерго» аванса по договору № 2169 от 25.08.2006 об оказании услуг по присоединению к электрической сети, которое также содержало требование о расторжении договора об оказании услуг присоединения к электрической сети № 2169 от 25.08.2006

25.09.2017 за исх. № Б7/181-3244 ответчиком в адрес истца было направлено письмо о необходимости направления документов, подтверждающих договорные отношения между ООО КТРК «Уфимский Варяг» и ООО «Юр-эксперт», а также между ООО КТРК «Уфимский Варяг» и ООО «Башкирэнерго».

В ответ на запрос ООО «Башкирэнерго» от 25.09.2017, ответчику 03.11.2017 были представлены копии правоустанавливающих документов.

23.03.2019 ООО «Юр-эксперт» направило в адрес ООО «Башкирэнерго» претензию с требованием возвратить неосновательно сбереженную сумму денежных средств в размере 14 524 620 руб.

Денежные средства не возвращены, что послужило основанием обращения истца в суд. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений и возмездного оказания услуг является результат выполнения работ и оказания услуг, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ. 

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества выполнения работ. 

Статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. 

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 « 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Следовательно, принимая во внимание положения статей 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», общество вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю (компании) фактически понесенных им расходов. 

Таким образом, как указывалось выше, заказчик вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг по присоединению к электрической сети при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что обязательства у ООО «Башкирэнерго» перед ООО «Юр-эксперт» полностью отсутствуют. Заключенный между ООО «Башкирэнерго» и ООО КТРК «Уфимский Варяг» договор не расторгнут.

Стороны договора  № 2169 от 25.08.2006 об оказании услуг по присоединению к электрической сети пунктом 4.3 договора предусмотрели, что заказчик вправе по своей инициативе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор по причинам, не зависящим от исполнителя. При этом исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 50 % от стоимости внесенных им средств по оплате услуги. Освоенные исполнителем денежные средства заказчику не возвращаются.

Согласно пункту 6.2 договора стороны не вправе уступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны.

Любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора любое уведомление по данному договору дается в письменной форме в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по электронной почте с обязательным дублированием заказным письмом с уведомлением получателю по его юридическому адресу; уведомление считается поданным в день вручения письма адресату.

Доказательств направления или  вручения письма от 20.06.2017  ООО КТРК «Уфимский Варяг»  ответчику о расторжении договора № 2169 от 25.08.2006 об оказании услуг по присоединению к электрической сети не представлено.

Ответчик факт получения данного письма в указанный период отрицает. 

04.10.2017 ООО КТРК «Уфимский Варяг» исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно письменным возражениям истца и представленным в материалы дела документам, копия уведомления ООО КТРК «Уфимский Варяг» об одностороннем отказе от исполнения договора датированное 20.06.2017 было направлено истцом 21.02.2018 с описью вложения, получено ответчиком 15.03.2018.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации  процедура расторжения или изменения применяется только в отношении договора. Поэтому право на расторжение или изменение договора является исключительно правом стороны договора (часть 1 статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент направления истцом данного уведомления ООО КТРК «Уфимский Варяг» прекратило свою деятельность и было исключено из единого государственного реестра юридических лиц,  суд приходит к выводу о том, что общество не реализовало свое право на односторонний отказ от договора.

При таких обстоятельствах, договор не может быть признан расторгнутым.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из смысла приведенных выше норм следует, что уступаемое право требования по договору должно быть существующим. 

Договор уступки права требования, предусматривал передачу цессионарию права требования цедента к ООО «Башкирэнерго» (должнику) в размере 14 524 620 руб. по договору № 2169 от 25.08.2006 об оказании услуг по присоединению к электрической сети. Между тем доказательств, что такое право у цедента возникло, не представлено.

Поскольку по договору от 31.07.2017 произведена уступка несуществующего права, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) данной сделки в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заключенное 31.08.2017 дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требования от 31.07.2017 также является недействительным.

В соответствии с техническими условиями на присоединение электроустановок к эл. сетям 6 кв. разрешается отпуск мощности вновь от подстанции Солнечная в количестве 1 500 кВт для электроснабжения бизнес-центра, расположенного в  

<

...> ФИО6, ФИО5, ООО КТРК «Уфимский Варяг» выполняет строительство ТП, распределенной сети 6 кВ от РП до ТП и сети 0,4 кВ. ООО «БашРЭС» выполняет строительство ПС «Солнечная», РП и питающих КЛ-10 кВ от ПС до РП.

Кроме того ответчик указывает на полное исполнение со своей стороны договора № 2169 от 25.08.2006 об оказании услуг по присоединению к электрической сети, в материалы дела представляет документы подтверждающие строительство и ввод в эксплуатацию ПС 110 кВ «Солнечная», от которой в соответствии с техническими условиями от 22.05.2007 планировался отпуск мощности для  ООО КТРК «Уфимский Варяг»,  акты выполненных работ за октябрь 2008 на общую сумму 6 080 515 руб. 22 коп. и декабрь 2008 на сумму 1 542 265 руб. 90 коп., которые в свою очередь подписаны обеими  сторонами договора.

Поскольку ООО «Башкирэнерго» освоило денежные средства заказчика на строительство выполняет строительство ПС «Солнечная», РП и питающих КЛ-10 кВ от ПС до РП, то соответственно согласно пункта 4.3 договора, денежные средства заказчику не подлежат возвращению. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юр-эксперт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательного обогащения в сумме 14 524 620 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юр-эксперт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в суме 95 623 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева