АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-4611/2017

02 октября 2017 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Глотовой И.Н., рассмотрев дело по  исковому заявлению  

комитета градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь,  ОГРН 1052600294064, ИНН 2634064833,  

к публичному акционерному обществу «ВымпелКом», г. Москва, ОГРН  1027700166636, ИНН 7713076301,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: ИП Ананикова Яниса Михайловича, г. Ставрополь,  

о взыскании расходов, понесённых в связи с демонтажем и транспортировкой  рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, 182-А  в размере 37 211 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования комитета градостроительства администрации города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1052600294064, ИНН 2634064833, удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом», г. Москва, ОГРН  1027700166636, ИНН 7713076301, в пользу комитета градостроительства администрации  города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1052600294064, ИНН 2634064833, расходы,  понесённые истцом в связи с демонтажем и транспортировкой рекламной конструкции,  расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, 182-А в размере 37 211 руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом», г. Москва, ОГРН  1027700166636, ИНН 7713076301, в федеральный бюджет государственную пошлину в  размере 2 000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева