АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-7012/2025  

09.07.2025 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257)  

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664081,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ИРКУТСКОЙ 30 ДИВИЗИИ,Д.4,1)  

о взыскании 84 836 руб. 19 коп., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОДРУЖЕСТВО" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8788 в размере 84 836 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 83 985 руб. 14 коп., пени в размере 851 руб. 05 коп. и пени по день фактической оплаты основного долга.  

В обоснование заявленного иска истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 8788 от 25.05.2022г.  

Определением суда от 02.04 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке части 1 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены надлежащим образом определением о принятии искового заявления и  

рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.10.2024, размещенным на официальном интернет-сайте.  

Определением суда от 12.05.2025 на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд назначил по настоящему делу судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств по делу.  

Истец определение о назначении судебного разбирательства и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.04.2025г., направленное почтовым отправлением с номером почтового идентификатора № 66402508744053 получил 12.05.2025, что подтверждается почтовым уведомлением.  

Ответчик определение о назначении судебного заседания и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.04.2025г., направленное почтовым отправлением с номером почтового идентификатора № 66402507720607 не получил, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, в судебное заседание представитель ответчика представил отзыв на иск, согласно доводам которого полагает необоснованными требования истца, поскольку предъявленная сумма является завышенной и подлежит перерасчету.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 8788 от 25.05.2022г. (счета-фактуры № 48601-8788 от 31.08.2024, № 55788-8788 от 30.09.2024, № 64204-8788 от 31.10.2024, № 70636-8788 от 30.11.2024, № 78434-8788 от 31.12.2024, № 1098-8788 от 31.01.2025) в размере 83 985 руб. 14 коп., пени в размере 851 руб. 05 коп., а также пени на сумму задолженности в размере 83 985 руб. 14 коп., начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты основного долга. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Уточнения судом приняты. 

Ответчик в судебном заседании указал, что с 24.12.2024 сменился председатель ТСЖ "Содружество", тогда как предыдущий председатель не передал новому председателю ТСЖ "Содружество" бухгалтерскую отчетность и иную документацию по товариществу, в связи с чем ответчик лишен возможности самостоятельно определить объем задолженности.  

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

30.06.2025 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.07.2025г.  

Однако в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 25.05.20222 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Содружество" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8788, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).  

В разделе 5 договора энергоснабжения № 8788 от 25.05.2022г. стороны регламентировали оплату и порядок расчетов.  

Так, пунктом 5.3. договора установлено, что оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).  

Согласно исковому заявлению ответчику за потребленную в период с августа 2024 года по январь 2025 года электрическую энергию предъявлены к оплате счета-фактуры № 48601- 

8788 от 31.08.2024 на сумму 13 998 руб. 84 коп., № 55788-8788 от 30.09.2024 на сумму 13 997 руб. 26 коп., № 64204-8788 от 31.10.2024 на сумму 13 997 руб. 26 коп., № 70636-8788 от 30.11.2024 на сумму 13 997 руб. 26 коп., № 78434-8788 от 31.12.2024 на сумму 13 997 руб. 26 коп., № 1098-8788 от 31.01.2025 на сумму 13 997 руб. 26 коп., которые ответчиком в установленный договором срок не оплачены.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000016093 от 18.02.2025 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.  

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.  

Проанализировав условия договора № 8788 от 25.05.2022г, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом, в период с августа 2024 года по январь 2025 года в рамках исполнения договора № 8788 от 25.05.2022г. ответчиком потреблялась электрическая энергия, ввиду чего последнему к оплате выставлены счета-фактуры № 48601-8788 от 31.08.2024,  

 № 55788-8788 от 30.09.2024, № 64204-8788 от 31.10.2024, № 70636-8788 от 30.11.2024, № 78434-8788 от 31.12.2024, № 1098-8788 от 31.01.2025на сумму 1 017 193 руб. 56 коп., что также подтверждается расчетами энергопотребления за период с августа 2024 года по январь 2025 года.  

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с августа 2024 года по январь 2025 года, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет 83 985 руб. 14 коп.  

Довод ответчика об отсутствии отсутствием у него первичных документов, подтверждающих стоимость электроэнергии ввиду смены руководителя ТСЖ "Содружество" что, по его мнению, лишает товарищество самостоятельно определить объем задолженности за спорный период, не может быть принят судом во внимание, поскольку отсутствие первичных документов у ответчика не является основанием невозможности проверки потребленной электроэнергии, принимая во внимание, что факт отпуска электроэнергии ответчиком не оспаривается, тогда как ответчиком не представлено доказательств того, что у него имелись возражения относительно указанных документов, и что он обращался к истцу за предоставлением первичных документов в обоснование возникшей должности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Представленные истцом в материалы дела вышеназванные доказательства свидетельствуют о том, что истец, исполняя свои обязательства в соответствии с условиями договора, оказал ответчику в период с августа 2024 года по январь 2025 года услуги по передачи электроэнергии, тогда как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно представленному истцом расчету составила 83 985 руб. 14 коп.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Однако ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в материалы дела не представил.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им электроэнергии, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с объемом поставленной электроэнергии, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 183 985 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку оплаты электрической энергии в период с августа 2024 года по январь 2025 года, начислены пени в сумме 851 руб. 05 коп. за период просрочки с 22.02.2025 по 25.03.2025, исходя из ключевой ставки Банка  

России в размере 9,5%. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.  

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании пени по дату фактической оплаты задолженности.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, сумма пени на дату принятия решения суда (30.06.2025) составляет 3 430 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета: 83 985 руб. 14 коп. * 129 дня (за период с 22.02.2025 по 30.06.2025) * 1/300 * 9,5% = 3 430 руб. 79 коп.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании пени в сумме 3 430 руб. 79 коп. а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 83 985 руб. 14 коп., в соответствии с требованием Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 10 000 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 8788 от 25.05.2022г. (счета-фактуры № 48601-8788 от 31.08.2024, № 55788-8788 от 30.09.2024, № 64204-8788 от 31.10.2024, № 70636-8788 от 30.11.2024, № 78434-8788 от 31.12.2024, № 1098-8788 от 31.01.2025) в размере 83 985 руб. 14 коп., пени в размере 851 руб. 05 коп., а также пени на сумму задолженности в размере 83 985 руб. 14 коп. начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, принять.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 83 985 руб. 14 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 8788 от 25.05.2022г. (счета-фактуры № 48601-8788 от 31.08.2024, № 55788-8788 от 30.09.2024, № 64204-8788 от 31.10.2024, № 70636-8788 от 30.11.2024, № 78434-8788 от 31.12.2024, № 1098-8788 от 31.01.2025), 3 430 руб. 79 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 22.02.2025 по 30.06.2025, пени, начисленные на сумму основного долга 83 985 руб. 14 коп. в соответствии Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства и 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.П. Дягилева