﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2775/2013

Дело № А57-17332/2012

г. Казань

01 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Моисеева В.А., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2019 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Пузина Е.В.)

по делу № А57-17332/2012

по заявлению арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича о перечислении денежных средств в размере 9000 руб. (остаток денежных средств по чеку-ордеру от 03.08.2015) в адрес ООО «Бюро по оценке имущества», возвратить имеющийся остаток денежных средств и перечислить с депозитного счета суда денежные средства в адрес Ершовского РайПо, в рамках дела о признании Ершовского районного Потребительского общества, г. Ершов Саратовской области (ИНН 6413000532, ОГРН 1026400708718) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013 Ершовское РайПО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Мерзляков Иван Викторович.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича о перечислении денежных средств в размере 9 000 руб. (остаток денежных средств по чеку-ордеру от 03.08.2015) в адрес ООО «Бюро по оценке имущества», возвратить имеющийся остаток денежных средств и перечислить с депозитного счета суда денежные средства в адрес Ершовского РайПо.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2018 заявление арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича о перечислении денежных средств в размере 9000 руб. (остаток денежных средств по чеку-ордеру от 03.08.2015) в адрес ООО «Бюро по оценке имущества», возвратить имеющийся остаток денежных средств и перечислить с депозитного счета суда денежные средства в адрес Ершовского РайПо в рамках дела А57-17332/2012 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.05.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 отменено. Вопрос о перечислении денежных средств в размере 9000 руб. (остаток денежных средств по чеку-ордеру от 03.08.2015) в адрес ООО «Бюро по оценке имущества», возвратить имеющийся остаток денежных средств и перечислить с депозитного счета суда денежные средства в адрес Ершовского РайПо, направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Плиева Г.С., Окрокова А.Н., Саратовский областной союз потребительских обществ, ООО «Бюро по оценке имущества».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2019 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича о перечислении денежных средств в размере 9000 руб. (остаток денежных средств по чеку-ордеру от 03.08.2015) в адрес ООО «Бюро по оценке имущества», возвратить имеющийся остаток денежных средств и перечислить с депозитного счета суда денежные средства в адрес Ершовского РайПо отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Мерзляков Иван Викторович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела №А57-17332/2012 были рассмотрены заявления конкурсного управляющего Мерзлякова И.В. об оспаривании сделок должника. В ходе рассмотрения данных заявлений, по ходатайству заинтересованных лиц судом назначались судебные экспертизы. В счет оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области перечислялись денежные средства.

Согласно сведениям Мерзлякова И.В., изложенным в заявлении, не все денежные средства, перечисленные в рамках дела №А57-17332/2012 были использованы, в связи, с чем Мерзляков И.В. просил удовлетворить заявление.

Судами установлено, что финансово-хозяйственным отделом Арбитражного суда Саратовской области представлена справка об остатках денежных средств на депозите суда по делу №А57-17332/2012, из которой следует, что все денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда по делу №А57-17332/2012 были выплачены в счет проведенных экспертиз.

На основании платежных поручений №№ 487, 488 на сумму 20 000 руб. судом было принято два определения от 06.08.2014 о перечислении денежных средств в адрес ООО ЦОПТ «ПРОФИ» по 10 000 руб.

На основании платежного поручения № 626 на сумму 30 000 руб. судом было принято определение от 25.08.2016 о перечислении денежных средств в адрес Потребительского общества «Областная коллегия оценщиков» на сумму 30 000 руб. 

На основании платежных поручений №№ 1431, 1432 на сумму 20 000 руб. судом было принято два определения от 24.11.2017 о перечислении денежных средств в адрес ООО «Бюро по оценке имущества» по 10 000 руб.

Данная информация также отражена в справке, предоставленной в материалы дела ФХО Арбитражного суда Саратовской области. 

Доводы Мерзлякова И.В. о превышении размера оплаты экспертизы не могут повлиять на выводы суда, поскольку возражения относительно размера оплаты работы эксперта при рассмотрении обособленных споров ни арбитражным управляющим, ни заинтересованными лицами не заявлялись, заключения экспертизы под сомнение сторонами не ставились.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (статья 109 АПК РФ).

Судами установлено, что доказательств нахождения на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в рамках дела №А57-17332/2012 в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления Мерзлякова И.В. о перечислении денежных средств в размере 9000 руб. (остаток денежных средств по чеку-ордеру от 03.08.2015) в адрес ООО «Бюро по оценке имущества», возвратить имеющийся остаток денежных средств и перечислить с депозитного счета суда денежные средства в адрес Ершовского РайПо.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Разрешая настоящий обособленный спор, арбитражные суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу № А57-17332/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья					А.Р. Кашапов

Судьи									В.А. Моисеев

										В.А. Самсонов