АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8064/2023

07 ноября 2023 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения 16.10.2023  Мотивированное решение составлено 07.11.2023  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,  

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению   от 07 августа 2023  

истца Государственного казённого учреждения города Севастополя  

«Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» [ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь] 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Де-Ви  

Крым» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь] 

с извещением Прокуратуры Гагаринского района Прокуратуры  

Севастополя о взыскании неустойки 100 000 рублей 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании  

неустойки по договору от 10.05.2018 № 12БП-ОК (акты обследования от  

31.05.2023, от 13.06.2023, от 16.06.2023, представление прокуратуры от  

07.07.2023. 

Определением от 15.08.2023 заявление принято к производству суда в  

порядке упрощённого производства. Код доступа к материалам дела: 

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся  процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые  требования удовлетворены.  

03.11.2023 поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие  значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

10 мая 2018 года между Государственным казенным учреждением  города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского  хозяйства» (далее - Учреждение) и ООО «Де-ви Крым» (далее - Оператор  пляжа) заключен договор № 12БП-ОК о благоустройстве пляжа «Омега»  (далее - Договор).  

Согласно п. 1.4 Договора Оператор пляжа намеревается реализовать на  территории города Севастополя проект по благоустройству пляжа «Омега»  (далее - Проект) в соответствии с победившим эскизным предложением по  благоустройству пляжа города Севастополя (протокол заседания Комиссии  по благоустройству и подготовке к купальному сезону пляжей города  Севастополя от 05.03.2018 № 01) согласно приложению № 1 к настоящему  Договору.  

Согласно п. 2.3.18 - п. 2.3.21 Договора оператор пляжа обязан  осуществить вложения: не менее 10% средств от размера инвестиций  указанного в заявке на участие в конкурсе на право заключения договора о  благоустройстве пляжа - в 2018; не менее 30% - в 2019 (сверх суммы  инвестиций, указанных в п. 2.3.18); не менее 30% - в 2020 (сверх суммы  инвестиций, указанных в п. 2.3.18, п. 2.3.19), а также завершить до 2021 года  вложение 100 % средств от размера инвестиций.  

 

При нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и  настоящим Договором (п. 4.1 Договора).  

Пунктом 4.3 Договора установлено, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение Оператором пляжа условий настоящего Договора  Оператору пляжа начисляется штраф в размере 20% от суммы обеспечения  настоящего Договора. В случае повторного нарушения условий Договора  Оператором пляжа, ему начисляется штраф в размере 50% от суммы  обеспечения настоящего Договора. В случае повторного нарушения условий  Договора, предусмотренных пунктами 2.3.1, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.19 настоящего  Договора, Учреждение вправе расторгнуть Договор в одностороннем  порядке.  

Пунктом 1.7 Договора установлено, что размер обеспечения Договора  (залог) устанавливается в размере 500 000,00 руб.  

Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по  настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем направления  соответствующих претензий (п. 6.1 договора).  

Пунктом 6.3 Договора определено, что все возможные претензии по  настоящему Договору должны быть рассмотрены Сторонами, и ответы по  ним должны быть направлены в течение 10 (десяти) календарных дней с  момента получения такой претензии.  

По результатам обследования, осуществленного 31.05.2023 с участием  представителя Оператора пляжа, установлен факт ненадлежащего  исполнения (неисполнения) Оператором пляжа взятых на себя обязательств  по Договору. Срок для устранения Оператором пляжа выявленных  нарушений установлен 13.06.2023.  

По результатам повторных обследований пляжа 13.06.2023, 16.06.2023  и 11.07.2023 установлено, что нарушения не устранены, а также установлено  наличие ряда новых нарушений обязательств по благоустройству пляжа.  Копии актов обследования направлены в адрес Оператора пляжа.  

 

Кроме того, прокуратурой Гагаринского района проведена проверка  соблюдения действующего законодательства, по результатам которой  выявлен ряд нарушений при осуществлении деятельности по  благоустройству пляжа «Омега» (представление от 07.07.2023).  

Истцом начислена сумма штрафа за ненадлежащее исполнение  Оператором пляжа условий Договора из расчёта 500 000,00 х 20 : 100% = 100  000,00 руб.  

25.07.2023 в адрес Оператора пляжа Учреждением направлена  претензия (требование) об уплате штрафа по Договору, в ответ на которую  28.07.2023 Оператор пляжа направил ответ о необоснованности требований,  неустойка в добровольном порядке не оплачена.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

С учётом положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд пришёл к выводу, что требования истца  являются обоснованными.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не  установлено.  

Доводы ответчика об отказе в иске решением по делу А848909/2022 Арбитражного суда города Севастополя судом отклоняются,  как не имеющие отношение к настоящему делу.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения  дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в  полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины,  увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  

 

обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.   

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению исх.. № 64 от 01.09.2023 о  взыскании неустойки по договору от 10.05.2018 № 12БП-ОК (акты  обследования от 31.05.2023, от 13.06.2023, от 16.06.2023, представление  прокуратуры от 07.07.2023) удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Де-Ви  Крым» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь] в  пользу Государственного казённого учреждения города Севастополя  «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» [ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь] неустойку (штраф) в  сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Де-Ви  Крым» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь] в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 (Четыре  тысячи) рублей.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле: 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  

 

соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного  суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда  такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного  для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда  первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд.  Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города  Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич