Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-3386/2023  «07» июля 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО  «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, адрес: 236005 

<

...>) к МП Производственное управление «Водоканал» (ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2022 в сумме  2 778 164,68 руб., пени в размере 694,55 руб., пени на день фактической уплаты,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен от ответчика: не явился, надлежаще извещен 

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт»,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным 05.07.2023 в порядке ст.  49 АПК РФ, о взыскании МП Производственное управление «Водоканал» (ИНН  

<

***>) (далее – предприятие, ответчик) о взыскании пени в размере 57174,71  руб., пени на день фактической уплаты.  

Определением от 04.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в соответствии с  частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом,  

если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному  регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115- 01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 0802э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.  

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к  нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих  устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего  поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем  разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие  устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего  поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).  

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и МП  Производственное управление «Водоканал» (далее - Потребитель, Ответчик)  заключен договор энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017.  

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии  ответчиком не предъявлено.  

Оплата электрической энергии производится согласно 6 раздела договора. 

На основании полученных данных, истец произвел начисления за  электроэнергию потребленную в декабре 2022 года на общую сумму 2778164 руб. 68  коп.  

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием  количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости  поставленной электрической энергии.  

Оплату по счет ответчик не произвел. 

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без  полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Вместе с тем, поскольку ответчик не погасил сумму образовавшейся  задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании пени, с учетом  уточненного искового заявления.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.  

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической  энергии предприятию подтвержден документально и последним не оспорен.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим законом.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

20.04.2023 от предприятия поступил отзыв на исковое заявление, в котором  ответчик указывает на уплаченную в полном объеме сумму основной задолженности,  

05.07.2023 от АО «Янтарьэнергосбыт» поступило уточненное исковое заявление,  в котором истец признал оплату суммы основного долга ответчиком, при этом  увеличил суммы взыскиваемой пени, истец просил взыскать пени, рассчитанные за  период с 19.01.2023 по 20.03.2023 в размере 57174,71 руб., с последующим  начислением пени по день фактической оплаты долга.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании ч.  2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  которые, с учетом уточненного заявления истца, на 20.03.2022 г. составляют 57174,71  рублей.  

Поскольку предприятием не был соблюден согласованный сторонами порядок  оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения  обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать  последствия неисполнения добровольно принятого обязательства. Расчет пени  проверен судом, признан обоснованным, как по праву, так и по размеру.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично  судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия Производственное управление  «Водоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) пени за период с 19.01.2023 по 20.03.2023 в  размере 57 174,71 руб., судебные расходы в размере 2 287 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального  бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 607 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья А.В. Брызгалова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 4:04:00

Кому выдана Брызгалова Анна Владимировна