Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60776/22

15 ноября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Е.В. Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" к ООО "РУАНТ" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на основании генерального соглашения №100019/02014Д от 12.04.2019 в размере 39 000 руб.,  государственную пошлину в сумме 2000 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ООО "РУАНТ" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на основании генерального соглашения №100019/02014Д от 12.04.2019 в размере 39 000 руб.,  государственную пошлину в сумме 2000 руб. 

Определением арбитражного суда по настоящему делу заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 30.08.2022, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

17.10.2022 Арбитражным судом  Московской области по итогам рассмотрения материалов дела вынесена резолютивная часть решения об  частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  и в случае по дачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

20.10.2022 через систему Мой Арбитр от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда,  принятого в порядке упрощенного производства.

С учетом поступившего заявления, судом подготовлена мотивировочная часть решения суда.

В соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к настоящим Правилам торгов).

В связи с чем, между ПАО «НК «Роснефть» (далее — Истец, Поставщик) и ООО «РУАНТ» (далее — Ответчик, Поставщик) заключено Генеральное соглашение № 100019/02014Д от 12.04.2019, согласно условиям которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку  (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную  и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с п.п. 06.18.1. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.2. пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п.п. 06.18.3. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель    обязуется    обеспечить    слив    Товара    и    передать    порожние    цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу п.п. 06.18.4. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем)     перевозчику.     Время     использования     цистерн     свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-   или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

При этом п. 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Также в соответствии с п.п. 06.18.9. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Истец,  обращаясь в суд с исковым заявлением в обосновании своих доводов указывает, что согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», Ответчик допустил простой 19 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 40 суток.

ПАО «НК «Роснефть» в адрес Покупателя были направлены претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 60 000 рублей (претензии перечислены в расчете исковых требований), а именно:

- претензия от 15.12.2021  №73-147369/пр на сумму 4500 руб. (расчет штрафа №147412);

- претензия от 17.01.2022 №73-15008/пр на сумму 13500 руб., (расчет штрафа №150129);

- претензия от 17.01.2022 №73-150664/пр на сумму 4500 руб., (расчет штрафа №150707);

- претензия от 17.01.2022 №73-15-852/пр на сумму 37500 руб., (расчет штрафа №150895).

Поскольку претензии направленные в адрес ответчика удовлетворены частично, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании  штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 39000 руб..

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному  удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком при рассмотрении настоящего спора представлены письменные пояснения, дополнения к отзыву, из которых следует, что ответчиком полностью оплачены  предъявленную истцом неустойку по претензиям  №73-147369/пр от 15.12.2021, №73-150086/пр от 17.01.2022, №73-150664/пр от 17.01.2022 на сумму 22500 руб., и  частично №73-150852/пр от 17.01.2022 на 21 000 руб.

Также ответчик указывает,  что в части оставшейся суммы в размере 16 000 руб.,  по претензии №73-150852/пр от 17.01.2022, по вагону №55561773, ответчик признает требования в части суммы 3000 руб., так как вина ответчика за простой вагонов отсутствует, так как согласно ведомости подачи и уборки вагонов №114498 грузополучатель 19.11.2021 уведомил о завершении грузовой операции и 20.11.2021 в\ц была убрана (памятка приемосдатчика №3393), а не 29.11.2021, как указано в претензии.

В своих дополнениях к отзыву ответчик указал, что истцом в адрес ответчика направлено письмо о корректировке  претензии №РНТ/П-150895-Н, на сумму 24 000 руб.

Также ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение об оплате оставшейся части суммы за простой вагонов  в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2022 №2164.

Вместе с тем доводы ответчика не могут быть приняты судом, в связи со следующим.

Как указывалось ранее, в адрес ответчика направлены претензии от 15.12.2021  №73-147369/пр на сумму 4500 руб. (расчет штрафа №147412),  №73-15008/пр на сумму 13500 руб., (расчет штрафа №150129),  №73-150664/пр на сумму 4500 руб., (расчет штрафа №150707),  №73-15-852/пр на сумму 37500 руб., (расчет штрафа №150895), что в общей сумме составляет 60000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №2164 от 07.10.2022  на сумму 3000 руб. (плата по претензии №73-15052/пр от 17.01.2022), платежное поручение №1139 от 31.05.2022 на сумму 3000 руб., (оплата по претензии №73-150852/пр от 17.01.2022), платежное поручение №1678 от 05.08.2022 на сумму 4500 руб., (претензия №73-150664/пр от 17.01.2022), платежное поручение №1724 от 11.08.2022 на сумму 18 000 руб., (претензия №73-147369/пр от 15.12.21), следовательно общая сумма произведенной оплаты составляет 28 500 руб.

Таким образом, материалы дела содержат доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности в размере  28 500 руб., а не как им указывается в размере 43 500 руб. (22500 + 21 000).

 Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истцом произведена корректировка претензии  №73-150852/пр от 17.01.2022 (письмо от 04.08.2022 №РНТ/П-150895-Н), где сумма составляет 24000 руб., а не 37500 руб., поскольку, в указанном письме произведена корректировка претензии №РНТ/П-150895-Н, которое не имеет отношение к заявленным требованиям.

Также суд указывает, что ответчиком фактически не признается неустойка рассчитанная за простой вагона №55561773 за период с 14.11.2021 по 29.11.2021 в сумме 19500 руб. (л.д. 18 и оборот).

В подпункте 06.18.8. пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Судом установлено, что претензия от 17.01.2022 №73-150852/пр получена ответчиком 30.12.2021 (л.д. 19).

Таким образом, в нарушении подпункта 06.18.8. пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов, ответчиком не представлено доказательства соблюдения тридцатидневного срока направления доказательств, направления возражений по несогласию с данными по сверхномативному простою цистерн.

Ответчиком в материалы дела представлен ответ на претензию  от 05.04.2022, направленный после истечения тридцатидневного срока.

Таким образом, обязанность установленная подпунктом 06.18.8. пункта 06.18. Приложения № 01, ответчиком не соблюдена, в связи с чем направленные после истечения установленного срока документы, не могут быть учтены при определении суммы неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов подлежит удовлетворению в части, а именно в размере  31500 руб. (60000 заявленная к взыскания -28500 оплаченная ответчиком).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" удовлетворить в части.

2. Взыскать с ООО "РУАНТ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ"  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на основании генерального соглашения №100019/02014Д от 12.04.2019 в размере 31500 руб.,  государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                      Е.В. Васильева