АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41710/2019

09 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.З. Искаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41710/2019 по  иску общества с ограниченной ответственностью завод "Гидросила" (ИНН 6685078694, ОГРН 1146685038697)

к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 463 774 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2019 №07/2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2018 №33-19/Д. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью завод "Гидросила"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №138/1 от 11.04.2019 в размере 1 302 632 руб., 161 142 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской федерации) за период с 12.04.2017 по 11.07.2019, с продолжением начисления процентов с 12.07.2019 до полной оплаты задолженности. 

Определением от 24.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Определением от 21.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

В настоящем судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве. 

По ходатайству истца к материалам дела приобщен акт сверки. 

Определением от 13.09.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнения. 

Истцом устно заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 256 385 руб. 50 коп. – долг (626 798 руб. 48 коп. – долг по договорам поставки от 11.04.2017 №138/1, от 21.06.2017 №237, от 23.08.2018 №498; 629 587 руб. 02 коп. – долг за поставленные товары без договора), 95 517 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 04.10.2019 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга – 629 587 руб. 02 коп., 10 655 руб. 56 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.07.2019 по 04.10.2019.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки №138/1 от11.04.2017, №237 от 21.06.2017, №498 от 23.08.2018.

Во исполнение назывных договоров истец поставил ответчику товары, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №00001849 от 12.04.2017, №00002907 от 16.06.2017, №00003027 от 23.06.2017, №0003116 от 28.06.2017, №00004034 от 28.08.2017, №00002154 от 06.09.2018, №00002383 от 03.10.2018, №00002821 от 23.11.2018, №00002886 от 30.11.2018, №00002887 от 30.11.2018, №00002249 от 19.09.2018, №00002630 от 29.05.2017. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 3.4 договоров поставки от №138/1 от11.04.2017, №237 от 21.06.2017 расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем. 

Согласно п. 3.4 договора поставки №498 от 23.08.2018 расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленные товары с учетом частичной оплаты задолженности составила 626 798 руб. 48 коп.

Факт поставки товаров, а также их объем и стоимость, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и ответчиком не оспариваются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный по договорам поставки №138/1 от 11.04.2017, №237 от 21.06.2017, №498 от 23.08.2018 товар в размере 626 798 руб. 48 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договорами, за просрочку оплаты поставленного товара в размере 10 655 руб. 56 коп. за период с 12.07.2019 по 04.10.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договоров поставки  №138/1 от11.04.2017, №237 от 21.06.2017, №498 от 23.08.2018 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение установленных в соответствии с настоящими договорами сроков оплаты товара в виде пени размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования поставщика, но не более 5 %.

Претензия об оплате была получена ответчиком 11.07.2019, и не оспаривается им, следовательно, дата начала начисления неустойки определена ответчиком верно – с 12.07.2019. 

Поскольку судом установлено нарушение сроков со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, расчет неустойки судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере -  10 655 руб. 56 коп. за период с 12.07.2019 по 04.10.2019.

Кроме того, как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора, истец по универсальным передаточным документам №00004947 от 17.11.2017, №00004664 от 18.10.2017, №00004612 от 13.10.2017, №00003564 от 26.07.2017, №00002793 от 07.06.2017, №00003405 от 18.07.2017, №00003406 от 18.07.2017 поставил ответчику товар на общую сумму  629 587 руб. 02 коп.

Передача товара ответчику удостоверена представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными работниками ответчика и заверенными оттиском печати ответчика.

Факт поставки товаров, а также их объем и стоимость, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и ответчиком не оспариваются.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его принятия ответчиком, в связи с чем, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

Доказательства наличия заключенного между сторонами договора поставки, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовой сделки купли-продажи, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность за поставленный товар составила 629 587 руб. 02 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 629 587 руб. 02 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 95 517 руб. 75 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.06.2017 по 04.10.2019, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 04.10.2019 в сумме 95 517 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также подлежит удовлетворению требование истца о дальнейшем начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 626 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1012 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью завод "Гидросила" 1 256 385 руб. 50 коп. – долг, 95 517 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по 04.10.2019 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10 655 руб. 56 коп. – неустойка, начисленная за период с 12.07.2019 по 04.10.2019, 26 626 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью завод "Гидросила" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.10.2019, начисленные на сумму долга в размере 629 587 руб. 02 коп. по день фактической оплаты суммы долга.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью завод "Гидросила" из средств федерального бюджета 1012 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 242 от 10.07.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина