Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 1_4» _ _ _ _ о_к_т_я_б_р_я_ 2 0 2 _ 4 г . Дело № __А_4_1_-_5_5_2_0_6_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _К_р_ы_л_о_в_а_ _А_.А__. ________  рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________  ___О_О_О__ Т__Д_ _«Ц__С_К__»_ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_Н_-_С_Т__А_Р_Т_._К_Р_Ы__М__»_ __________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_, _п_о_ в_с_т_р_е_ч_н_о_м_у_ _и_с_к_у _о_ в_з_ы__ск_а_н_и_и__ _______________________________________  

при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _О_О__О_ _Т_Д_ _«_Ц_С__К_»_: _ Г__ал_и__ц_к_ая_ _А_._М__. _________________________________________________  ___от_ _О_О__О_ _«_Н_-_С_Т_А__Р_Т_._К_Р_Ы__М__»_: _С_т_а_в_и_л_о_ А__.А__. ___________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  установил:  

ООО ТД «ЦСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО  «Н-СТАРТ.КРЫМ» о взыскании 7.700.000руб. аванса, перечисленного на выполнение  работ по договору № 09-08/2023-НСК от 30.08.2023г., 770.000руб. пени за ненадлежащее  исполнение обязательств по договору.  

Судом принят встречный иск о взыскании 4.825.590руб. задолженности по оплате  за выполненные работы по договору № 09-08/2023-НСК от 30.08.2023г.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

30 августа 2023 года между ООО Торговый Дом «ЦСК» (Генподрядчик) и ООО  «Н-СТАРТ.КРЫМ» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 09-08/2023-НСК, по  условиям которого Подрядчик по поручению Генподрядчика принимает на себя  обязательства своими и/или привлеченными силами выполнить комплекс отделочных  работ в Лечебно-диагностическом корпусе с палатными отделениями на Объекте:  Обустройство фондов ФГБУ «1472 ВМКГ МО РФ» по адресу 

<

...> в/г 387 (шифр Ю-41/22-23) (п.2.1)  

Согласно договору Подрядчик делает устройство перегородок из гипсовых листов  на сумму 4 500 000,00, п.3.1. и 3.2. Договора дата начала работ — 30.08.2023 г., дата  окончания — 30.11.2023 г.  

Согласно соглашению № 1 к Договору, Подрядчик делает дополнительные работы  по отделке на сумму 1 861 850,00, дата начала работ — 16.10.2023 г., дата окончания —  20.112023г.  

Согласно соглашению № 2 к Договору, Подрядчик делает дополнительные работы  по отделке на сумму 2 300 000,00, дата начала работ — 01.11.2023 г., дата окончания —  31.12.2023г.  

Истцом ответчику был перечислен аванс 7.700.000руб. на выполнение работ, в  подтверждение чего в матеиралах дела представлены платежные поручения.  

Заявляя требования в настоящем деле, истец по первоначальному иску указал, что  исполнителем не были выполнены работы на сумму перечисленного аванса, в связи с чем  на стороне ответчика возникла обязанность по возврату перечисленной предоплаты за не  выполненные работы, а также по уплате неустойки в соответствии с п.17.4 договора.  

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о  взыскании 7.700.000руб. неотработанного аванса, 770.000руб. неустойки.  

Заявляя возражения по первоначальному иску и требования в настоящем деле,  истец по встречному иску указал, что ООО «Н-СТАРТ.КРЫМ» надлежащим образом  выполнило обязательства по выполнению работ на сумму 12.525.590руб.  

Работы были приняты ООО ТД «ЦСК» по Акту о приемке выполненных работ № 1  от 11.03.2024г. по форме КС-2, Справке со стоимости выполненных работ и затрат № 1 от  11.03.2024г. по форме КС-3, а также по Промежуточному акту приемки выполненных  работ от 29.02.2024г.  

Акты и справка подписаны представителями сторон без замечаний и скреплены  круглыми печатями организаций.  

Претензии о ненадлежащем выполнении работ ответчик по встречному иску в  адрес истца не направлял.  

Возражения ответчика по встречному иску о том, что на актах проставлены  поддельные подписи директора не принимаются судом, поскольку ответчик не представил  никаких доказательств их в обоснование, о фальсификации доказательств ответчиком не  заявлено, факт выполнения работ ответчиком не оспорен.  

При таких условиях, поскольку ООО «Н-СТАРТ.КРЫМ» были выполнены  работы на сумму, превышающую сумму перечисленного аванса, суд находит требования  истца по первоначальному иску не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Так как факт выполнения истцом по встречному иску работ, их принятия  ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за  выполненные работы подтвержден материалами дела, суд находит требования истца по  встречному иску подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и  основанные на нормах действующего законодательства.  

Госпошлина распределяется по правилам ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска отказать.  

По встречному иску. 

Взыскать с ООО ТД «ЦСК» в пользу ООО «Н-СТАРТ.КРЫМ» 4.825.590руб.  

задолженности. 

Взыскать с ООО ТД «ЦСК» в доход федерального бюджета 52.128руб.  

государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.