АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 

7 июня 2022 года Дело № А83-9801/2021 

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев  единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Винный дом Фотисаль" на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 19.10.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2022 по делу № А83-9801/2021, рассмотренному в  порядке упрощенного производства,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Винный дом Фотисаль"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Центральной акцизной таможни от 25.03.2021 № 10009000-248/2021  о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.7.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2021 (резолютивная  часть от 12.10.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  17.02.2022 решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО "Винный дом Фотисаль" просит решение и  постановление судов отменить, ссылаясь на то, что судами не дана оценка всем  доводам заявителя и доказательствам.  

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в  соответствии положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  АПК РФ.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция  не находит оснований для ее удовлетворения.  

 Как следует из материалов дела, 15.12.2020 обществом в Центральную  акцизную таможню была представлена статистическая форма учета перемещения  товаров за отчетный период с 01.11.2020 по 30.11.2020, согласно которой был  осуществлен вывоз товаров с территории Российской Федерации на территорию  

Республики Казахстан от ООО "Винный дом Фотисаль" в адрес ТОО "СТЕЛЛ" по  документам: договор от 19.05.2016 № 1705, паспорт сделки от 21.09.2016   № 16090001/2490/0000/1/1, счет-фактура от 12.11.2020 № 5, товарная накладная от  12.11.2020 № 1521.  

Поскольку статистическая форма учета перемещения товаров была  представлена обществом с нарушением установленного срока (не позднее  14.12.2020 включительно), в отношении него главным государственным  таможенным инспектором отдела таможенной статистики ФИО1  19.02.2021 составлен протокол об административном правонарушении № 10009000248/2021, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 19.7.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Постановлением от 25.03.2021 № 10009000-248/2021 общество с учетом  повторности совершения правонарушения привлечено к административной  ответственности по части 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере  50000 руб.  

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями  статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей  2.1, 2.9, 4.1.1, 4.3, 4.5, 4.6, 25.1, 25.15, 26.2, 28.2, 19.7.13 КоАП РФ, пункта 2 части 2  статьи 254, статей 276, 278 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил ведения  статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами  Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 891, а также разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", пришли  к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ с учетом наличия квалифицирующего признака -  повторности совершения административного правонарушения.  

При этом судами учтено, что при производстве по делу об административном  правонарушении права ООО "Винный дом Фотисаль" не нарушены, порядок  привлечения к административной ответственности при вынесении оспариваемого  постановления и срок давности привлечения к административной ответственности  соблюдены, оснований для признания совершенного административного  правонарушения малозначительным или замены штрафа на предупреждение не  имеется.  

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении общества о месте  и времени составления протокола об административном правонарушении  заявлялся обществом ранее, получил надлежащую оценку в судебных актах и был  отклонен исходя из фактических обстоятельств, подтверждающих надлежащее  уведомление общества о составлении протокола об административном  

правонарушении 19.02.2021 в 10:00 по адресу: Москва, Керамический проезд, д. 59,  стр. 2, каб. 534.  

Причем доказательств, свидетельствующих о том, что представители  общества явились в указанное время и место для составления протокола об  административном правонарушении, в материалах дела не имеется.  

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в  верхнем правом углу указан юридический адрес Центральной акцизной таможни -  Москва, ул. Яузская, д. 8, а не адрес структурного подразделения таможенного  органа, который был указан в уведомлении о месте и времени составления  протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что  общество не было извещено и времени и месте составления протокола об  административном правонарушении.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи  решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в кассационной жалобе,  таких оснований судом не установлено.  

Доводы кассационной жалобы повторят доводы общества, заявленные при  рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанции и им дана  надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств и  обстоятельств дела, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в  компетенцию суда кассационной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу  части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных  актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,  статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2021 и постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу № А839801/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.  

Судья Е.Н. Чаусова