049/2023-135066(2) 

 

  Арбитражный суд Рязанской области  

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8928/2023

г. Рязань

18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  Приморский край)  

к ФИО2 (ИНН: 

<

***>, г. Рязань)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак   № 515848 в размере 140 000 руб., почтовых расходов в сумме 148 руб., расходов на  приобретение товара в размере 150 руб., расходов на фиксацию правонарушения в  размере 5000 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  товарный знак № 515848 в размере 50 000 руб., почтовых расходов в сумме 148 руб.,  расходов на приобретение товара в размере 150 руб., расходов на фиксацию  правонарушения в размере 5000 руб.  

Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке искового производства.  

07.11.2023 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении  размера исковых требований до 140 000 руб. Указанное увеличение размера исковых  требований судом принято.  

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без  вызова сторон.  

11.12.2023 Арбитражным судом Рязанской области принята и 12.12.2023  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему  делу.  

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  

рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

13.12.2023 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного  решения по настоящему делу.  

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является  правообладателем товарного знака "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ", зарегистрированного в  отношении товаров 28-го класса МКТУ: игры, игрушки, по свидетельству N 515848.  

14.09.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> пав. "Товары для праздника" был реализован товар, для индивидуализации  которого используется словесное обозначение "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ", сходное до  степени смешения с товарным знаком истца.  

Согласно выданному товарному чеку, предложение к продаже указанного товара  осуществляет ФИО2, в подтверждение чего истцом представлен  сам товар, диск с видеозаписью, чек от 14.09.2020 на сумму 150 руб., содержащий  указание на приобретение товара у ответчика.  

Истец, полагая, что действия ответчика по реализации спорного товара нарушают  исключительное право на принадлежащий ему товарный знак N 515848, соблюдая  досудебный порядок урегулирования спора, обратился в суд с настоящим требованием  о выплате компенсации, уточненным в ходе рассмотрения дела.  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым  не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный  знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических  лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного  знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить  маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого  производителя.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей  статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный  знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том  числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2  статьи 1484 Кодекса).  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто  не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным  знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный  знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального  смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями  соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на  отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в  качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что  обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому  принадлежит товарный знак.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется  исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для  указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но  идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но  тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.  

Товарный знак "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ" согласно свидетельству Российской  Федерации N 515848 представляет собой словосочетание, состоящее из двух слов на  русском языке, буквы выполнены обычным шрифтом. Каких-либо дополнительных  признаков (символов, обозначений, цветов, объемных или иных решений) данный  товарный знак не содержит.  

На упаковке товара, приобретенного у ответчика 14.09.2020, содержится надпись  "Небесные фонарики ".  

В соответствии с разделом IV глава 2 пункт 7 Руководства по осуществлению  административных процедур и действий в рамках предоставления государственной  услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания,  

коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания,  коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом ФГБУ ФИПС от 20 января  2020 г. N 12, пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов,  являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, утвержденных приказом  Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. N 482 обозначение считается сходным  до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,  несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на  основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых  элементов.  

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности  возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о  принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род  (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия их  реализации, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и  другие обстоятельства.  

При установлении однородности таких товаров, как игры и игрушки, с одной  стороны, и небесного фонарика, с другой стороны, суд, руководствуясь положениями  части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 45 Правил  составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для  совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных  знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом  Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N  482, учитывает, что спорный товар предназначен для развлечения людей, получения  ими положительных эмоций в процессе игры, и помимо общего назначения имеет один  и тот же круг потребителей.  

Сравнение товарного знака истца и использованного ответчиком обозначения  "Небесные фонарики" позволяет сделать вывод о высокой степени их сходства.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать  от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания  размера причиненных ему убытков.  

Истцом предъявлено требование о взыскании компенсации на основании  подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости  права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного  знака.  

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в  двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости  контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование  

взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права  использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.  

В подтверждение размера компенсации истец представил в материалы дела  лицензионный договор на использование товарного знака от 22.08.2022, заключенный  между истцом (Лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Лицензиат), согласно которому Лицензиар предоставляет Лицензиату  на срок действия настоящего договора неисключительную лицензию на использование  Товарного знака по Свидетельству № 515848, в отношении всех товаров, указанных в  перечне Свидетельства, и реализацию данных товаров. За предоставление прав по  настоящему договору Лицензиат уплачивает в пользу Лицензиара лицензионное  вознаграждение за 1 (один) год использования Товарного знака - 70 000 (семьдесят  тысяч) рублей в течение 3-х рабочих дней с момента получения подписанного  Лицензиаром договора.  

 Лицензиат вправе использовать Товарный знак, указанный в п. 1.1, путем его  размещения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, ввозятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на  выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот, либо хранятся  или перевозятся с этой целью. Неиспользование Лицензиатом Товарного знака  полностью, либо использование Товарного знака не всеми предоставленными  настоящим договором способами не является основанием для неоплаты либо  перерасчета лицензионного вознаграждения (пункт 1.3 договора).  

Срок действия договора - с даты его подписания, независимо от даты регистрации  в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным  знакам (Роспатенте) до 22.08.2025 и автоматически продлевается в случае продления  срока действия Товарного знака (пункт 6.1 договора).  

Представление в суд лицензионного договора не предполагает, что компенсация  во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного  договора (стоимости права использования), поскольку с учетом норм п. 4 ст. 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации за основу рассчитываемой компенсации  должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование соответствующего товарного знака тем способом,  который использовал нарушитель.  

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного  договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного  нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права;  способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень  товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в  отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам);  территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект  Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.  

Заявленный размер компенсации истцом определен в размере 140 000 рублей  (70 000 руб х 2).  

При расчете исковых требований истец исходил из вознаграждения за  использование товарного знака в размере 70 000 рублей в год, предусмотренного  лицензионным договором на использование товарного знака от 22.08.2022.  

Суд может определить другую стоимость права использования соответствующего  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации тем  способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно  иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом. Определение  

размера компенсации относится к прерогативе суда.  

 Исследовав представленные документальные доказательства, учитывая срок  действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы  использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров  и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении  которых допущено нарушение, оценив характер нарушения, суд определяет размер  компенсации следующим образом: 70 000 рублей / 1 товарный знак / 2 способа  использования / 12 месяцев х 2 = 5 833 руб. 34 коп. При этом два способа  использования - это реализация и размещение на товарах (п.1.1, 1.3 лицензионного  договора на использование товарного знака от 22.08.2022).  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2023 по делу А54-3855/2022.  

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании  компенсации подлежит удовлетворению в сумме 5 833 руб. 34 коп.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на приобретение товара  в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 148 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в  связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также  могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было  необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления  иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей  стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в  установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами,  участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в  обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в  определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О,  от 04.10.2012 № 1851-О).  

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за  нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе,  установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени  смешения с товарным знаком, в отсутствие согласия истца.  

В связи с изложенным, расходы в размере стоимости представленного в  материалы дела доказательства в сумме 150 руб. отвечают установленным статьей 106  Кодекса критериям судебных издержек и с учетом частичного удовлетворения исковых  требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру  удовлетворенных требований в сумме 6 руб.25 коп.  

Заявленные истцом судебные издержки в размере 148 руб. за направление в адрес  ответчика претензии и иска понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и  подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем указанные расходы подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных  требований в сумме 6 руб. 17коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг на  фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб.  

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2020 между обществом с  ограниченной ответственностью "Медиа - НН" (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Техносфера" (исполнитель) заключен договор поручения № 0109/2020 (Субагентский договор), по условиям которого Заказчик поручает, а  Исполнитель берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской  Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты  интеллектуальной собственности, принадлежащие Индивидуальному  Предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее -  Объекты).  

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа - НН" (представитель)  действует в интересах общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ"  (доверитель) по доверенности от 10.05.2023, согласно которой представитель имеет  право, в том числе, совершать от имени доверителя действия, направленные на сбор  доказательств нарушения прав доверителя (фото- и/или видеофиксация нарушения,  приобретение (оплата) товара, обладающего признаками контрафактности), привлекать  для совершения данных действий третьих лиц и оплачивать их услуги от имени  доверителя.  

Согласно пункту 3.1. договора вознаграждение исполнителя составляет 5000 руб.  за 1 фиксацию.  

Актом № 1 от 21.12.2021 о выполнении работ истцом подтвержден факт  выполнения обязательств по договору за период с 01.09.2020 по 21.12.2021 на сумму  160 000 руб.  

Платежным поручением от 06.06.2022 № 3298 общество с ограниченной  ответственностью "Медиа - НН" оплатило обществом с ограниченной ответственностью  "Техносфера" услуги по договору от 01.09.2020.  

Представленной в материалы дела доверенностью от 10.05.2023 подтверждается  право привлечения и оплаты услуг третьих лиц для фото-и/или видеофиксации  нарушения совершать от имени доверителя.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт понесенных истцом  расходов по оплате услуг на фиксацию факта нарушения, которые подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в  сумме 208 руб. 33 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере  216 руб. 67 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

В соответствии со статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их  осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены,  если они не подлежат передаче другим лицам. По вопросам распоряжения  вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение.  Вещественное доказательство, признанное контрафактным товаром, не подлежит  возврату (постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2015 по делу   № А43-9914/2013; от 24.03.2015 по делу № А43-9904/2013 и пр.).  

В связи с изложенным, контрафактный товар "Небесный фонарик" в количестве 1  штуки " подлежит уничтожению.  

В связи с увеличением размера исковых требований госпошлина в размере 3200  руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>, г. Рязань) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, Приморский край) компенсацию за нарушение исключительных прав  на товарный знак № 515848 в размере 5833 руб. 34 коп., почтовые расходы в сумме  6 руб. 17коп., расходы на приобретение товара в размере 6 руб.25 коп., расходы на  фиксацию правонарушения в размере 208 руб. 33 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 216 руб. 67 коп.  

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>; Приморский край) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3200 руб.  

3. После вступления в законную силу настоящего решения вещественные  доказательства - товар "Небесный фонарик" в количестве 1 штуки уничтожить.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд  Рязанской области.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  

носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Е.В. Колбасова