АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6406/2019

город Орёл

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, 

<

...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 45 имени Д.И. Блынского г. Орла (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде»  №426 от 08.02.2019 за январь 2019 года - февраль 2019 года в сумме 960 377 руб. 26 коп., пени по указанному договору за период с 12.02.2019 по 30.05.2019 в сумме 54 975 руб. 58 коп., основного долга по договорам на горячее водоснабжение №426ц от 28.01.2018, от 08.02.2019 за период май 2018 года – февраль 2019 года в сумме 401 933 руб. 36 коп., пени по указанным договорам за период с 14.06.2018 по 30.05.2019 в сумме 39 967 руб. 82 коп., всего 1 457 254 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № ОГ-49/2019 от 12.03.2019), 

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2019),

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 08.07.2019 до 15.07.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация»  (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 45 имени Д.И. Блынского г. Орла (далее – ответчик, МБОУ СОШ №45) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период январь-февраль 2019 года в размере                   960 377 руб. 26 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 12.02.2019 по 30.05.2019 в сумме 54 975 руб. 58 коп., задолженности за горячую воду, потребленную за период май 2018 – февраль 2019 года в размере 401 933 руб. 36 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 14.06.2018 по 30.05.2019 в сумме 39 967 руб. 82 коп., всего 1 457 254 руб. 02 коп.

 В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования; в окончательной редакции, изложенной в заявлении от 12.07.2019 №б/н, просит суд  взыскать с ответчика основной долг по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №426 от 08.02.2019 за февраль 2019 года в сумме 387 691 руб. 18 коп., пени по указанному договору за период с 12.02.2019 по 30.05.2019 в сумме 52 585 руб. 71 коп., основной долг по договорам на горячее водоснабжение №426ц от 28.01.2018 и от 08.02.2019 за период май 2018 года – декабрь 2018 и февраль 2019 в сумме 320 705 руб. 02 коп., пени по указанным договорам за период с 14.06.2018 по 30.05.2019 в сумме 39 726 руб. 43 коп., всего 800 708 руб. 34 коп. ПАО «Квадра»  заявило об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по гражданско-правовому договору №426 от 08.02.2019 за январь 2019 – февраль 2019 (частично) в сумме 572 686 руб. 08 коп., основного долга по договору №426ц от 08.02.2019 за январь 2019 – февраль 2019 (частично) в сумме 81 228 руб. 34 коп.

Истец в судебном заседании 08.07.2019 - 15.07.2019 поддержал исковые требования с учетом уточнения.

В отзыве на исковое заявление от 28.06.2019 ответчик уточненные исковые требования признает, указал, что является бюджетным учреждением Орловской области и действует в рамках ассигнований, доведенных его учредителем в виде субсидий на выполнение государственного задания. Ответчик сообщил, что принял все необходимые меры для получения средств из бюджета города Орла для оплаты отпущенных истцом за спорный период тепловой энергии и горячей воды.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и МБОУ СОШ №45 (потребитель) заключили гражданско – правовой договор бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 426 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Потребитель обязался принять в точке поставки и оплатить все количество фактически потребленной тепловой энергии согласно универсальному передаточному документу (УПД), включая количество тепловой энергии, содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе в порядке и на условиях, установленных настоящим договором по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области (п. 2.5.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании универсального передаточного документ (УПД) за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Потребитель при осуществлении оплаты в платежном поручении указывает назначение платежа (за тепловую энергию), дату и номер контракта, дату и номер выставленного УПД, период, за который производится оплата. В случае отсутствия в платежном поручении соответствующего указания, произведенная оплата засчитывается за более ранние по возникновению неоплаченные периоды. 

В силу п. 4.4 договора, оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 11.1 договора №426 от 08.02.2019, настоящий договор вступает в силу с момента подписания. Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Договор № 426 и приложения к нему подписаны сторонами, подписи скреплены печатями.

Доказательств изменения или расторжения договора теплоснабжения в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный период правоотношения сторон регулировались договором №426 от 08.02.2019.

Во исполнение условий договора № 426 истцом в период январь 2019 – февраль 2019 года отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 960 377 руб. 26 коп., что подтверждается подписанными полномочными представителями сторон универсальными передаточными документами (счетами – фактурами) (л.д. 25-26).

Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Квадра» 27.03.2019 направило в адрес МБОУ СОШ №45 претензию от 22.03.2019 № ИЛ-815/536-4 с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию за период январь 2019 - февраль 2019 (л.д. 27-29).

Претензия истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

28.01.2018 ПАО «Квадра» (организация) и МБОУ СОШ №45 (абонент) заключили договор на горячее водоснабжение № 426ц (далее – договора №426ц), согласно п. 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется потреблять на своих объектах (зданиях и (или) помещениях) горячую воду в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также оплачивать потребленную горячую воду организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась обеспечивать бесперебойную подачу горячей воды в точках поставки (местах исполнения обязательства организации), кроме случаев временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 3.1.2 договора  № 426ц).

Абонент обязался принимать горячую воду и производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, определенные настоящим договором (п. 3.3.1 договора № 426ц).

Согласно п. 2.1 договора № 426ц, расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц. 

Расчеты за поданный объем горячей воды по настоящему договору производятся по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (ГВС), установленному для организации, осуществляющей горячее водоснабжение, Управлением по тарифам Орловской области. Цена договора составляет 76 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 11 593 руб. 22 коп. (п. 2.2 договора № 426ц).

В силу п. 2.3 договора № 426ц, оплата за принятую горячую воду в расчетном периоде осуществляется абонентом на расчетный счет организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов – фактур, выставляемых к оплате организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 10.1 договора № 426ц, срок действия договора установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Договор № 426ц от 28.01.2018 и приложения к нему подписаны сторонами, подписи скреплены печатями.

08.02.2019 ПАО «Квадра» (организация) и МБОУ СОШ №45 (абонент) заключили договор на горячее водоснабжение № 426ц о том же предмете и на тех же условиях, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 10.1 договора №426ц от 08.02.2019). 

Цена настоящего договора составила 700 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 116666 руб. 67 коп. (п. 2.2 договора № 426ц от 08.02.2019).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 01.05.2018 по 31.12.2018 спорные правоотношения регулировались договором № 426ц от 28.01.2018, в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 - договором № 426ц от 08.02.2019.

Во исполнение условий договоров № 426ц истец в период с мая 2018 по февраль 2019 поставил ответчику горячую воду на сумму 401 933 руб. 36 коп., что подтверждается подписанными полномочными представителями сторон универсальными передаточными документами (счетами – фактурами) (л.д. 48-57).

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате горячего водоснабжения по договорам № 426ц надлежащим образом не исполнил. 

30.01.2019 и 27.03.2019 ПАО «Квадра» направляло в адрес МБОУ СОШ №45 претензии от 24.01.2019 № ИЛ-815/127-85, от 22.03.2019 №ИЛ-815/536-5 с требованием оплатить задолженность за горячую воду, в том числе за период май 2018 – февраль 2019 (л.д. 58-63). 

Претензии истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения ПАО «Квадра» в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик платежными поручениями от 23.05.2019 №837723, №837798 произвел частичную оплату долга по договору № 426 от 08.02.2019 за январь 2019 – февраль 2019 (частично) в размере 572 686 руб. 08 коп., платежными поручениями от 24.05.2019 №847139 и 27.05.2019 №853978 – частичную оплату долга по договору №426ц от 08.02.2019 за период январь 2019 – февраль 2019 (частично) на сумму 81 228 руб. 34 коп. (л.д. 85-88).

Ответчик объемы потребленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды не оспорил, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Квадра» о взыскании с МБОУ СОШ №45 основного долга по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде»  №426 от 08.02.2019 за февраль 2019 года в сумме 387 691 руб. 18 коп., основного долга по договорам на горячее водоснабжение №426ц от 28.01.2018, от 08.02.2019 за период май 2018 года – декабрь 2018 года и февраль 2019 года в сумме 320 705 руб. 02 коп.

В остальной части требований о взыскании основного долга суд считает возможным отказ от иска принять,  производство по делу прекратить по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО4, полномочия которой на полный или частичный отказ от иска подтверждаются доверенностью № ОГ-49/2019 от 12.03.2019. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.

Арбитражный суд в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ ПАО «Квадра» от иска в части требований о взыскании основного долга по гражданско-правовому договору №426 от 08.02.2019 за январь 2019 – февраль 2019 (частично) в сумме 572 686 руб. 08 коп., основного долга по договору №426ц от 08.02.2019 за январь 2019 – февраль 2019 (частично) в сумме 81228 руб. 34 коп., поскольку такой отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Предметом настоящего спора является также требование о взыскании неустойки по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде»  №426 от 08.02.2019 за период с 12.02.2019 по 30.05.2019 в сумме 52 585 руб. 71 коп., по договорам на горячее водоснабжение №426ц от 28.01.2018, от 08.02.2019 за период с 14.06.2018 по 30.05.2019 в сумме 39 726 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», отношения в сфере горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Таким образом, спорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и горячей воды за спорный период, суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

МБОУ СОШ №45 с расчетом пени согласно, ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявило.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №426 от 08.02.2019 за период с 12.02.2019 по 30.05.2019 в сумме 52 585 руб. 71 коп., по договорам на горячее водоснабжение №426ц от 28.01.2018, от 08.02.2019 за период с 14.06.2018 по 30.05.2019 в сумме 39 726 руб. 43 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении  в арбитражный суд истец платежным поручением от 23.05.2019 №2173 уплатил государственную пошлину в сумме 27 573  руб. 00 коп. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 800 708 руб. 34 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 19 014 руб. 00 коп. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 014 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку из представленных в материалы дела платежных поручений суд усматривает, что основной долг по гражданско-правовому договору №426 от 08.02.2019 за январь 2019 – февраль 2019 (частично) в сумме 572 686 руб. 08 коп., основной долг по договору №426ц от 08.02.2019 за январь 2019 – февраль 2019 (частично) в сумме 81228 руб. 34 коп. оплачены ответчиком до принятия искового заявления к производству суда (определение от 31.05.2019), суд не усматривает оснований для отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 8 559 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российский Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 45 имени Д.И. Блынского г. Орла (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 575401001) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация»  (302006, 

<

...>) основной долг по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде»  №426 от 08.02.2019 за февраль 2019 года в сумме 387 691 руб. 18 коп., пени по указанному договору за период с 12.02.2019 по 30.05.2019 в сумме 52 585 руб. 71 коп., основной долг по договорам на горячее водоснабжение №426ц от 28.01.2018, от 08.02.2019 за период май 2018 года – декабрь 2018 года и февраль 2019 года в сумме 320 705 руб. 02 коп., пени по указанным договорам за период с 14.06.2018 по 30.05.2019 в сумме 39 726 руб. 43 коп., всего 800 708 руб. 34 коп., а также 19 014 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу №А48-6406/2019 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация»  (302006, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 559 руб., уплаченную платежным поручением №2173 от 23.05.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                         Аксенова Т.В.