АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 сентября 2023 года

 

Дело № А33-22758/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

в предварительном судебном заседании присутствует:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до перерыва 07.09.2023, 12.09.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности в размере 3 954 318 руб. 35 коп., неустойки в размере 51 406 руб. 14 коп., 35 000 руб. расходов на юридическую помощь.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2023 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание 07.09.2023 явился представитель истца.

Ответчик, в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.09.2023 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 07.09.2023 после перерыва явился представитель истца.

Ответчик, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12.09.2023 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

В судебное заседание 12.09.2023 явился представитель истца.

Ответчик, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 12.09.2023 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

После перерыва в судебное заседание 12.09.2023 явился представитель истца.

Ответчик, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы в размере 21 748 руб. 75 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до суммы в размере 21 748 руб. 75 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Управлением развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 10.10.2022 №2022.418 на выполнение работ по проведению инженерных изысканий (геодезических, геологических) здания Управления по делам ГО и ЧС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе: инструментальное обследование несущих конструкций фундаментов инженерногеофизическим методом и георадарное обследование грунтов основания, для определения технического состояния несущих конструкций здания (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта, подрядчик обязуется принять на себя обязательства в соответствии с заданием Заказчика (приложение № 1 к контракту) и в сроки, установленные контрактом выполнить работы по проведению инженерных изысканий (геодезических, геологических) здания Управления по делам ГО и ЧС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе: инструментальное обследование несущих конструкций фундаментов инженерно-геофизическим методом и георадарное обследование грунтов основания, для определения технического состояния несущих конструкций здания» (далее - объект), предусмотренного настоящим контрактом, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения работ в объеме данного контракта, и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Как следует из пункта 1.2. контракта, результат выполненных работ – Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям; Технический отчет по инструментальному обследованию несущих конструкций фундаментов инженерно-геофизическим методом и георадарное обследование грунтов основания, для определения технического состояния несущих конструкций здания, получившие положительное заключение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий. Перечень, количество, формат и место сдачи-приемки результата выполненных работ указаны в п.13. «Требования к результатам выполняемых работ» Технического задания (Приложение №1 к контракту).

ИКЗ: 223246901000624690100100400017112244 (пункт 1.3. контракта).

В разделе 2 сторонами согласованы сроки выполнения работ.

Пунктами 2.1., 2.2. контракта предусмотрено, что дата начала выполнения работ – с момента заключения настоящего контракта.

Дата окончания выполнения работ:

1 этап - не позднее 1 ноября 2022 года (промежуточный результат);

2 этап - не позднее 20 декабря 2022 года (окончательный результат).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта приемка выполненных работ (их результатов) осуществляется на соответствие их качества, количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом и Техническим заданием.

Согласно пункту 3.2. контракта приемка выполненных работ (их результатов) осуществляется Заказчиком в 2 этапа:

1 этап: не позднее 1 ноября 2022 года. Подрядчик в срок до 1 ноября 2022 года, предоставляет Заказчику документы, содержащие результаты инженерных изысканий в объеме, необходимом для прохождения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (постановление Правительства РФ от 05.03.2007 № 145) (промежуточный результат выполненных работ). Перечень, количество и формат предоставления документации указан в п.13. «Требования к результатам выполняемых работ» Технического задания (Приложение №1 к контракту) (пункт 3.3. контракта).

2 этап: не позднее 20 декабря 2022 года. Подрядчик в срок до 20 декабря 2022 года, по доверенности Заказчика, осуществляет прохождение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, в соответствии с действующим законодательством РФ. Стоимость государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, не входит в стоимость данного контракта, и оплачивается Заказчиком самостоятельно, по отдельному контракту с КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза» (пункт 3.4. контракта).

Согласно пункту 3.5. контракта после прохождения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, Подрядчик предоставляет Заказчику результат выполненных работ (пункт 1.2. контракта), получивший положительное заключение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, в количестве, формате, перечне, указанном в п.13. «Требования к результатам выполняемых работ» Технического задания (Приложение №1 к контракту).

Пунктом 3.6. контракта предусмотрено, что заказчик подписывает Акт сдачи-приёмки документации (окончательного результата выполненных работ) только после получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (постановление Правительства РФ от 05.03.2007 № 145), посредством размещения в ЕИС Акта сдачи-приёмки документации (окончательного результата выполненных работ), указанного в п.3.15 контракта. Электронная приемка.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 3 954 318 руб. 35 коп., НДС не облагается.

Пунктом 4.4. контракта сторонами согласован порядок оплаты выполненных работ:

Аванс для выполнения работ не предусмотрен. Оплата за выполненные работы по контракту осуществляется по следующей схеме:

-Оплата в размере -30% от цены контракта осуществляется после приемки промежуточного результата выполненных работ (1 этап), на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приёмки документации (промежуточного результата выполненных работ) (п.3.15.,п.3.16 контракта).

-Оплата в размере – 70% от цены контракта осуществляется после приемки окончательного результата выполненных работ (2 этап), на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приёмки документации (окончательного результата выполненных работ) (п.3.15.,п.3.16 контракта) (пункт 4.4.1. контракта).

Оплата выполненных работ (промежуточного и окончательного результата) производится в течение 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки документации (промежуточного и окончательного результата выполненных работ), (см.п.3.15 контракта), при предоставлении счёта, счёта-фактуры. Окончательная оплата производится при условии предоставления Подрядчиком документов по обеспечению исполнения гарантийных обязательств (см. пункт 12.2. контракта) (пункт 4.4.2. контракта).

Расчёт производится за выполненные и принятые работы (промежуточного и окончательного результата), на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте, в пределах лимитов финансирования, предусмотренных контрактом на соответствующий финансовый год. Предложения по изменению схемы оплаты не принимаются (пункт 4.4.3. контракта).

В целях надлежащего выполнения работ, между сторонами согласованна программа работ инструментального обследования ТЗ-2022-11.02 от 21.10.2022.

Поскольку для прохождения государственной экспертизы документация документов должна состоять из 5-ти документов, а по условиям контракта подразумевается 2, стороны заключили дополнительное соглашение к контакту от 24.01.2023 №1 по условиям которого условие о получении положительного заключения государственной экспертизы заменено на получение положительного заключения экспертного заключения (негосударственного).

Результат работ направлен заказчиком на экспертизу, по результату которой получено положительное заключение негосударственной экспертизы от 28.04.2023 № 24- 2-1-1-022324-2023, согласно которому результаты инженерных изысканий по объекту с наименованием «Выполнение работ по проведению инженерных изысканий (геодезических, геологических) здания Управления по делам ГО и ЧС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе: инструментальное обследование несущих конструкций фундаментов инженерно-геофизическим методом и георадарное обследование грунтов основания, для определения технического состояния несущих конструкций здания» соответствуют требованиям технических регламентов (абзац 1 пункта 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Управление направило в адрес индивидуального предпринимателя письмо от 09.06.2023 № 2057, в котором указало на необходимости произведения перерасчета сметы № 3 на обмерные работы и обследование несущих конструкций здания геофизическими методами, с применением георадарного обследования грунтов основания, с учетом фактически выполненного объема работ, внесение данных изменений в виду выполнения неполого объема работ в рамках заключения дополнительного соглашения к Контракту.

В ответ письмом от 14.06.2023 исх. № 1406/01 индивидуальный предприниматель сообщил Управлению, что для получения положительного заключения экспертизы подрядчиком выполнен весь необходимый комплекс работ в соответствии с СП и ГОСТ на обследование, фактически выполненные работы превышают предварительно рассчитанную смету.

Письмом от 19.06.2023 № 2194 Управление указало, что индивидуальным предпринимателем не выполнены условия контракта, сторонами не были своевременно рассмотрены изменения в Техническое задание с заключением дополнительного соглашения. Дополнительные работы, не согласованные с Заказчиком, к оплате не принимаются. На стадии приемки выполненных работ Заказчиком выполняется проверка Технических отчетов и заключения на соответствие Техническому заданию. Замечания по Техническому заключению шифр ТЗ-2022-11.02, изложенные в письме Управления от 09.06.2023 № 2057 и размещенные на сайте в Единой информационной системе остаются в силе, т.к. выполнение данных изыскательских работ выполнено в ненадлежащем виде (частичное обследование конструкций фундаментов). На основании Технического заключения ТЗ-2022-11.02 не представляется возможным выполнить качественно проектные работы на реконструкцию фундаментов здания. Управление предложило предпринимателю согласно графику выполнения работ (приложение № 3 к контракту) выполнить в полном объеме согласно Техническому заданию п.1 «Инструментальное обследование несущих конструкций фундаментов инженерно-геофизическим методом и георадарное обследование грунтов основания, для определения технического состояния несущих конструкций здания», проведя дополнительные изыскательские работы, а также безвозмездно переделать Техническое заключение по обследованию и направить его на согласование Заказчику.

В ответ на письма Управления от 09.06.2023 №2057 и от 19.06.2023 №2194 индивидуальный предприниматель с приложением фактической сметы обследовательских работ сообщила следующее.

В ходе проведения работ на объекте были обследованы все конструкции в полном объеме в соответствии с Техническим заданием.

Пунктом 9 Технического задания перечислены Требования к качеству выполняемых работ, среди которых указаны также следующие документы:

- ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.12.2012 № 1984-ст);

- СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений.

По мнению истца, все работы, выполненные на объекте, были сделаны в соответствии с данными нормативными документами. Кроме того, в ходе работ была выполнена и согласована с Заказчиком программа работ, содержащая виды необходимых к выполнению работ. Фактически выполненные работы превышают изначальную сметную стоимость работ по обследованию на 202 347 руб. 33 коп.

Индивидуальный предприниматель просила принять оказанные услуги в полном объеме и уплатить стоимость работ в соответствии с заключенным Контрактом 3 954 318 руб. 35 коп., НДС не облагается.

04 и 13 июля 2023 года Управлением повторно направлены в адрес предпринимателя письма с предложением оплатить работы в соответствии с фактическим выполненным объемом в размере 2 744 537 руб. 61 коп.

19 июля 2023 года получено положительное заключение негосударственной экспертизы 24-2—1-1-041567-2023, согласно которому результаты инженерных изысканий по объекту с наименованием «Выполнение работ по проведению инженерных изысканий (геодезических, геологических) здания Управления по делам ГО и ЧС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе: инструментальное обследование несущих конструкций фундаментов инженерно-геофизическим методом и георадарное обследование грунтов основания, для определения технического состояния несущих конструкций здания» соответствуют требованиям технических регламентов (абзац 1 пункта 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Письмом ООО «СибСтройЭксперт» уведомило Управление о допущенной в положительном заключении от 19.07.2023 № 24-2-1-1-041567-2023 в ходе подготовки технической ошибке:

В описании пункта 2.2 «Сведения об источнике (источниках) и размере финансирования строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства» данный раздел следует дополнить следующим абзацем:

- «Финансирование работ по строительству (реконструкции, капитальному ремонту, сносу) объекта капитального строительства (работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации) предполагается осуществлять с привлечением средств, указанных в части 2 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации.».

Далее по тексту.

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки документации (промежуточной или окончательной приемки), согласно которому стоимость работ, подлежащих оплате Заказчиком, по состоянию на 28.04.2023 составляет 3 954 318 руб. 35 коп., подписанный только индивидуальным предпринимателем.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном контрактом размере истец обратился к ответчику с претензией от 11.07.2023 № 1107/01 об оплате 3 954 318 руб. 35 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 954 318 руб. 35 коп. задолженности, 21 748 руб. 75 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами муниципальный контракт является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По правилам статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Отношения, связанные с Контрактом, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора; при этом в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ на сумму 3 954 318 руб. 35 коп.

Между Управлением и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен муниципальный контракт от 10.10.2022 №2022.418.

Согласно пункту 1.1. контракта, подрядчик обязуется принять на себя обязательства в соответствии с заданием Заказчика (приложение № 1 к контракту) и в сроки, установленные контрактом выполнить работы по проведению инженерных изысканий (геодезических, геологических) здания Управления по делам ГО и ЧС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе: инструментальное обследование несущих конструкций фундаментов инженерно-геофизическим методом и георадарное обследование грунтов основания, для определения технического состояния несущих конструкций здания» (далее - объект), предусмотренного настоящим контрактом, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения работ в объеме данного контракта, и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Как следует из пункта 1.2. контракта, результат выполненных работ – Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям; Технический отчет по инструментальному обследованию несущих конструкций фундаментов инженерно-геофизическим методом и георадарное обследование грунтов основания, для определения технического состояния несущих конструкций здания, получившие положительное заключение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий. Перечень, количество, формат и место сдачи-приемки результата выполненных работ указаны в п.13. «Требования к результатам выполняемых работ» Технического задания (Приложение №1 к контракту).

Согласно пункту 4.1 контракта цена контракта составляет 3 954 318 руб. 35 коп. и является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту.

Согласно пункту 4.4.2 контракта оплата выполненных работ (промежуточного и окончательного результата) производится в течение 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки документации (промежуточного и окончательного результата выполненных работ), (см.п.3.15 контракта), при предоставлении счёта, счётафактуры. Окончательная оплата производится при условии предоставления Подрядчиком документов по обеспечению исполнения гарантийных обязательств (см. пункт 12.2. контракта).

В целях надлежащего выполнения работ, между сторонами была согласованна программа работ от 21.10.2022.

Согласно пунктам 3.5., 3.6. контракта после прохождения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, Подрядчик предоставляет Заказчику результат выполненных работ (пункт 1.2. контракта), получивший положительное заключение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, в количестве, формате, перечне, указанном в п.13. «Требования к результатам выполняемых работ» Технического задания (Приложение №1 к контракту).

Заказчик подписывает Акт сдачи-приёмки документации (окончательного результата выполненных работ) только после получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (постановление Правительства РФ от 05.03.2007 № 145), посредством размещения в ЕИС Акта сдачи-приёмки документации (окончательного результата выполненных работ), указанного в п.3.15 контракта. Электронная приемка.

В силу предписаний части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3, 3.1 и 3.8 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик, технический заказчик или лицо, обеспечившее выполнение инженерных изысканий и (или) подготовку проектной документации в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 статьи 48 настоящего Кодекса, по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

Из буквального толкования названных норм права следует, что экспертным органом является государственная или негосударственная экспертная организация, осуществляющая экспертизу проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий.

Предметом экспертизы результатов инженерных изысканий является в том числе оценка соответствия таких результатов требованиям технических регламентов (часть 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации результатом экспертизы результатов инженерных изысканий является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Аналогичные предписания содержатся в Положении об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (далее Положение), утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, принятым во исполнение части 11 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункты 27 и 34).

Как следует из пояснений истца, поскольку для прохождения государственной экспертизы документация документов должна состоять из 5-ти документов, а по условиям контракта подразумевается 2, стороны заключили дополнительное соглашение к контакту от 24.01.2023 №1 по условиям которого условие о получении положительного заключения государственной экспертизы заменено на получение положительного заключения экспертного заключения (негосударственного).

Результат работ направлен заказчиком на экспертизу, по результату которой получено положительное заключение негосударственной экспертизы от 28.04.2023 № 24-2-1-1-022324-2023, что подтверждает надлежащее выполнение работ по спорным договорам.

В материалы дела также представлено положительное заключение негосударственной экспертизы от 19.07.2023 № 24-2-1-1-041567-2023.

Таким образом, из согласованных сторонами условий контракта с учетом заключенного дополнительного соглашения от 24.01.2023 № 1 следует, что стороны согласовали обязанность по получению положительного экспертного заключения (негосударственного).

Согласно предоставленным положительным заключениям негосударственных экспертиз результаты инженерных изысканий по объекту с наименованием «Выполнение работ по проведению инженерных изысканий (геодезических, геологических) здания Управления по делам ГО и ЧС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе: инструментальное обследование несущих конструкций фундаментов инженерно-геофизическим методом и георадарное обследование грунтов основания, для определения технического состояния несущих конструкций здания» соответствуют требованиям технических регламентов (абзац 1 пункта 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение контракта истцом (выполнение работ не в полном объеме). Доводы ответчика в данной части отклонены судом.

В соответствии с положениями ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания; в этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (пункт 5); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативными правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Вместе с тем, выводы, изложенные в заключениях негосударственных экспертиз, не содержат неясностей или противоречий.

Истолковав вышеназванные нормы права и условия контракта применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание выводы экспертов относительно соответствия выполненных работ контракту, суд пришел к выводу, что результаты работ могут быть использованы заказчиком по назначению, результат достигнут, что говорит о надлежащем качестве выполненных работ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, мотивы отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки документации (промежуточной или окончательной приемки), не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем у заказчика имеется обязанность по оплате результата выполненных работ по контракту по согласованной в контракте цене.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 954 318 руб. 35 коп. задолженности.

Истец также числит за ответчиком неустойку в размере 21 748 руб. 75 коп.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно уточненному расчету заказчика, суммой неустойки является 21 748 руб. 75 коп. за период с 01.07.2023 по 23.07.2023 (22 дня), размер ключевой ставки Центрального банка РФ составил 7,5%.

Таким образом, размер пени = 3 954 318 руб. 35 коп. х 1/300 х 22 дня х 7,5% = 21748 руб. 75 коп.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора, материалам и обстоятельствам дела, произведенным в соответствии с положениями контракта.

Доказательства оплаты ответчиком начисленной пени в материалы настоящего дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 21 748 руб. 75 коп. пени.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 35 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) и заключен договор об оказании юридических услуг от 03.08.2023 № 02 (далее – договор об оказании юридических услуг), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по защите интересов заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2. договора об оказании юридических услуг в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить действия направленные на взыскание задолженности с Управление развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (ИНН 

<

***>) по муниципальному контракту №2022.418 от 10.10.2022.

Согласно пункту 1.3. договора об оказании юридических услуг исполнитель в рамках услуг обязуется совершить в том числе следующие действия:

изучить представленные заказчиком документы,

проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

подготовить документы и совершить действия, необходимые для обращения в суд;

подать исковое заявление, подавать необходимые процессуальные документы или подготовить пакет процессуальных документов для направления их заказчиком в суд;

представлять интересы заказчика в судах всех инстанций, в случае необходимости, что согласовывается с заказчиком;

осуществлять мониторинг хода судебного разбирательства и информировать о нем заказчика;

по запросу, в том числе по телефонной связи, разъяснять заказчику порядок и значение действий, совершаемых исполнителем по настоящему договору;

извещать заказчика о необходимости участия в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия заказчика на иных мероприятиях;

при исполнении договора действовать в интересах заказчика.

Начальный размер вознаграждения исполнителя, с учетом установленных законом обязательных платежей и отчислений составляет 35 000 руб., в т. ч. НДФЛ 13% (пункт 2.1. договора об оказании юридических услуг).

Факт несения судебных расходов истцом подтвержден платежными поручениями от 03.08.2023 №№ 6, 7 на общую сумму 35 000 руб.

С учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в пункте 12 Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в абзаце 2 пункта 11 Постановления указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из пунктов 10, 11 названного постановления, бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом; другая же сторона вправе заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Согласно этим же пунктам, суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, за исключением ситуации, когда в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд усмотрит явно неразумный (чрезмерный) характер подлежащей взысканию суммы судебных издержек.

Данной позиции придерживается Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в том числе, в своем определении от 29.09.2022 по делу № А33-30147/2021.

При рассмотрении вопроса о взыскании понесенных стороной судебных расходов суд обязан соотнести каждую оказанную услугу с точки зрения разумности предъявления к возмещению расходов на её оказание и связь услуги с делом, а также, проверив фактическое оказание каждой услуги и связь услуг с рассмотренным делом, определить стоимость тех услуг, которые могут быть признаны судом неразумными, не связанными с рассмотрением дела в суде, и, следовательно, не подлежащими возмещению в качестве судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Суд учитывает, что рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, по себе являются сводной информацией о минимальной стоимости юридических услуг в Красноярском крае в соответствующий период времени, не учитывающей категорию, сложность дела и объем работы представителя.

Исходя из оценки установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание фактический объем и характер выполненных представителями работ, сложность спора, фактические несение расходов обществом, суд признает обоснованной суммой судебных издержек сумму 35 000 руб. Суд считает, что указанная сумма отвечает принципам разумности и соразмерности размера расходов объему оказанных юридических услуг.

Ответчик каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов не заявил, доказательств ее чрезмерности не представил.

Поскольку несение истцом судебных расходов в данном деле является обоснованным, факт их несения подтвержден материалами дела, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчиком заявленный размер судебных расходов не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 35 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск и заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 976 067 руб. 10 коп., в том числе: 3 954 318 руб. 35 коп. задолженности и 21 748 руб. 75 коп. пени, взыскать 42 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 35 000 руб. судебных издержек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 149 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.072023 № 12.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева