АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101797/24-34-364

г. Москва

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена             09 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                 18 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭКСМО"

(115162, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ МЫТНАЯ, Д. 46, СТР. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2003, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ"

(125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 в размере 800 011 руб. 43 коп., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭКСМО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности по договору комиссии № 1060-14 от 29.07.2014 в размере 800 011 руб. 43 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы сторонам, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступили ходатайство об изготовлении мотивированного решение суда и апелляционная жалоба на решение суда. 

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного Договора комиссии № 1060-14 от 29.07.2014, в соответствии с условиями которого ответчик Комиссионер принимает на себя обязанность по продаже книжной продукции, принадлежащей Комитенту, далее - «Товар», в сети федеральной почтовой связи от своего имени, но за счет Комитента, а Комитент обязуется выплачивать Комиссионеру вознаграждение в размере и сроки, обусловленные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договором устанавливается период отчетности и расчетов -1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 1. 3 Договора Комиссионер осуществляет права и обязанности по Договору в лице своих Филиалов - Управлений федеральной почтовой связи, за исключением подготовки и утверждения отчетов и осуществления расчетов с Комитентом.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Комиссионер обязан в лице Филиалов согласовывать с Комитентом заказы на Товары, а именно ассортимент, количество и место передачи Товаров, а также сроки возврата нереализованных Товаров, если таковые будут иметь место.

По согласованию сторон в адрес Комитента (истца) был произведен возврат нереализованного Комиссионером (ответчиком) Товара из УФПС Республики Северная Осетия-Алания в соответствии с товарными накладными № 059017у00000171 от 22.10.2021 и №059017у00000089 от 10.08.2024 на общую сумму 1 258 601 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 4.3 Договора, проверка количества и качества возвращаемого Товара в таре или упаковке, производится при вскрытии тары (упаковки) на складе Комитента.

В ходе приемки товара, при вскрытии тары (упаковки) на складе Комитента и детального осмотра товара были выявлены расхождения по количеству и качеству товара.

В обоснование исковых требований истец указал, что по результатам проведенной приемки товара были выявлены расхождения по количеству и качеству товара. Общая сумма поврежденного и утраченного товара составила 862 941,49 руб.

Данные расхождения зафиксированы комиссией в Актах об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 00068718 от 08.11.2023, № 00068719 от 08.11.2023, которые оформлены в соответствии с унифицированной формой ТОРГ-2 и направлены на рассмотрение в адрес ответчика, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В силу п. 4.1. Договора, в случае утраты, недостачи или повреждения Товаров, находящихся у Комиссионера, по вине Комиссионера, Комиссионер будет обязан оплатить указанные Товары, как реализованные.

В соответствии с п. 4.5. Договора, часть Товара, утратившего товарный вид или поврежденный каким-либо образом по вине Комиссионера, в возврате, превышающим 5 % от стоимости Товара, принятого к возврату, считается реализованным, включается в акт сверки, и подлежит оплате в полном объеме.

Пять процентов от общей суммы стоимости принятого к возврату Товара по товарным накладным составляет - 62 930,06 руб.

Таким образом, с учетом условий п. 4.5 Договора, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 800 011 руб. 43 коп.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. 

В силу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о неисполнение истцом обязательств по п. 2.3.7 Договора, согласно которому истец обязан, в случае невозможности продать товары в течение срока их годности или срока, согласованного сторонами при осуществлении заказа, принять возвращаемые товары по накладной по форме № ТОРГ-12 и вывезти их в соответствии с п. 2.3.4 Договора в течение 15 рабочих дней со дня получения Комитентом уведомления о подготовке Товаров к вывозу (уведомление о возврате) несостоятелен, поскольку условия пункта 2.3.7. Договора не применимы к данном обстоятельствам, так как товаром по Договору является книжная продукции, которая не имеет срока годности и не является продукцией с конечным сроком реализации, согласование срока реализации при осуществлении заказа сторонами не производилось. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 990, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭКСМО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 800 011 (Восемьсот тысяч одиннадцать) руб. 43 коп. задолженности, а также 19 000 (Девятнадцать тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

         Судья                                                                                                        Кравчик О.А.