Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-7212/2022

11 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителей: общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» ФИО1 (доверенность от 11.11.2022, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Дом» ФИО2 (доверенность от 14.03.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года по делу                                  № А33-7212/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                   13 июля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом» (далее - ООО «Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «Жилищные системы Красноярска», ответчик) о взыскании 1 150 867 рублей 36 копеек задолженности, 34 387 рублей 89 копеек процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены в размере 986 666 рублей 03 копеек, 32 082 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                               13 июля 2023 года решение от 12 апреля 2023 года оставлено без изменения.

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года по делу № А33-7212/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 9, 180, 310, 421, 422, 782, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действия истца привели к увеличению размера убытков.

ООО «Дом» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО УК «Жилищные системы Красноярска» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Дом» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 20.12.2017 между ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (заказчиком) и ООО «Дом» (подрядчиком) заключен договор № МП-ЖСК-17/596 на выполнение работ по техническому обслуживанию конструктивных элементов зданий и внутридомовых инженерных систем жилищного фонда Ленинского района, санитарному содержанию придомовой территории, лестничных клеток, мусоропроводов.

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ.

Ссылаясь на сверку расчетов, по результатам которой установлено наличие у заказчика задолженности по договору с учетом произведенной частичной оплаты на общую сумму 1 150 867 рублей 36 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из выполнения подрядчиком работ, отсутствия доказательств их оплаты заказчиком в полном объеме, следовательно, наличия правовых оснований для взыскания долга и начисленной неустойки (с учетом корректировки размера долга и неустойки судом).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Учитывая фактическое выполнение истцом работ на сумму 1 150 867 рублей 36 копеек, признание возражений ответчика частично обоснованными в размере                            164 201 рубля 33 копеек (штрафные санкции за неисполнение предписаний управляющей компании, стоимость восстановительных работ в результате затопления квартир, установленная решениями Ленинского районного суда г. Красноярска), сумма                            164 201 рубль 33 копейки подлежит сальдированию с оставшейся к оплате стоимостью выполненных работ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявленные требования документально подтверждены.  В представленной переписке сторон заказчик выражал готовность по оплате выполненных в декабре 2021 года работ (даты окончания выполнения 12.12.2021).

 

В материалы дела не представлены доказательства того, что заказчик надлежащим образом заявлял возражения относительно объема и качества выполненных работ,  выставлял подрядчику требования об устранении нарушений.

Выводы судов не обжалуются сторонами в части сальдирования встречных предоставлений, которые подтверждены судебными актами, предписаниями.

При данных обстоятельствах, суды, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, правильно определив итоговое сальдо встречных обязательств сторон, пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика (заказчика) неисполненного денежного обязательства, удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года по делу № А33-7212/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года по делу № А33-7212/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                    13 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова