Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168165/25-21-1164

г. Москва

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕВ" (196626, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, П. ШУШАРЫ, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. 235, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 406, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 782001001)

к ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ (109028, Г.МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о признании незаконным постановления № 1000900-002473/2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ,

При участии представителей: 

От заявителя: не явился, извещён

От ответчика: ФИО1 )паспорт дов. от 29.05.2025)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арев" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Центральной акцизной таможни (далее – ответчик, административный орган) от 03.06.2025 по делу № 10009000/002473/2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором он просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, кроме того, представлены материалы административного дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Заявитель, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюден.

В соответствии с  ч. 6  ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ, оспариваемое постановление проверено судом в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Арев" на Акцизный специализированный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (далее - АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары (далее - ДТ) № 10009100/140823/3129336 помещены товары, в том числе, товары №№ 1,4: «Пивной напиток фильтрованный пастеризованный светлый «ФИО2 Пеппер Ламбикус», «Тиммерманс Пеш Кардамом Ламбикус», производитель: «John Martin S.A.», филиал: «BR.Timmermans», товарный знак: «John Martin S.A.», страна происхождения товаров: Бельгия.

В 33 графе ДТ № 10009100/140823/3129336, задекларированные ООО "Арев" товары классифицированы в подсубпозиции 2203 00 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 0,04 евро за 1 л), как «Пиво солодовое: - в сосудах емкостью 10 л или менее: в бутылках».

АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни по результатам проверки документов и сведений, до выпуска товаров, приняты решения от 15 августа 2025 г. №№ РКТ-10009100-23/000753, РКТ-10009100-23/000754 в подсубпозиции 2206 00 390 1 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 12,5%), как «Напитки прочие сброженные (например, сидр, сидр грушевый, напиток медовый, сакэ); смеси из сброженных напитков и смеси сброженных напитков и безалкогольных напитков, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - игристые: — прочие: — с фактической концентрацией спирта не более 7 об.%».

В графе 33 ДТ № 10009100/140823/3129336 обществом заявлен классификационный код ТНВЭД ЕАЭС - 2203 00 100 0 «Пиво солодовое: в сосудах емкостью 10 л. или менее».

Согласно тексту товарной позиции 2203 00 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включается «пиво солодовое».

В соответствии с текстом пояснений к товарной позиции 2203 00 ТН ВЭД ЕАЭС пиво - алкогольный напиток, получаемый путем сбраживания жидкости (сусла), приготовленной из осоложенного зерна (чаще всего ячменя или пшеницы), воды и (обычно) хмеля. Для приготовления жидкости (сусла) может быть использовано некоторое количество неосоложенного зерна (например, кукуруза или рис). Добавление хмеля придает напитку горьковатый привкус и аромат, улучшает его сохраняемость.

Во время брожения иногда добавляют вишню или прочие вкусо-ароматические вещества. Также могут быть добавлены сахар (особенно глюкоза), краситель, диоксид углерода и прочие вещества.

Согласно пункту 3.1 ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» пиво - пенистый напиток, полученный из пивоваренного солода, хмеля и/или хмелепродуктов и воды с применением или без применения зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов в результате брожения пивного сусла, содержащий этиловый спирт, образовавшийся в процессе брожения сусла.

Таким образом, для отнесения спорного товара к категории «пиво» необходимо соблюдение вышеуказанных условий, содержащихся в пояснении к товарной позиции 2203 ТН ВЭД ЕАЭС и закрепленных в национальном стандарте.

При декларировании товара № 1 по ДТ № 10009100/140823/3129336 ООО "Арев" заявлены сведения о товарах, как о пивных напитках фильтрованных пастеризованных светлых. Иных сведений о качественном составе декларируемого товара и об избыточном давлении, не заявлено.

При декларировании товара № 4 по ДТ № 10009100/140823/3129336 ООО "Арев" заявлены сведения о товарах, как о пивных напитках фильтрованных пастеризованных светлых, также заявлены сведения о составе товара. Сведений об избыточном давлении, не заявлено.

15 августа 2023 г. АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни в адрес ООО "Арев" направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара, в том числе, для товаров №№ 1,4 по ДТ №10009100/140823/3129336 о предоставлении информации информацию    от    производителя/его    представителя    (на    русском    языке) о компонентном составе пивных напитков каждого наименования, а также сведения о величине избыточного давления напитков (в бар).

В ответ на запрос Центральной акцизной таможни ООО "Арев", в том числе, для товаров №№ 1, 4 представлены технологические схемы производства товаров, информация об ингредиентах товаров, информацию об избыточном давлении для товаров.

Согласно представленной ООО "Арев" информации, представленной производителем товаров (технологический процесс), в процесс производства:

- для ФИО2 Пеппер Ламбикус (товар № 1) добавляются в сусло фруктовые соки, дрожжи, специи, во время ферментации добавляется фруктовое сырье (вишни и бузины), приготовленное из измельченных, отфильтрованных, неферментированных цельных и чистых фруктов, доведенных до концентрации при низких температурах и давлении, и природные ароматизаторы фруктов и пряностей (специй);

- для Тиммерманс Пеш Кардамом Ламбикус (товар № 4) добавляются в сусло фруктовые соки, дрожжи, специи, во время ферментации добавляется фруктовое сырье (персик), приготовленное из измельченных, отфильтрованных, неферментированных цельных и чистых фруктов, доведенных до концентрации при низких температурах и давлении, и природные ароматизаторы фруктов и пряностей (специй).

Также, согласно представленной информации от производителя/продавца S.A. John Martin S.A. n.v. товар в кегах по 30 L имеет избыточное давление 1,98 бар, а товар в бутылках по 0.33 L имеет избыточное давление 2,65 бар.

В соответствии с заявленным составом в представленных по запросу АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни от 15 августа 2023 г. документах в составе товара № 1 ФИО2 Пеппер Ламбикус и составе товара № 4 Тиммерманс Пеш Кардамом Ламбикус присутствуют добавки плодового сырья (вишневого, персикового) или продукты его переработки, ароматобразующие компоненты и сопутствующих им веществ, в связи с чем, данный товары не соответствует сырьевым компонентам, используемым при производстве пива, установленными требованиям ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» и не является пивом.

В комплекте товаросопроводительных документов представлена схема производства товаров, где указано, что «дрожжи, фруктовые соки, специи (ингредиенты могут варьироваться) добавляются в сусло во время процесса ферментации», следовательно, после ферментации будет получено не пиво «без его переработки, изменяющей органолептические и физико-химические показатели пива», а продукт именуемый в документе как «ламбик».

Таким образом, в состав товаров №№ 1, 4 по ДТ № 10009100/140823/3129336 входит фруктовое сырье, что не отвечает требованиям к категории товара «пиво», установленным закрепленных в Федеральном законе от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, в национальных стандартах ГОСТ Р 53358-2009 и ГОСТ 31711-2012.

При этом в пояснении к товарной позиции 2203 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что во время брожения пива иногда добавляют вишню или прочие вкусо-ароматические вещества.

При этом, «вишня» соответствует понятию «фрукты», установленное положениями подпункта 16 пункта 2 TP ТС 023/2011, как сочные съедобные плоды культурных и дикорастущих плодовых растений (в том числе ягоды).

Понятие «вещества вкусоароматического» установлено в статье 4 TP ТС 029/2012, как химически определенное (химически индивидуальное) вещество со свойствами ароматизатора, обладающее характерным ароматом и (или) вкусом (за исключением сладкого, кислого и соленого).

Таким образом, фрукты не являются вкусо-ароматическими веществами, которые согласно пояснений к товарной позиции 2203 ТН ВЭД ЕАЭС иногда добавляют в пиво.

АСТП (ЦЭД) Центральной акцизной таможни на основании комплексного анализа совокупности документов и сведений, содержащих классификационные признаки товаров, с учетом документально подтвержденных характеристик, содержащих сведения о технических характеристиках товара, определенных в примечаниях к товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 2203 и 2206, с учетом сведений об избыточном давлении, приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ-10009100-23/000753, РКТ-10009100-23/000754 в отношении товаров №№ 1, 4, сведения о которых заявлены в ДТ № 10009100/140823/3129336 в товарной подсубпозиции 2206 00 390 1 ТН ВЭД ЕАЭС со ставкой таможенной пошлины 12,5%.

На основании изложенного, установлено, что в действиях ООО "Арев" усматриваются достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании выявленных нарушений заместителем начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни в отношении ООО "Арев" составлен протокол от 16.05.2025 года № 10009000-002473/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в отсутствие законного представителя ООО "Арев" при наличии сведений о его надлежащем извещении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Заместителем начальника Центральной акцизной таможни вынесено оспариваемое постановление от 03.06.2025 года по делу № 10009000-002473/2025 о привлечении ООО "Арев" к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 198 859 руб. 23 коп.

Данное постановление вынесено в отсутствие законного представителя ООО "Арев" при наличии сведений о его извещении надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 210 АПК РФ судом проверено и установлено, что протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление вынесены должностными лицами в пределах их полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 22.1 КоАП РФ.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом, что заявителем не оспаривается.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Объективная сторона административного правонарушения выразилась в заявлении Обществом при декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, что привело к занижению размера причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ является установленный порядок таможенного декларирования товаров.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ является, в рассматриваемом случае, ООО "Профиль-Евро".

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной юридического лица, у которого имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в ДТ подлежат указанию, в том числе сведения о коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

На основании пункта 1 статьи 16 ТК ЕАЭС для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики применяется единая ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 19 ТК ЕАЭС международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в городе Брюсселе 14 июня 1983 г., к которой, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03 апреля 1996 г. № 372, Российская Федерация присоединилась с 1 января 1997 г.

В соответствии с пунктом а) статьи 1 Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 г. «Гармонизированная система описания и кодирования товаров» означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

На основании пункта 3 статьи 19 ТК ЕАЭС и статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единая ТН ВЭД ЕАЭС утверждается Комиссией.

ТН ВЭД ЕАЭС и ставки Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 г. № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии», которое содержит основные правила интерпретации ТН ВЭД.

Положением о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», определено, что ОПИ «предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определённом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 (и так далее).

В соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Классификация на уровне субпозиции осуществляется в соответствии с ОПИ 6 ТН ВЭД «для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми».

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения, которые базируются на международной основе – Пояснениях к Гармонизированной системе, представляющих собой официальное толкование Советом таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 ТК ЕАЭС пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Комиссией.

Данные Пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее - Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС).

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Выбор кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.

Факт совершенного административного правонарушения подтверждаются следующими документами: ДТ № 10009100/140823/3129336, решениями о классификации товаров 15 августа 2023 г. №№ РКТ-10009100-23/000753, РКТ-10009100-23/000754, требованиями таможенного органа от 15 августа 2023 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, а также другими материалами, находящимися в деле об АП.

Декларант ООО "Арев" до подачи в таможенный орган ДТ могло обратиться в таможенный орган с заявлением о проведении предварительного осмотра товаров, получить предварительное классификационное решение в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, истребовать при необходимости дополнительные документы у отправителя товаров, с целью достоверного заявления в ДТ сведений о коде товаров по ТН ВЭД ЕАЭС в графе 33 ДТ и его полном описании в графе S1 ДТ. Однако, ООО "Арев" не было проявлено достаточной степени заботливости с целью соблюдения требований таможенного законодательства.

У ООО "Арев" имелась возможность для соблюдения требований законодательства Евразийского экономического союза, но обществом не были предприняты все необходимые для этого меры, а именно: ООО "Арев", взяв на себя обязанность по совершению таможенных операций в отношении ввозимых товаров, должно было предвидеть возможность наступления вредных последствий в виде заявления в ДТ № 10009100/140823/31293369 неполных сведений об описании товаров, что послужило основанием для занижения причитающихся к уплате сумм таможенных пошлин, налогов.

У ООО "Арев" также имелась возможность для заявления в указанных ДТ достоверных сведений о компонентном составе товаров, однако ООО "Арев" пренебрежительно отнеслось к исполнению своих обязанностей и не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил в соответствии с положениями ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, из ст. 2.1 КоАП РФ также следует, что лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные доводы нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 20.11.2008 N 60, согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Необходимость выполнения тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, ООО "Арев" должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Вина Общества заключается в том, что, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена ответственность, Общество не предприняло все необходимые меры по их соблюдению, что привело к совершению правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Чрезвычайные, непреодолимые и находящиеся вне контроля Общества обстоятельства, препятствовавшие исполнению возложенных на ООО "Смарт Логистик" обязанностей, отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Общества имеются все признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного обществом правонарушения как малозначительного, с учетом положений п. п. 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10, не усматривается.

Размер ответственности правильно определен административным органом в пределах санкции ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения ООО "Арев" к административной ответственности административным органом соблюдены, ответчиком всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, штраф наложен в пределах санкции ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления у суда отсутствуют.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований и расцениваются судом, как направленные исключительно на уклонение от административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, ст.ст. 1.5. 2.1. 2.2, 2.10, 16.2 (ч. 1), 26.1, 26.2, 26.11, 28.2, 29.6, 29.10 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 66, 71, 167-170, 176, 180, 181, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ООО "АРЕВ" требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев