АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

12. 01. 2026 года. Дело № А40-158425/25-43-1251 Резолютивная часть решения объявлена 23. 12. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 01. 2026 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ГУДТИМ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Ф-Плюс Логистика " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 224 019 руб. 97 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 06.10.2025 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 224 019 руб. 97 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГУДТИМ» (Истец, Исполнитель) ООО «Ф-Плюс Логистика» (Ответчик, Заказчик) заключен и действует договор № ГТ2023 от 01 ноября 2023 года (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика выполнять работы по транспортировке, маркировке, погрузке-разгрузке продукции, уборке оборудования и производственных помещений.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора, Договор считается заключенным Сторонами на неопределенный срок.

Стоимость работ/услуг на первый квартал 2025 года согласована Сторонами в Протоколе договорной цены на период с 01.01.2025г. по 31.03.2025г., утвержденном Сторонами в дополнительном соглашении № 2 от 24.12.2024г. к договору.

В подтверждение выполнения работ по Договору Стороны в соответствии с пунктом 4.3 Договора подписывают акты приемки выполненных работ.

Исполнителем по заявке Заказчика выполнены работы /оказаны услуги по погрузке- разгрузке продукции Заказчика за период с 01.03.2025года по 15.03.2025 года общей стоимостью 1 172 556 рублей, в том числе НДС 20%.

Факт выполнения работ/оказания услуг в периоде с 01.03.2025г. по 15.03.2025г. и их стоимость согласованы Сторонами в универсальном передаточном документе Счет- фактура № 17 от 15.03.2025г.

Данный универсальный передаточный документ является разновидностью акта приемки выполненных работ и подтверждает надлежащее оказание Исполнителем услуг/выполнение работ за период с 01.03.2025года по 15.03.2025 года.

Универсальный передаточный документ Счет-фактура № 17, как и все документы, подписываемые между сторонами, был подписан уполномоченными представителями сторон Договора с использованием системы электронного документооборота Диадок (оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»),

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата производится Заказчиком на основании Счета за фактически выполненные работы/оказанные услуги за отчетный период в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выставления счета Заказчику.

Универсальный передаточный документ Счет-фактура № 17 был выставлен Ответчику посредством системы электронного документооборота 17.03.2025 года.

Соответственно, оплата стоимости выполненных работ/оказанных услуг должна была быть произведена в срок до 07.04.2025 года включительно.

Истцом в адрес Ответчика 10.04.2025г. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Претензия была подписана Истцом и передана Ответчику с использованием системы электронного документооборота Диадок (оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Наличие и размер задолженности подтверждены Ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов № 8 от 10.04.2025г. по договору № ГТ2023 от 01 ноября 2023 года за период с 01.01.2025г. по 31.03.2025г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 172 556 руб. 00 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вслед-

ствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета, сумма процентов составила 51 463 руб. 97 коп. за период с 08.04.2025г. по 23.06.2025г.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 51 463 руб. 97 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 г. по день фактической уплаты 1 172 556 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ста-тьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 30 000 руб. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор на оказание услуг № 04/06/25 от 04 июня 2025г., платежное поручение № 245 от 23.06.2025), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 377 от 08.09.2025 г., госпошлина в сумме 17 539 руб. 00 коп., подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Ф-Плюс Логистика " (ОГРН 

<

***>)в пользу ООО " ГУДТИМ " (ОГРН 

<

***>) 1 224 019 руб. 97 коп., в том числе: 1 172 556 руб. 00 коп. – долга, 51 463 руб. 97 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 г. по день фактической уплаты 1 172 556 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошли- ны в сумме 61 721 руб. 00 коп.

Возвратить ООО " ГУДТИМ " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 377 от 08.09.2025 г., госпошлину в сумме 17 539 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов