АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4070/2023

г. Новосибирск

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ОГРН 1075406030270), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Сибазстрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.12.2022, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (далее – истец, Департамент) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Сибазстрой" (далее – ответчик, ООО СК "Сибазстрой") об обязании ООО СК "Сибазстрой" исполнить гарантийные обязательства об устранении дефектов работ по муниципальному контракту № 01513000349210000180001 от 13.04.2021, в срок до 30.05.2023, а именно:

- устранить локальное выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезда.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уточнении исковых требований в части компенсации за неисполнение судебного акта, просил взыскать судебную неустойку со дня, следующего за днем окончания срока для устранения недостатков, установленного в решении суда, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

Кроме того ответчиком 06.03.2023 было заявлено ходатайство об онлайн ознакомлении с материалами дела, 06.03.2023 доступ к материалам дела был предоставлен ответчику.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нём доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

13.04.2021 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили контракт № 01513000349210000180001 (далее – контракт) на выполнение работ по ремонту и обустройству дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов на территории Октябрьского района города Новосибирска в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Пунктом 3.3 контракта цена контракта составляет 22 901 765 рублей 02 копейки.

Ответчик выполнил работы в полном объеме и передал их истцу, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 22.06.2021, подписанный сторонами без возражений и замечаний, содержат оттиски печатей сторон. 

Согласно пункту 7.1 и 7.2 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту. 

Гарантийный срок, в период которого подрядчик обязуется устранить за свой счет все выявленные дефекты, повреждения и другие недостатки, установлен в техническом задании и составляет на: 

- ремонт проезда - 3 года, 

- ремонт и обустройство тротуаров (пешеходных дорожек) - 3 года,

- обустройство парковок (уширений, проездов) - 5 лет, 

- ремонт и обустройство лестничных маршей, оборудование подпорной стенки и лестничного марша с поручнями и пандусами - 3 года с момента подписания акта приемки выполненных работ (ф. КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3).

Согласно пункту 7.3 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

09.09.2021   в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту, комиссией в составе уполномоченных специалистов Департамента, при участии ООО СК «СибАзСтрой», депутата Совета депутатов города Новосибирска, а также представителя собственников многоквартирного дома было проведено визуальное обследование ремонта и обустройства дворовых территорий многоквартирного дома, проездов к дворовым территориям многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. 

В результате визуального осмотра выявлены дефекты, выполненных ООО СК «СибАзСтрой» работ, а именно: 

- локальное выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезда. 

17.06.2022 в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту и выполнения вышеуказанного предписания, комиссией в составе уполномоченных специалистов Департамента, МКУ «Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда», при участии депутата Совета депутатов города Новосибирска, заместителя главы администрации Центрального округа города Новосибирска повторно было проведено визуальное обследование ремонта и обустройства дворовых территорий многоквартирного дома, проездов к дворовым территориям многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, в результате которого был составлен акт от 17.06.2022, в котором установлено, что ООО СК «СибАзСтрой» дефекты выполненных работ не устранены.

Также 22.07.2022 в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту и выполнения вышеуказанного предписания, комиссией было проведено визуальное обследование ремонта и обустройства дворовых территорий многоквартирного дома, проездов к дворовым территориям многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, в результате которого был составлен акт от 22.07.2022, в котором установлено, что ООО СК «СибАзСтрой» дефекты выполненных работ не устранены, также были выявлены следующие дефекты выполненных ООО СК «СибАзСтрой» работ:

- скопление дождевых вод около бордюрного камня на проезде,

- выщербление асфальтобетонного покрытия проезда около подъездов многоквартирного дома.

Поскольку недостатки ответчиком не были устранены, истец направил в адрес ответчика претензию №12/1/11758 от 16.11.2022 с требованием устранить выявленные недостатки (дефекты). Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Не удовлетворение ответчиком требований об устранении выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статья 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность подрядчика перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ходе эксплуатации объекта заказчиком неоднократно в период гарантийного срока выявлялись недостатки и дефекты выполненных подрядчиком работ, препятствующие нормальной эксплуатации. 

  При этом  неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями устранить выявленные недостатки работ остались без удовлетворения.

  В ходе судебного разбирательства ответчик возражений по наименованиям и количеству недостатков истцу и суду не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или неправильной его эксплуатации.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины и причинно-следственной связи законодательство Российской Федерации возлагает на ответчика. Однако ответчиком надлежащих доказательств, освобождающих его от ответственности, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обязания ответчика устранить недостатки работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная  со дня, следующего за днем окончания срока для устранения недостатков, установленного в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В порядке пункта 31 Постановления Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учётом отсутствия со стороны ответчика действий по добровольному устранению недостатков, а также поведения ответчика при рассмотрении настоящего дела, суд полагает необходимым заявление истца об установлении судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить и установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная  со дня, следующего за днем окончания срока для устранения недостатков, установленного в решении суда.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Сибазстрой" (ОГРН 

<

***>) в срок до 30.05.2023 устранить дефекты работ по муниципальному контракту №01513000349210000180001 от 13.04.2021, а именно:

- локальное выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезда.

В случае неисполнения решения суда об устранении недостатков выполненных работ по настоящему делу в установленный в решении срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Сибазстрой" (ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ОГРН 1075406030270) в качестве компенсации за неисполнение судебного акта 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ДЭЖКХ города л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 540601001

Номер единого казначейского счета: 40102810445370000043 

Номер казначейского счета: 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск 

КБК 77011607010040000140 

ОКТМО 50701000 

БИК ТОФК 015004950.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Сибазстрой" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова