328/2023-47842(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9203/2022

г. Иваново

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по обращению с ТКО за  период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 30 673 рубля 54 копейки, неустойки за  период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 077 рублей 04 копейки, почтовых  расходов в сумме 481 рубль 30 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный  оператор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании  задолженности по договору от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по  обращению с ТКО за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 30 673 рубля 54  копейки, неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 077 рублей 04  копейки, почтовых расходов в сумме 481 рубль 30 копеек.  

Определением от 02.12.2022 иск принят к производству суда в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 07.02.2023 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Протокольным определением от 20.03.2023 суд окончил подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.05.2023.  

В итоговое судебное заседание стороны явку не обеспечили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело в  

соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующие обстоятельства.  

Общество наделено статусом регионального оператора по результатам  конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального  хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства  Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.  

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 Обществом с Департаментом  жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области подписано соглашение об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от  27.01.2017, по условиям которого Региональный оператор обязан приступить к  исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 1 числа  месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу  регионального оператора (пункт 7.2 соглашения).  

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от  от 18.12.2020 № 73-к/1, от 20.12.2021 № 58-к/2 установлен единый тариф на услугу  Регионального оператора на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 531,77  руб./куб.м.; с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 549,85 руб./куб.м.; с 01.01.2022 по  30.06.2022 в размере 549,85 руб./куб.м.  

Между Региональным оператором и Предпринимателем (потребитель) заключен  договор от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по обращению с ТКО, по  условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и  обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение,  а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).  

Объём твёрдых коммунальных отходов, места сбора и накопления ТКО, в том  числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в  графическом виде о размещении мест сбора и накопления твёрдых коммунальных  отходов определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).  

В приложении к договору стороны согласовали наименование объекта, объем и  место сбора и накопления отходов, а также периодичность их вывоза: 

<

...> (площадь 57,5 кв.м., продовольственный магазин); место сбора  ТКО: 

<

...> (общая контейнерная площадка); объем  принимаемых ТКО в месяц: 4,313 куб.м./мес.; периодичность вывоза: в режиме  очистки контейнерной площадки.  

Под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц.  Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора (пункт 5 договора).  

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (пункт 6 договора).  

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 22 договора, по  условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя  уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Региональный оператор, исполняя принятые на себя обязательства, в период с  мая 2021 по май 2022 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую  сумму 30 673 рубля 54 копейки.  

Поскольку оплата за оказанные услуги не поступила, истец обратился к  ответчику с претензией от 07.06.2022, которая была оставлена без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца с иском.  

Ответчик отзыва на иск не представил. Поскольку права участников  арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в  случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных  действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте  судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает  арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам  статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор  от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по обращению с ТКО. В качестве  доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанный  сторонами договор, маршрутный лист и документы о наделении истца  полномочиями Регионального оператора на территории Ивановской области.  

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен, подтвержден  представленными в дело доказательствами, срок оплаты услуг наступил, в связи с  чем истец имеет право требовать оплаты оказанных услуг.  

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности  в заявленном истцом размере по следующим основаниям.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2021 по делу   № А17-3881/2020 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, по результатам которой должник освобожден от дальнейшего исполнения  обязательств перед кредиторами.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан  и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после  завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не  удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются  погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не  признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный  суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.  

Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что Региональный  оператор в период проведения процедуры реализации имущества не предъявлял  требования к включению в реестр должника ФИО2 и не обращался с  самостоятельным иском в суд, если полагал, что возникшая задолженность является  текущим обязательством должника. Следовательно, требования Регионального  оператора за период с мая 2021 по сентябрь 2021 года, возникшие из договора от  20.04.2018 № 11-2-0842, являются погашенными; правовых оснований для их  взыскания в настоящем деле не имеется.  

С учетом изложенного, поскольку доказательства оказания услуг в деле  имеются, оплата в полном объеме не произведена, иного не доказано, факт  осуществления хозяйственной деятельности в спорный период ответчик не опроверг,  суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по  обращению с ТКО за период с 01.10.2021 (поскольку обязанность по оплате услуг за  октябрь 2021 возникла у должника не позднее 10.11.2021, то есть после завершения  процедуры банкротства) по 31.05.2022 в сумме 18 972 рубля.  

Не получив полной оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику  неустойку за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 077 рублей 04 копейки.  

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленный истцом расчет неустойки признается судом ошибочным в  связи с неверным определением периода начисления неустойки. В отсутствие  контррасчета, суд полагает возможным произвести собственный расчет, согласно  которому неустойка за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 составит 544 рубля 54  копейки неустойки (расчет имеется в деле).  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании  задолженности и неустойки следует отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Иск удовлетворен частично, в связи с чем, почтовые расходы и расходы по  уплате государственной пошлины в общей сумме 1 478 рублей 64 копейки,  рассчитанные пропорционально от удовлетворенных требований, в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные издержки в связи с  частичным отказом в иске остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по  обращению с ТКО за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 30 673 рубля 54  копейки, неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 077 рублей 04  копейки, почтовых расходов в сумме 481 рубль 30 копеек – удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 972 рублей  задолженности по договору от 20.04.2018 № 11-2-0842 на оказание услуг по  обращению с ТКО за период с 01.10.2021 по 31.05.2022, 544 рубля 54 копейки  неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, 1 478 рублей 64 копейки судебных  расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Т.В. Романова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:37:00

Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна