РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229097/23-127-1875

г. Москва

02 апреля 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым  рассматривает дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>

к  ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "УКРАИНА"

121352, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, ДАВЫДКОВСКАЯ УЛ., Д. 4, К. 1, КВ. 127, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 1 077 440  руб. 97 коп. и пени в размере 23 383 руб. 36 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от  21.09.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 077 440 руб. 97 коп. за период май, июнь, июль 2023 по договору №08.702716-ТЭ, задолженности в размере 310 603 руб. 98 коп. за период июнь, июль 2023 по договору №08.702716ГВС, пени за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 21 июля по 09 октября 2023 года в размере 23383,36 руб., пени (неустойку) за нарушение сроков оплаты, начисленную на остаток суммы долга за период с 10 октября 2023 года по дату фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МОЭК» (далее - «Истец») и ЖСК «Украина» (далее - «Ответчик») заключены:

Договор теплоснабжения от 01 мая 2011 года № 08.702716-ТЭ.

Договор горячего водоснабжения от 01 июня 201В года № 08.702716ГВС. Заключая договоры, Истец принял на себя обязательство по поставке Ответчику тепловой энергии и горячей воды, а Ответчик обязался принимать поставленные энергетические ресурсы и оплачивать их на согласованных условиях, соблюдая режим потребления. Расчетным периодом по договорам является календарный месяц. Оплата поставленной тепловой энергии производится в срок до 20, а горячей воды - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с мая по июль 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию по Договору № 08.702716-ТЭ, в июне и июле 2023 года - горячую воду по Договору № 08.702716ГВС, направил в установленном порядке акты приема-передачи энергетических ресурсов, счета на оплату, счета-фактуры, акты сверки.

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате полученных энергетических ресурсов в полном объеме не исполнил.

Как указывает истец, задолженность ответчика по договорам за период с мая по июль 2023 года составляет 1388044,95 руб.

25 августа 2023 года в адрес ответчика направлена претензия № 448873 об оплате в полном объеме задолженности по Договору № 08.702716-ТЭ.

В тот же день ответчику направлена претензия № 448930 об оплате задолженности по Договору № 08.702716ГВС.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что факт передачи ответчику энергии на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены пени за несвоевременное осуществление платежей.

В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать пени (неустойку) за нарушение сроков оплаты, начисленную на остаток суммы долга за период с 10 октября 2023 года по дату фактической оплаты долга.

Судом произведён перерасчет пени по состоянию на дату принятия решения.

Таким образом, пени за период с 21.07.2023 по 14.03.2024 составляют 173 218 руб. 86 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В этой связи, с учетом установленного судом факта надлежащего исполнения истцом обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности, а также в отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "УКРАИНА" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 1 077 440 руб. 97 коп. за период май, июнь, июль 2023 по договору №08.702716-ТЭ, задолженность в размере 310 603 руб. 98 коп. за период июнь, июль 2023 по договору №08.702716ГВС,  пени, за период с 21.07.2023 по 14.03.2024 в размере 173 218 руб. 86 коп, пени, начисленные на  общую сумму долга 1 388 044 руб. 95 коп. за период с 15.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты и 27 114 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор