Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1896/2018

г. Хабаровск

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.02.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Коленко О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска (вх. № 128101)

о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2018 по делу №А73-1896/2018 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (адрес: 680000, 

<

...>),

     при участии: 

от ФНС: ФИО3 по доверенности от 07.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЕВ - ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  о признании гражданина ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 06.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4 член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

06.08.2018 от ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 44 901,44 руб.

Определением от 10.09.2018 (резолютивная часть определения от 05.09.2018) требования ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска к ФИО2 в сумме 44 901,44 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

06.11.2018 ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2018 по делу №А73-1896/2018 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, указав на доначисление налога.

Определением от 12.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству заявителя. 

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании заявил о полном погашении суммы задолженности.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со  статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311АПК РФ).

К новым обстоятельствам части 3 названной статьи отнесены: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Проанализировать указанные в заявлении обстоятельства суд приходит к выводу о том, что приведенные факты обладают признаками новых обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ.

Судом установлено, что требования уполномоченного органа на дату рассмотрения настоящего заявления погашены в полном объёме.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление уполномоченного органа, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ, в связи с чем, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2018 (резолютивная часть от 05.09.2018) подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска о включении требований в реестр требований кредиторов должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 311, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска (вх. № 128101) удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2018 (резолютивная часть от 05.09.2018), принятое по результатам рассмотрения заявления ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2.

Отказать во включении требований ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 58 144,44 руб. (основной долг).

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                   О.О.Коленко