Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186272/18-156-1412

23 ноября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества коммерческий банк "Глобэкс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.10.2002, 109004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сертификат+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.08.2011, 125362, 

<

...>) 

третье лицо: ГБУЗ «ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ»

о взыскании задолженности в порядке регресса по договору № ЭГ-014871/17 от 06.12.2017г. в размере 134 589 руб. 42 коп., неустойки в размере 18 573 руб. 34 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк "Глобэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сертификат+", с привлечением к участию в деле ГБУЗ»ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ» с процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании задолженности в порядке регресса по договору № ЭГ-014871/17 от 06.12.2017г. в размере 134 589 руб. 42 коп., неустойки в размере 18 573 руб. 34 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

От Третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 30 октября 2018 г. вынес резолютивную часть решения.

От Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд, установил, что 01.02.2018 г. между Акционерным обществом коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – Гарант, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сертификат+»  (далее – Ответчик, Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии от 06.12.2017 г. № ЭГ-014871/17, в соответствии с которым Банк выдал банковскую гарантию от 08.12.2017 г. № ЭГ-014871/17 (далее - Гарантия), в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени Е. О. Мухина Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – Бенефициар, Третье лицо) по Контракту № 0373200113417000186_49673 на выполнение профилактических работ по поддержанию в работоспособности состоянии, круглосуточному сопровождению и диспетчерскому контролю устройств, обеспечивающих резервное электроснабжение медицинского оборудования и корпусов с электропотребителями 1-ой особой категории, в ГБЗУ «ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ» (далее - Договор или Основное обязательство).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

В связи с неисполнением Ответчиком Основного обязательства Третье лицо направило 19.03.2018г. в адрес Истца требования об уплате денежных сумм по Гарантии.

Истец денежную сумму по Гарантии в размере 134 589 руб. 42 коп. уплатил Бенефициару 28.03.2018 г., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2018 г. № 161626 и выпиской по банковскому счету Истца №60315.810.7.0000.0000024 за период с 28.03.2018 г. по 28.03.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

21.03.2018 г. Истец в соответствии с п.1 ст.375 ГК РФ, п. 3.2 Договора о предоставлении банковской гарантии по получении требований Бенефициара уведомил об этом Ответчика и передал ему копии требований со всеми относящимися к ним документами.

Согласно п. 5.2.1 Договора о предоставлении банковской гарантии Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии). 

В соответствии с п. 3.4. Договора о предоставлении банковской гарантии в случае исполнения Гарантом обязательств по Банковской гарантии, Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

Регрессное требование Истца от 28.03.2018 г. № 01/21/54-36 о возмещении денежной суммы, уплаченной по независимой (банковской) гарантии, в размере 134 859 руб. 42 коп. ответчик в установленный срок добровольно не удовлетворил, сославшись на несоблюдение Бенефициаром п. 2.3. Гарантии.

Претензию от 04.05.2018 № 01/21/79-100 Ответчик также оставил без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.1 Договора о предоставлении банковской гарантии за неисполнение обязательств по возмещению уплаченной по Гарантии суммы Принципал обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, включительно, по день фактической уплаты денежных средств, включительно. 

Согласно расчета, предоставленного истцом, неустойка подлежит начислению за период с 04.04.2018 г. по 04.07.2018 г. в размере 18 573 руб. 34 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом была направлена претензия о добровольном погашении сформировавшейся задолженности в виде основной суммы, уплаченной по банковской гарантии и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. 

Таким образом, обязательный претензионный порядок в отношении ответчика истцом соблюден. 

Возражений по существу заявленных исковых требований от Ответчика не поступило. 

Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что представленные Гарантом документы позволяют принципалу определенно и достоверно установить наличие обстоятельств, создающих основания для оплаты сумм по банковской гарантии.

Ответчиком убедительных доказательств, опровергающих доводы Истца, не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 368, 370, 375, 376, 379  ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сертификат+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества коммерческий банк "Глобэкс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в порядке регресса по договору № ЭГ-014871/17 от 06.12.2017г. в размере 134 589 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 42 коп., неустойку в размере 18 573 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова