Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6568/20

25 июня 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (618230, Пермский край, г. Чусовой, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО1 – ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 614015, г. Пермь, ОПС 15, а/я 1, 7827)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (618230, Пермский край, г. Чусовой, рабочий 

<

...>, ОГРНИП 309592136500010, ИНН 

<

***>)

о взыскании 32 139 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.10.2019

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис» обратилось в суд с требованием к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 32 139,06 руб. за тепловую энергию, водопотребление, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов за период май 2015 - апрель 2018.

Определением суда от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении  судебного разбирательства в отсутствие своего представителя, указал, что оплатил задолженность в размере 2 989,99 руб. В отзыве указал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с сентября 2014 по ноябрь 2016, признает задолженность за теплоэнергию за март 2017 в размере 1 650,96 руб.; водопотребление  660,77 руб. за апрель 2018, водоотведение  72,17 руб. за апрель 2018, вывоз ТБО  606,14 руб. за апрель 2018, всего в сумме 2 989,99 руб.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 22.06.2020 был объявлен перерыв до 23.06.2020. 

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 2 614 руб., в связи применением срока исковой давности с учетом отзыва ответчика и произведенной оплаты. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.   

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, суд установил следующее.

Между ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис», ООО «Управляющая компания Управление и финансы» (Получатель средств) и ИП ФИО2 (абонент) заключены договор на отпуск воды № 9-в от 01.01.2016,  поставку тепловой энергии в горячей воде № 9-т от 01.01.2016, прием сточных вод № 10-ст от 01.01.2016, вывоз твердых бытовых отходов № 6-м от 01.01.2016.

Согласно договорам услуги предоставляются в нежилое помещение 

<

...> (магазин).

С учетом возражений ответчика истец просит взыскать задолженность за март 2017, апрель 2018 за услуги по поставке тепловой энергии, водопотреблению, водоотведению, вывозу ТБО в сумме 2 614,14 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком 2 989,99 руб. (платежное поручение № 173 от 02.06.2020).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истцом верно исчислен и применен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного суд считает требования в сумме   2 614,14 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309592136500010, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 14 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309592136500010, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.   

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова