АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А45-8313/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Зюкова В.А.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2022 (судья Рышкевич И.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-8313/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).

Третьи лица: общество с ограниченной ответственности СК «АСКОР», Управление Росреестра по Новосибирской области, Ассоциация Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (далее – Ассоциация «Содействие»).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО4 (далее – финансовый управляющий), выразившиеся в несении необоснованных затрат на опубликование сведений о торгах в газете «Коммерсантъ», с требованием о взыскании с финансового управляющего в конкурсную массу должника 30 538,11 руб.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2, понесенных им при рассмотрении жалобы в размере 46 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано; с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 46 000 руб.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, которым удовлетворить его жалобу, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

По мнению ФИО2, выводы судов являются ошибочными; судами не учтено, что расходы на публикации о торгах в газете «Коммерсантъ» в размере 30 538,11 руб. нецелесообразны; пунктами 2.9 и 2.10 Положения о торгах предусмотрена публикация о торгах только в ЕФРСБ.

Отзывы на кассационную жалобу, представленные финансовым управляющим, Ассоциацией «Содействие» не приобщены к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Ассоциацией «Содействие» заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2021 принято заявление ФИО3 о признании себя банкротом, возбуждено производство по делу, решением того же суда от 28.05.2021 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Финансовый управляющий, как организатор торгов, опубликовал в газете «Коммерсантъ» объявление от 25.12.2021 № 54230264824 № 236 (7198) о проведении 15.02.2022 в 10.00 часов на ЭТП ООО «МЭТС» (http://www.mets.ru) открытых по составу участников электронных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества должника по делу № А45-8313/2021 ФИО3: Лот 1 - Квартира площадью 32,2 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>, обремененная залогом.

Стоимость публикации объявления составила 24 055,16 руб.

Также финансовым управляющим было опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление от 26.02.2022 № 54230277961 № 36(7237) об итогах торгов 78592-ОАОФ по лоту № 1 - Квартира, площадью 32,2 кв. м по адресу: 

<

...> на ЭТП «МЭТС». Победитель торгов - ФИО5 с ценой 4 350 000 руб.

Стоимость публикации объявления составила 6 482,95 руб.

Таким образом, общая стоимость публикаций двух объявлений составила в газете «Коммерсантъ» 30 538,11 руб.

Полагая, что указанные действия не отвечают признакам добросовестности и разумности, затраты являются необоснованными, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из недоказанности нарушения прав заявителя обжалуемыми действиями финансового управляющего.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав, если нарушены их права и законные интересы, предусмотренные Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Обязанности финансового управляющего определены положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов должника и кредиторов.

В силу Закона о банкротстве финансовый управляющий должен предпринимать меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника - гражданина.

В то же время, толкуя категорию разумности и добросовестности поведения арбитражного управляющего, судебная практика признает, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.

В настоящем случае ФИО2 сослался на необоснованное осуществление финансовым управляющим публикации сведений о проведении торгов в официальном издании (газете «Коммерсантъ»).

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р официальным изданием, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», определена газета «Коммерсантъ».

При этом реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве, в процедуре реализации имущества гражданина подчинена общей цели названных процедур - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 110, 111, 124, 139 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Исследовав обстоятельства спора, принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения высшей судебной инстанции, суды признали, что публикация сообщений о торгах и о результатах проведения торгов в газете «Коммерсантъ» (официальном издании) информирует максимальное количество заинтересованных лиц и потенциальных покупателей о ходе торгов.

В результате действий финансового управляющего квартира была продана оперативно по цене 4 350 000 руб., значительно превышающей начальную цену продажи на торгах (3 480 000 руб.), о чем указывали финансовый управляющий и должник при рассмотрении настоящего спора.

Обжалуемые действия финансового управляющего направлены на привлечение максимального количества потенциальных покупателей. В рассматриваемом случае они имели положительный экономический эффект для конкурсной массы, как в виде поступления денежных средств в размере, превышающем начальную цену продажи, так и в виде исключения затрат на проведение последующих торгов.

Залоговый кредитор, должник, другие кредиторы не заявили возражений относительно размещения сообщений в газете «Коммерсантъ».

ФИО2 с учетом результата торгов, достигнутого финансовым управляющим, не обосновал, каким образом нарушены его права затратами на размещение сообщений в общем размере 30 538,11 руб.

При таких условиях в удовлетворении жалобы отказано правомерно.

С учетом результата рассмотрения жалобы, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, суды сочли обоснованным заявление финансового управляющего о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 46 000 руб.

Кассационная жалоба ФИО2 не содержит конкретных доводов, касающихся судебных расходов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А45-8313/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                  О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 В.А. Зюков

ФИО1