ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2513/2023

25 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.02.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.01.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24130/2023)  Североморского Территориального Управления Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 20.06.2023 по делу № А42-2513/2023, принятое

по иску  ПАО «Россети Северо-Запад»

к Североморскому Территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»  (далее – истец, Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Североморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, Управление) о взыскании 863 548,85 рубля долга и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 80 830,53 рублей по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что акт от 17.09.2021 составлен с нарушением требований основных положений; в материалы дела представлены доказательства направления уведомления о проверке в адрес иного лица; отсутствует информация о дате предыдущей проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, указывая на то, что материалами фото, видео-фиксации подтвержден факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте, расчет стоимости произведен в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по зданию, расположенному по адресу: 

<

...> (далее – Постройка), закрепленное за Управлением на праве оперативного управления.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии истцом составлен «АКТ  № 000043 серия А2 от 17.09.2021 о бездоговорном потреблении электроэнергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица» (далее - Акт бездоговорного потребления), в котором указано: принадлежащая Управлению Постройка присоединена ПС-93, КТП-802 Л-2 оп 13/1; тип прибора учета – НЕВА 103 190, заводской № 597641, показания прибора учета – 47 325,4; пломб нет; вводной провод однофазный напряжением 0,23 кВ 16мм. Управлению предложено заключить договор с гарантирующим поставщиком. 

Сетевой организацией произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период 18.09.2020 - 17.09.2021, сумма 863 548,85 рублей.

Сопроводительным письмом № МР2/4-42/29/2847 от 24.09.2021 Акт о бездоговорном потреблении, справка - расчет количества неучтенного потребления электроэнергии по Акту от 17.09.2021 направлены Управлению.

Сопроводительным письмом № МР2/4-42/29/3324 от 10.11.2021 истец повторно направил ответчику справку-расчет количества неучтенного потребления электроэнергии по Акту от 17.09.2021 и счет № 43-00000640 от 26.10.2021 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.  

28.02.2023 письмом № МР2/4/07-02/1411 Сетевая организация обратилась к гарантирующему поставщику с запросом информации о наличии/отсутствии договора энергоснабжения в отношении Постройки.

Письмом № 51-10.03-27-исх гарантирующий поставщик сообщил, что договор энергоснабжения в отношении данного объекта отсутствует.

В материалы дела Управлением представлен «Договор энергоснабжения № 5110103760 (для категории бюджетные организации) от 03.02.2021, заключенный акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующим поставщиком) и Управлением (потребителем).  В Приложении № 1 к договору «Перечень точек поставки и средств измерения» сведения о Постройке отсутствуют.  

Поскольку задолженность не погашена, в том числе в претензионном порядке, ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.

Суд первой и инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам стороны в силу следующего.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).

Согласно пункту 189 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии, объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Представленный в материалы дела акт подтверждает факт пользования электрической энергией устройством, не включенным в перечень объектов, то есть в отсутствие договора энергоснабжения. Обратное ответчик не доказал.

Ссылки в жалобе на то, что акт не является надлежащим доказательством по делу, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, что было сделано истцом при оформлении акта №000043 серия А2 от 17.09.2021.

Материалы фото- видео- фиксации приобщены к материалам дела, осмотрены в судебном заседании, прокомментированы техническим специалистом истца.

Кроме того, определением от 22.05.2023 сторонам назначено провести совместный осмотр объекта недвижимости по адресу: МО, 

<

...>.

31.05.2023 представителями истца и ответчика был совершен осмотр указанного объекта недвижимости. В ходе осмотра произведена фотосъемка, составлен акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии. По ходатайству истца документы были приобщены к материалам дела. Данными материалами было повторно подтверждено подключение здания ответчика к сетям истца в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Уведомление о составлении акта бездоговорного потребления было направлено 14.09.2021 в Мурманский филиал ФГБУ «Главрыбвод». Представители данной организации прибыли 17.09.2021 в село Варзуга и передали представителю истца распоряжение от 27.09.2010г. № 159 о передаче имущества, расположенного по адресу: 

<

...> ответчику на праве оперативного управления. Сопроводительным письмом № МР2/4-42/29/2847 от 24.09.2021 ПАО «Россети Северо - Запад» направило в адрес ответчика акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, справку - расчет количества неучтенного потребления электроэнергии по акту от 17.09.2021, копию распоряжения от 27.09.2010 № 159.

С учетом составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, нормы Основных положений истцом не нарушены 

Расчет стоимости потребленной электрической энергии определен Основными положениями и произведен истцом в соответствии с законодательными нормами. 

Согласно пункту 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

В расчете истца принят период 1 год с 18.09.2020 по 17.09.2021 (8760 часов).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Возражений по расчету объема и стоимости бездоговорного потребления в рамках рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в судебном заседании 05.06.2023 участвовал технический специалист истца, которым были даны исчерпывающие пояснения в части наличия напряжения и нагрузки в спорный период по объекту 

<

...>. 

Так, 25.08.2021 истцом на присоединение ПС-93/КТП-802/ ВЛ 0,4 кВ Л-2 опора № 13/1, от которого подключен объект недвижимости ответчика, был установлен интеллектуальный прибор учета РОТЭК RTM-01 № 202102008892. Данный прибор учета подключен к системе дистанционного сбора данных. Факт потребления электроэнергии посредством вновь установленного прибора учета подтвержден изменениями показаний по данному присоединению, что говорит не только о наличии напряжения, но и о подключенных энергопринимающих устройствах по данному присоединению. Начальные показания на момент установки прибора учета составили 0 кВтч, а по состоянию на 17.09.2021 - 115,555. Документы, подтверждающие данный факт были также приобщены к материалам дела.

Таким образом, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден документально, расчеты как основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации не опровергнуты, иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области  от 20.06.2023 по делу №А42-2513/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Т.В. Жукова