ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-41797/2024

г. Москва

12 июля 2024 года

Дело № А40-2545/24

Резолютивная часть постановления оглашена: 10 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 12 июля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,

судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симфония" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2024 по делу № А40-2545/24 по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Симфония" (192284, 

<

...>, литер А, подв/пом /13, 14, 20, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Металом" (620050, Россия, Свердловская обл., город Екатеринбург г.о., Екатеринбург г., Таватуйская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 619 297,10 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симфония" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металом" (далее – ответчик) о взыскании 1 519 055,80 руб. неосновательного обогащения, 100 241,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 по 09.01.2024, процентов на сумму 1 519 055,80 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 09.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 13.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 по делу А40-2545/24-110-24 отменить полностью; принять новый судебный акт, которым заявленные ООО «Симфония» исковые требования полностью удовлетворить;

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились.

От конкурсного управляющего истца посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований, от апелляционной жалобы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом п. 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2024 по делу № А40-2545/24 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку истцом пошлина за рассмотрение иска не оплачивалась, оснований для рассмотрения вопроса о её возврате не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Симфония" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2024 по делу № А40-2545/24 отменить.

Прекратить производство по делу № А40-2545/24.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         А.Б. Семёнова

 

Судьи                                                                                                 О.Н. Семикина

 

В.И. Тетюк