АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5489/2020

г. Нижний Новгород                                                                                    17 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр 27-37), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва -  помощником судьи Кулясовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города Сарова к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, кВ.3) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Администрации города Сарова: ФИО3 (дов. от 13.01.2020 г.)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация города Сарова к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, кВ.3) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заочным Решением Саровского городского суда Нижегородской области  от 01.07.2019 года с ФИО2 в пользу Администрации г.Саров взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.04.2017 по 31.12.2018 г. в размере 171 490 руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы по договорам аренды в размере 12 885,50 руб., а также государственная пошлина в размере 4887,51 руб.

Заочным Решением Саровского городского суда Нижегородской области  от 25.12.2017 года с ФИО2 в пользу Администрации г.Саров взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 г. в размере 261 512 руб., пени в размере 16 570,02 руб., а также государственная пошлина в размере 5 980,82 руб.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области  от 22.05.2014 года с ФИО2 в пользу Администрации г.Саров взыскана задолженность по арендной плате в размере 349 458,84 руб.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области  от 29.07.2016 года с ФИО2 в пользу Администрации г.Саров взыскана задолженность по арендной плате в размере 182 830 руб.

Данная задолженность взыскана с ФИО2 как с наследника по долгам наследодателя ФИО4

Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На дату судебного заседания общая сумма задолженности ФИО2 составляет  994 746,56 руб., образовавшаяся в связи с принятием должником обязательства по осуществлению платежей по договорам аренды земель, заключенных Администрацией г. Саров и умершей ФИО4 в порядке наследования. 

Представленными доказательствами подтверждается, что более трех месяцев ФИО2 денежные обязательства в размере, превышающем 500 000 руб. перед кредитором не исполнены.  

Поскольку данный долг возник перед Администрацией города Сарова у наследодателя – ФИО4, он может быть погашен только за счет ее имущества, полученного в порядке наследования ФИО2, что следует из нормы  пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В материалы дела судом истребовано наследственное дело в котором указано имущество ФИО4, на которое ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство и за счет которого может быть погашена взысканная с ФИО2 задолженность.

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно: 

- соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

- признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Сведений о трудоустройстве должника в материалах дела не имеется.   

Учитывая, что требования Администрации города Сарова к ФИО2 могут быть погашены только за счет наследственного имущества, отсутствия сведений об иных  доходов должника, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО5 -  член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Признать  заявление  Администрации города Сарова к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, кВ.3) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, кВ.3)  несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.12.2020.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 170, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603144, Нижний Новгород, а/я 18) -  члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт». 

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на Тетерева Александра Александровича за счет реализации наследственного имущества.

6. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию о дате опубликования сведений о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры  реализации его имущества. Опубликование сведений производится за счет должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 17 декабря 2020 года на 08 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238 (телефоны:  

<

***> – секретарь, 439-15-38 – факс, 439-00-36 – помощник судьи).

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

8. Включить требования Администрации города Саров в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 994 746,56 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди, которые могут быть погашены только за счет наследственного имущества ФИО4

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе: 

-  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

11. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья                Е.П. Елисейкин