АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3555/2020

г. Чебоксары

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Ч.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Видис Групп» (ИНН 7717683498,  ОГРН 1107746791910), 129626, Россия,  г. Москва, ул. 3-я Мытищенская, д. 16,  стр. 60, оф. 1043

к  индивидуальному предпринимателю Домрачеву Ивану Васильевичу (ИНН 661402620699, ОГРНИП 318213000024325), 428003, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярмарочная д. 9, корп. 1, кв. 29

о взыскании 563 647 руб. 64 коп. ( с учетом уточнений к исковым требованиям), 

при участии:

от истца - Шевчука Е.А. по доверенности от 09.01.2020, диплом ВСВ 0003015,   

от ответчика -  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318213000024325),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Видис Групп» (далее – ООО «Видис Групп» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском                                       к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО1 или ответчик) о взыскании       656 266 руб. 26 коп.  долга и 55 381 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 20.03.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара согласно универсальным передаточным документам от 28.12.2018 № В-000006598, от 01.02.2019                    № В-000000379, от 21.03.2019 № В-000000945.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика  долг в сумме  508 266 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 381 руб. 38 коп. за период с 14.12.2018 по 20.03.2020 по основаниям, изложенным в иске.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения к исковым требованиям.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования в уточненном виде признал в полном объеме. 

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования                               в уточненном виде поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным                  в иске  и уточнениям к нему.

Ответчик исковые требования в уточненном виде признал в полном объеме. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по поставке товара ответчику в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: от 28.12.2018 № В-000006598 на сумму 14 708 руб. 94 коп.,                    от 01.02.2019 № В-000000379 на сумму 269 009 руб. 00 коп., от 21.03.2019               № В-000000945 на сумму 297 343 руб. 00 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца с иском                     в арбитражный суд.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признал в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании 508 266 руб. 26 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 381 руб. 38 коп. за период с 14.12.2018 по 20.03.2020 по данному делу, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено самим ответчиком.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено                        в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им. 

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком исковых требований в уточненном виде, и считает, что исковые требования в уточненном виде  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 960 руб. 05 коп., излишне уплаченная по платежному поручению от 18.03.2020 № 671.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Видис Групп» долг сумме 508 266 руб. 26 коп. (Пятьсот восемь тысяч двести шестьдесят шесть руб. 26 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 381 руб. 38 коп. (Пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят один руб. 38 коп.) за период с 14.12.2018 по 20.03.2020, расходы по уплате государственной пошлины                            в размере 14 272 руб. 95 коп. (Четырнадцать тысяч двести семьдесят два руб. 95 коп.). 

Возвратить обществу  ограниченной ответственностью «Видис Групп» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 960 руб. 05 коп. (Две тысячи девятьсот шестьдесят руб. 05 коп.) по платежному поручению от 18.03.2020 № 671. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                   в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев