587/2023-68641(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-11349/2023

Дело № А41-5511/22

18 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей: Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от ОАО «Единая Европа - Холдинг» - ФИО2, представитель по доверенности  от 11.07.2023,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Единая Европа -  Холдинг» на определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2023 по  делу № А41-5511/22,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2022 ФИО3  признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 215(7416)  от 19.11.2022.  

В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство финансового  управляющего ФИО4 об истребовании доказательств от  ИФНС России № 1 по г. Москве сведений в отношении ФИО3.  

Определением от 13.04.2023 Арбитражный суд Московской области ходатайство  финансового управляющего ФИО4 удовлетворил.  

Истребовал от ИФНС России № 1 по г. Москве (адрес: 105064, 

<

...>) в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: гор. Советск Калининградской обл., ИНН 

<

***>,  зарегистрирован по адресу: 

<

...>), являющегося участником ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА- ХОЛДИНГ» (адрес: 105062, 

<

...>; ИНН 

<

***>),  следующие сведения:  

- расширенную справку о когда-либо открытых расчетных счетах и об их  состоянии на текущий момент;  

- бухгалтерскую отчетность поквартально (все формы) в период с 01.01.2017  года по настоящее время;  

- копии всех деклараций по всем налогам с 01.01.2017 года; 

-справку (сведения) о дочерних или зависимых обществ с приложением  документов, подтверждающих владение (в том числе выписку из ЕГРЮЛ по  дочернему обществу) с точным адресом, ИНН, КПП и др.;  

- расширенную выписку из ЕГРЮЛ на последнюю отчетную дату с указанием  паспортных данных руководителей и участников ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА- ХОЛДИНГ»;  

- заверенные копии всего регистрационного дела, в том числе решений и  протоколов общего собрания участников;  

- заверенные надлежащим образом решения о назначении руководителей ОАО  «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ»;  

-копии материалов по налоговым проверкам с приложением соответствующих  заключений и др.;  

- копии отчетов по форме 2 или 3-НДФЛ или иные сведения о работниках с  01.01.2017 года;  

- имеющуюся информацию об активах должника, в том числе в период с  01.01.2017 года по настоящее время;  

- копию устава ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» в последней редакции,  заверенную налоговым органом;  

- акт сверки с ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» с бюджетом по налогам,  пеням и штрафам на дату подачи настоящего заявления (21.12.2022) по всем налогам;  

- справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням,  штрафам, процентам юридических лиц ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» по  состоянию на текущую дату.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Единая Европа - Холдинг»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение  судом норм материального права.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично,  путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие»  www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК  РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у  участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать  необходимыми суду доказательствами.  

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности  самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно  находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует  соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в  деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые  сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных  правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических  лиц, государственных органов, органов управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления,  включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Согласно абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" финансовый управляющий вправе: получать информацию об  имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том  числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о  переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая  кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного  самоуправления.  

Нормы права подлежат буквальному толкованию. Буквальное толкование норм  права означает полное соответствие словесного выражения нормы права с ее  действительным смыслом.  

Таким образом, указанная выше норма права дает право финансовому  управляющему получать информацию о счетах и вкладах (депозитах) должника, в том  числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о  переводах электронных денежных средств.  

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2022 года в адрес ОАО «ЕДИНАЯ  ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» от финансового управляющего поступил запрос о  предоставлении документов и сведений исх. № б/н от 18 ноября 2022 года.  

В ответ на запрос финансового управляющего ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА- ХОЛДИНГ» сообщило о том, что ФИО3 не является  акционером ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» (ответ Исх. № 09/11 от 24 ноября  2022 года).  

08 декабря 2022 года в адрес ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» от  финансового управляющего поступил повторный запрос о предоставлении документов  и сведений исх. № б/н от 02 декабря 2022 года.  

В ответ на запрос ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» сообщило  финансовому управляющему о том, что ФИО3 не являлся  акционером ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» (ответ Исх. № 03/12 от 16 декабря  2022 года).  

Таким образом, заявителем финансовому управляющему были предоставлены  запрашиваемые сведения.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования финансового управляющего,  указал, что ФИО3 (Должник) является участником ОАО  «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ».  

Между тем, ФИО3 (Должник) не являлся и не является  акционером ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ».  

Единственным акционером ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» является  ООО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА», что подтверждается справкой из реестра владельцев  именных ценных бумаг по состоянию на 31 декабря 2016 года и отчетом из реестра  

владельцев ценных бумаг о распределении уставного капитала по состоянию на 07  марта 2023 года.  

В период, за который Финансовым управляющим запрашиваются сведения и  документы, т.е. с 01 января 2017 года участниками ООО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА»  являлись следующие лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, что подтверждается сведениями из Единого государственного  реестра юридических лиц по состоянию на 01 января 2017 года.  

На момент вынесения оспариваемого определения участниками общества с  ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ ЕВРОПА» являлись ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО9, что подтверждается сведениями из  Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13 апреля 2023  года.  

Получение финансовым управляющим запрашиваемых сведений, не  относящихся к процедуре банкротства Должника, нарушает законные права и  интересы заявителя апелляционной жалобы, поскольку запрашиваемые документы  составляют налоговую и коммерческую тайну, а также содержат персональные данные  должностных лиц и сотрудников ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ».  

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости истребования у  ИФНС России № 1 по г. Москве (адрес: 105064, 

<

...>) в  отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Советск Калининградской обл., ИНН 

<

***>, зарегистрирован  по адресу: 

<

...>), являющегося участником ОАО «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» (адрес:  105062, 

<

...>; ИНН 

<

***>) сведения несостоятелен, в  связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление  финансового управляющего оставлению без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2023 по делу   № А41-5511/22 отменить.  

Заявление финансового управляющего оставить без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  

Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача  

жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области. 

Председательствующий cудья А.В. Терешин  

Судьи С.Ю. Епифанцева  

В.А. Мурина