Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-466/2020

« 19 » августа 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Мурино, Всеволжский район, Ленинградская область, ОГРНИП 318470400078881, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фамильные пекарни», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Воронеж, ОГРНИП 316366800104259, ИНН 

<

***>,

о расторжении договора и взыскании 50000 руб., уплаченных по договору,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен, 

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

третье лицо – не явился, надлежаще извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фамильные пекарни» (далее – ответчик, ООО «Фамильные пекарни») о расторжении лицензионного договора № 02/19 от 17.01.2019, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Фамильные пекарни», и о взыскании 15000 руб., уплаченных по договору, 23000 руб. судебных расходов, а также 5500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.02.2020 исковое заявление ИП ФИО2 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 12.03.2020 от истца ИП ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, а также необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3.

Кроме того, в канцелярию суда 13.03.2020 поступил отзыв ответчика ООО «Фамильные пекарни» на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, по следующим основаниям:

- ответчик не совершил существенных нарушений договора;

- передача комплекса исключительных прав с учетом условий лицензионного договора предполагалась поэтапной и в течение всего срока действия договора;

- во исполнение обязательств по договору ответчик выполнил ряд действий, необходимых до приобретения истцом помещения для размещения пекарни, тем самым приступил к исполнению договора;

- дальнейшее исполнение обязательств ответчиком зависит от исполнения истцом обязательства по приобретению помещения и уплате второй части паушального взноса;

- указанные обязательства истцом не были исполнены.

Определением суда от 16.03.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третье лицо, ИП ФИО3); предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 13.04.2020.

Определением суда от 13.04.2020 предварительное судебное заседание было отложено на 09.06.2020, на эту же дату назначено судебное разбирательство по делу.

Определением суда от 09.06.2020 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 23.07.2020.

От истца 22.06.2020 в канцелярию суда поступило ходатайство о привлечении ИП ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика и принятии к производству искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании 23.07.2020 поддержал ходатайство о привлечении ИП ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика, а также заявил об уточнении исковых требований, и просил:

1.Расторгнуть лицензионный договор №02/19 от 17.01.2019, заключенный между ООО «Фамильные пекарни» и ИП ФИО2;

2. Расторгнуть договор на обучение от 17.01.2019, заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО3;

3.Взыскать с ООО «Фамильные пекарни» в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб., уплаченные по лицензионному договору №02/19 от 17.01.2019;

4.Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб., уплаченные по договору обучения от 17.01.2019;

5. Взыскать солидарно с ООО «Фамильные пекарни» и ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 фактически понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11500 руб., юридических услуг в размере 23000 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточненное исковое заявление в части уменьшения истцом до 50000 руб. размера исковых требований в части взыскания с ООО «Фамильные пекарни» денежных средств, уплаченных по лицензионному договору №02/19 от 17.01.2019; в части требований о расторжении договора на обучение от 17.01.2019, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, и о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежных средств в размере 100000 руб., уплаченных по договору обучения от 17.01.2019 отказано в принятии, поскольку заявлены новые самостоятельные требования.

В судебном заседании 23.07.2020 представитель истца пояснил, что учитывая отказ в принятии к рассмотрению в настоящем деле требований о расторжении договора и взыскании денежных средств с ИП ФИО3, ходатайство о привлечении ИП ФИО3 в качестве соответчика по настоящему делу не поддерживает. Кроме того, пояснил, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и издержек на оплату юридических услуг просит взыскать с ООО «Фамильные пекарни» в полном объеме.

Определением суда от 23.07.2020 судебное разбирательство по делу откладывалось на 11.08.2020 по ходатайству истца для мирного урегулирования спора.

В судебное заседание 11.08.2020 стороны и третье лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон и третьего лица.

При этом, от истца по системе «Мой арбитр» 10.08.2020 и по почте 11.08.2020 поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ООО «Фамильные пекарни» 50000 руб., уплаченных по лицензионному договору № 02/19 от 17.01.2019, и прекращении производства по делу в указанной части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев частичный отказ истца от иска, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании с ООО «Фамильные пекарни» 50000 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фамильные пекарни» (лицензиар) и ИП ФИО2 (лицензиат) 17.01.2019 был заключен лицензионный договор № 02/19, по условиям которого (пункт 1.1) лицензиар обязался предоставить лицензиату право использовать в его предпринимательской деятельности за вознаграждение коммерческое обозначение, графическое изображение которого указано в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, комплекс исключительных прав (ноу-хау), указанных в пункте 1.3 договора, а также подключить лицензиата к ERP-системе и иным информационным ресурсам, используемым лицензиаром в предпринимательской деятельности для взаимодействия с лицензиатом, а лицензиат по настоящему договору обязуется оплачивать лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Как указано в пункте 1.2 договора, коммерческое обозначение и предоставляемое по настоящему договору ноу-хау являются результатом интеллектуальной деятельности лицензиара.

Комплекс исключительных прав (ноу-хау), пользование которым предоставляется по договору, включает (пункт 1.3):

- фирменный стиль лицензиара, используемый при осуществлении предпринимательской деятельности, включая все его элементы;

- сведения о стратегии и маркетинговом продвижении предприятия общественного питания в формате «пекарня» на рынке аналогичных услуг, о рекламных инструментах, используемых для продвижения реализуемых услуг на рынке;

- способы, методы, процедуры и технологии управления пекарней, в том числе контроль качества оказываемых услуг;

- HR-менеджмент: области ответственности по должностям, требования по ключевым должностям, описание системы мотивации сотрудников;

- рекомендации по управлению персоналом;

- отрисовка фасада здания;

- консультация по заключению договоров аренды;

- обучение лицензиата и сотрудников лицензиата стандартам, методам, процессам работы лицензиара, требованиям лицензиара к производству, технологиям;

- технико-технологические карты лицензиара;

- любые иные сведения производственного, технического, организационного характера, включая наработки, стандарты, рекомендации, технологии, используемые в процессе осуществления определенной настоящим договором предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2.1 договора, лицензиат уплачивает лицензиару первоначальный единовременный фиксированный платеж (паушальный взнос), роялти, а также платежи за открытие второй и последующих пекарен и розничных точек.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что лицензиат выплачивает лицензиару единовременный фиксированный платеж (паушальный взнос) в размере 200000 руб. в следующем порядке:

2.2.1. первая часть в размере 50000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора;

2.2.2. вторая часть в размере 150000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора аренды нежилого помещения для осуществления деятельности общественного питания по производству и реализации хлеба и хлебобулочных изделий.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора лицензиар регистрирует лицензиату корпоративную электрону почту и подключает лицензиата к ERP-системе и корпоративному интернет порталу Битрикс24. Лицензиар предоставляет лицензиату доступ к корпоративной почте, зарегистрированной на имя лицензиата путем направления логина и пароля на адрес электронной почты лицензиата, указанный в размере 14 Договора. Стороны признают, что после предоставления лицензиату доступа к корпоративной электронной почте она по умолчанию признается основной для направления и получения любых сообщений и документов, направленных лицензиату.

Согласно пункту 3.2 договора, в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты паушального взноса, предусмотренного пунктом 2.2 договора, лицензиар предоставляет лицензиату право использовать коммерческое обозначение, передает комплекс исключительных прав (ноу-хау), о чем стороны подписывают акт приема-передачи. Лицензиар направляет лицензиату скан-копию акта на адрес электронной почты, подписанный со своей стороны. Лицензиат обязуется подписать акт и не позднее 2 календарных дней с момента его направления лицензиаром выслать последнему скан-копию, подписанную, со своей стороны, а оригинал данного акта  направить лицензиару почто по адресу, указанному в размере 14 договора, не позднее месяца м даты подписания акта.

Обязанности лицензиара предусмотрены положениями пунктов 4.1-4.8.4 договора, в том числе согласно пункту 4.7 договора, до дня открытия первой пекарни лицензиар обязуется произвести на своей территории двухдневное обучение лицензиата стандартам, методам, процессам работы лицензиара, требованиям лицензиара к производству, технологиям, а также ознакомить лицензиата с требованиями действующего законодательства к предприятиям общественного питания. Транспортные расходы, расходы на проживание, питание и т.д., связанные с нахождением лицензиата на территории лицензиара для прохождения обучения, возлагаются на лицензиата.

В свою очередь лицензиат обязуется в течение 3 месяцев с момента подписания договора приобрести за свой счет в собственности, аренду (субаренду) или на ином законном основании помещение для размещения пекарни на территории, определенной в пункте 1.5 договора (пункт 4.14 договора).

Кроме того, лицензиат обязуется в течение 3 месяцев с даты подписания договора построить или перестроить, провести ремонтные работы, оборудовать, меблировать помещение, оформить фасад, прилегающую территорию пекарни на таком уровне и с использованием таких материалов, которые будут соответствовать существующим на тот момент стандартам, процедурам, планам и спецификации лицензиара, полностью удовлетворяющем лицензиару, и подготовить пекарню к открытию и техническому запуску (пункт 4.15 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, лицензиат обязуется согласовать с лицензиаром место нахождения помещения, которое будет использоваться для размещения пекарни или розничной точки, в том числе указать в обязательном порядке конкретный адрес выбранного помещения, этаж, на котором оно располагается, площадь помещения, а также иные основные характеристики помещения.

Лицензиар, в свою очередь, согласно пункту 5.2 договора, обязан предоставить ответ  о согласовании помещения в течение 5 рабочих дней с момента получения от лицензиата сведений, указанных в пункте 5.1 договора, или в тот же срок предоставить мотивированный отказ от согласования, выбранного лицензиатом помещения.

Как указано в пунктах 9.1, 9.2 договора, он заключен на неопределенный срок и может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон.

Кроме того, пунктом 9.3 договора предусмотрены случаи, когда договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке лицензиаром.

Как указано в пункте 9.6 договора, договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке лицензиатом не ранее, чем через 12 месяцев со дня его подписания.

Лицензиат расторгает договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления не позднее, чем за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения, заказного письма с уведомлением о вручении на юридический и почтовый адрес лицензиара, скан-копию такого письма лицензиат направляет на адрес электронной почты лицензиара.

Копией платежного поручения № 12 от 29.01.2019 подтверждается перечисление истцов в адрес ООО «Фамильные пекарни» 50000 руб. в качестве оплаты 1 паушального взноса по лицензионному договору № 02/19 от 17.01.2019.

ИП ФИО2 06.12.2019 направил в адрес ответчика (

<

...>) претензию, в которой указал на исполнение со своей стороны обязательств по оплате первой части паушального взноса в размере 50000 руб., а также 100000 руб. за обучение, и отсутствие каких-либо действий со стороны ООО «Фамильные пекарни» по исполнению лицензионного договора, и потребовал расторгнуть лицензионный договор № 02/19 от 17.01.2019, заключенный между сторонами, а также возвратить денежные средства в сумме 15000 руб. Почтовое отправление с указанной претензией не было получено ответчиком и возвратилось отправителю.

Вместе с тем, на указанную претензию ответчиком был направлен ответ, в котором он указал на неисполнение со стороны ИП ФИО4 предусмотренной пунктом 4.14 обязанности по приобретению в собственность или в аренду объекта недвижимости для размещения пекарни; зависимость срока исполнения обязательства по оплате второй части паушального взноса от исполнения лицензиатом обязанности по приобретению помещения для размещения пекарни. Ответчик также указал истцу на исполнение со своей стороны обязательств по договору, в частности: была зарегистрирована корпоративная почта лицензиата, на электронную почту лицензиата направлена ссылка-активатор личного кабинета корпоративного портала Битрикс 24, лицензиат прошел успешную регистрацию в личном кабинете корпоративного интернет-портала Битрикс 24, истцом в указанном интернет-портале размещен комплекс исключительных прав, содержащий конфиденциальные знания, опыт, навыки лицензиара, сведения технического, экономического, управленческого, финансового и иного характера, использование которых обеспечивает определенные преимущества и коммерческую выгоду лиц, их получивших; лицензиар с 17.01.2019 по настоящее время делился коммерческим опытом, сведениями экономического, технического и организационного характера в области ведения бизнеса, давал советы и консультации по выбору необходимого оборудования для изготовления продукции, по оформлению фасада и интерьера пекарни; сотрудниками лицензиара на протяжении всего срока действия договора оказывались услуги по подбору помещения под размещение пекарни. 

Ответчиком в материалы дела представлены:

- копия скриншота направления доступа к корпоративной почте ФИО2;

- копия скриншота зарегистрированного профиля ФИО2 в интернет-портале Битрикс 24;

- копии скриншотов предоставления доступа ФИО2 к исключительным правам с примерами конкретных файлов;

- копии скриншотов переписки сотрудников ООО «Фамильные пекарни» с ФИО2 на предмет выбора помещения для пекарни за период с 01.08.2019 по 22.10.2019.

Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий лицензионного договора, выразившееся в неисполнении обязательств по договору, не передаче комплекса исключительных прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами лицензионного договора № 02/19 от 17.01.2019 ответчик (лицензиар) обязался предоставить истцу (лицензиату) право использовать в его предпринимательской деятельности за вознаграждение коммерческое обозначение, графическое изображение которого указано в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, комплекс исключительных прав (ноу-хау), указанных в пункте 1.3 договора, а также подключить лицензиата к ERP-системе и иным информационным ресурсам, используемым лицензиаром в предпринимательской деятельности для взаимодействия с лицензиатом, а лицензиат обязался оплачивать обусловленное договором вознаграждение.

При этом, договором было предусмотрена поэтапная уплата истцом (лицензиатом) паушального взноса (первоначального единовременного фиксированного платежа по договору): первая часть в размере 50000 руб. – в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора; вторая часть в размере 150000 руб. – в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора аренды нежилого помещения для осуществления деятельности общественного питания по производству и реализации хлеба и хлебобулочных изделий.

Также договором (пункт 3.1) было предоставлена обязанность лицензиара в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора зарегистрировать лицензиату корпоративную электронную почту и подключить лицензиата к ERP-системе и к корпоративному интернет-порталу Битрикс24.

Кроме того, в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты паушального взноса (200000 руб.) лицензиар обязался предоставить лицензиату право использовать коммерческое обозначение, комплекс исключительных прав (ноу-хау), о чем стороны подписывают акт приема-передачи.

Представленной в материалы дела копией платежного поручения № 12 от 29.01.2019 подтверждается оплата истцом первой части паушального взноса в размере 50000 руб.

Ответчиком, в свою очередь представлены доказательства регистрации на истца корпоративной электронной почты и направления ему 29.01.2019 соответствующих реквизитов для её использования; регистрации истца в корпоративном интернет-портале Битрикс24; размещения на указанном портале и предоставления истцу доступа к материалам франшизного пакета, в том числе разъяснениям по вопросу поиска помещения; переписки истца с сотрудниками ответчика по вопросу поиска подходящего помещения для размещения пекарни.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается выполнение истцом обязательства по оплате первой части паушального взноса, а также выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 договора.

В соответствии с условиями договора (пункты 4.14, 2.2.2, 3.2) истец (лицензиат) обязался в течение 3 месяцев с момента подписания договора приобрести за свой счет в собственность, аренду (субаренду) или на ином законном основании помещение для размещения пекарни на территории, определенной пунктом 1.5 договора, а также в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора аренды нежилого помещения для размещения пекарни – оплатить вторую часть паушального взноса в размере 150000 руб.; ответчик (лицензиар), в свою очередь, обязался в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты паушального взноса, предоставить лицензиату право использовать коммерческое обозначение, передать комплекс исключительных прав.

Вместе с тем, доказательств приобретения истцом помещения для размещения пекарни и оплаты им второй части паушального взноса в установленный договором срок либо позднее, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнения ответчиком обязательства по предоставлению права использовать коммерческое обозначение и по передаче комплекса исключительных прав, не наступил.

Доказательств подписания сторонами акта приема-передачи соответствующих прав в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий лицензионного договора № 02./.19 от 17.01.2019, которые могли бы послужить основанием для расторжения указанного договора по требованию истца.

В этой связи, в удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении лицензионного договора в связи с существенным нарушением обязательств ответчиком, следует отказать.

При этом, суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права и возможности расторгнуть лицензионный договор № 02/19 от 17.01.2019 по взаимному соглашению сторон, либо в одностороннем порядке в соответствии с положениями пунктом 9.2, 9.6, 9.7 договора.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации первоначально заявленные истцом требования (расторжение договора и взыскание 150000 руб.) подлежали оплате государственной пошлины в сумме 11500 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежными поручениями №2 от 10.01.2020 (5000 руб.) и № 10 от 07.02.2020 (6500 руб.) была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере. В ходе рассмотрения дела размер требуемой ко взысканию суммы был уменьшен истцом до 50000 руб. Государственная пошлина, подлежащая уплате по требованиям истца с учетом принятого судом уменьшения их размера составляет 8000 руб. Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3500 руб. Кроме того, истцом был заявлен отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 50000 руб., отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению. Учитывая изложенное, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует извратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 1400 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Мурино, Всеволжский район, Ленинградская область, ОГРНИП 318470400078881, ИНН 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Фамильные пекарни» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 50000 руб., уплаченных по лицензионному договору № 02/19 от 17.01.2019, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Мурино, Всеволжский район, Ленинградская область, ОГРНИП 318470400078881, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                          Е.Н. Баркова