﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-50780/2019

Дело № А65-30174/2018

г. Казань

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

от муниципального унитарного предприятия «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района»  Вафина Ф.Ф. по доверенности от 02.04.2019 (б/н),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Альметьевское транспортное управление» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 (судья Гумеров М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу № А65-30174/2018

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» (ОГРН 1101644001557, ИНН 1644059100) к муниципальному унитарному предприятию «Альметьевское транспортное управление» (ОГРН 1121644001423, ИНН 1644065249) о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района РТ, муниципальное унитарное предприятие «Альметьевское троллейбусное управление»,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» (далее – МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Альметьевское транспортное управление» (далее – МУП «Альметьевское транспортное управление», ответчик) о взыскании 50 325 000 руб. задолженности. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района РТ, МУП «Альметьевское троллейбусное управление». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, МУП «Альметьевское транспортное управление» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на неполное исследование судами обстоятельств по делу, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и представленных доказательств, нарушение норм процессуального права.

По мнению ответчика, отклонение заявления о фальсификации доказательств и отказ в проведении почерковедческой экспертизы нарушают права заявителя, и могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» (продавец) и МУП «Альметьевское транспортное управление» (покупатель) заключены договора купли продажи простых векселей: 

1. Договор купли-продажи простого векселя № 05-158 от 02.07.2015, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю вексель простой, серия номер векселя 00001-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 руб., процентная ставка 8,5, дата составления 01.07.2015, срок платежа по векселю 01.07.2016 (пункт 1.1, 1.2 договора). Цена векселя определена в размере 9 150 000 руб. (пункт 3.1. договора). Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в срок до 02.10.2015. 

По акту приема передачи векселей от 02.07.2015 продавец передал покупателю указанный вексель. 

2. Договор купли-продажи простого векселя № 05-159 от 03.07.2015, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю вексель простой, серия номер векселя 00002-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 руб., процентная ставка 8,5, дата составления 01.07.2015, срок платежа по векселю 01.07.2016 (пункт 1.1, 1.2 договора). Цена векселя определена в размере 9 150 000 руб. (пункт 3.1. договора). Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в срок до 07.10.2015. 

По акту приема передачи векселей от 03.07.2015 продавец передал покупателю указанный вексель. 

3. Договор купли-продажи простого векселя № 05-162 от 04.08.2015, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю вексель простой, серия номер векселя 00003-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 руб., процентная  ставка 8,5, дата составления 03.08.2015, срок платежа по векселю 04.08.2016 (пункт 1.1, 1.2 договора). Цена векселя определена в размере 9 150 000 руб., пункт 3.1. договора. Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в срок до 12.10.2015. 

По акту приема передачи векселей от 04.08.2015 продавец передал покупателю указанный вексель. 

4. Договор купли-продажи простого векселя № 05-163 от 05.08.2015, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю вексель простой, серия номер векселя 00004-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 10 000 000 руб., процентная ставка 8,5, дата составления 03.08.2015, срок платежа по векселю 04.08.2016 (пункт 1.1,1.2 договора). Цена векселя определена в размере 9 150 000 руб., пункт 3.1. договора. Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в срок до 14.10.2015. 

По акту приема передачи векселей от 05.08.2015 продавец передал покупателю указанный вексель. 

5. Договор купли-продажи простого векселя № 05-165 от 07.08.2015, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю вексель простой, серия номер векселя 00005-2015, векселедатель МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района», номиналом 15 000 000 руб., процентная ставка 8,5, дата составления 03.08.2015, срок платежа по векселю 04.08.2016 (пункт 1.1, 1.2 договора). Цена векселя определена в размере 13 725 000 руб. (пункт 3.1. договора). Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в срок до 16.10.2015. 

По акту приема передачи векселей от 07.08.2015 продавец передал покупателю указанный вексель. 

Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района выразил свое согласие на свершение всех вышеуказанных договоров купли-продажи простых векселей, что подтверждается соответствующими согласиями, имеющимися в материалах дела. 

Обязательства по оплате векселя по договорам купли-продажи ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности по договорам купли-продажи составила 50 325 000 руб. 

Истцом 28.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 529, согласно которой истец просит оплатить задолженность по договорам купли-продажи. Указанная претензия ответчиком получена 29.08.2018, проставлен штамп с входящим № 97. 

Неудовлетворение ответчиком предъявленных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что векселя № 00001-2015, № 00002-2015, № 00003-2015, № 00004-2015 и № 00005-2015 были приобретены МУП «Альметьевское троллейбусное управление» (признано несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2016 № А65-9416/2016) по договорам купли-продажи простого векселя от 01.09.2015 № 01-170, от 03.09.2015 № 01-172, от 04.09.2015 № 01-175, от 07.09.2015 № 01-177, от 09.09.2015 № 01-181, заключенным между МУП «Альметьевское транспортное управление» (продавец) и МУП «Альметьевское троллейбусное управление» (покупатель).

МУП «Альметьевское троллейбусное управление» векселя получило, обязательства по их оплате не исполнило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 по делу № А65-31848/2015 удовлетворены исковые требования МУП «Альметьевское транспортное управление» к МУП «Альметьевское троллейбусное управление» о взыскании 48 675 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи простого векселя от 01.09.2015 № 01-170, от 03.09.2015 № 01-172, от 04.09.2015 № 01-175, от 07.09.2015 № 01-177, от 09.09.2015 № 01-181.

Впоследствии вышеуказанные векселя предъявлены МУП «Альметьевское троллейбусное управление» к оплате МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 № А65-21288/2018 удовлетворены исковые требования МУП «Альметьевское троллейбусное управление» к МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» о взыскании 55 000 000 руб. вексельной задолженности.

Удовлетворяя настоящие исковые требования МУП «Управление ресурсами Альметьевского муниципального района» к МУП «Альметьевское транспортное управление», суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 454, статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам № А65-31848/2015 и № А65-21288/2018, установив факт предъявления указанных векселей к оплате и взыскания с истца вексельной задолженности по векселям, проданным ответчику, исходили из доказанности факта передачи векселей и отсутствия их оплаты по договорам купли-продажи от 02.07.2015 № 05-158, от 03.07.2015 № 05-159, от 04.08.215 № 05-162, от 05.08.2015 № 05-163, от 07.08.2015 № 05-165, заключенных между истцом и ответчиком, наличия непогашенной задолженности в сумме 50 325 000 руб.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора и о пропуске срока исковой давности правомерно отклонены судами.

Во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию 28.08.2018 № 529, которая получена ответчиком 29.08.2019.

Ответчик, заявляя об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылался на то, что дата и номер (цифры) на штампе входящей корреспонденции на претензии вх. № 97 от 29.08.2018 поставлены не сотрудником ответчика. 

Суды рассмотрели ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы и правомерно отклонили его ввиду отсутствия процессуальных оснований. В обоснование ходатайства ответчик сослался на необходимость выяснения соответствия рукописных цифр (дата и номер) почерку секретаря-референта Юсуповой Г.Х., уполномоченной на прием корреспонденции. Однако ответчик не оспаривал принадлежность оттиска печати, проставленного на претензии истца. На предложение суда от проведения экспертизы по вопросу соответствия штампа регистрации входящей корреспонденции, проставленной на претензии от 28.08.218 № 529, штампу организации, содержащемуся в иных входящих документах, отказался.

Кроме того, суды указали, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и самостоятельное урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В суде первой инстанции ответчиком также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что в рассматриваемом деле срок исковой давности следует исчислять с момента нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате по договорам купли-продажи, то есть с 03.10.2015 (договор купли-продажи № 05-158 от 02.07.2015), 08.10.2015 (договор купли-продажи № 05-159 от 03.07.2015), 13.10.2015 (договор купли-продажи № 05-162 от 04.08.2015), 15.10.2015 (договор купли-продажи № 05-163 от 05.08.2015), 17.10.2015 (договор купли-продажи № 05-165 о 07.08.2015), а поскольку истец обратился в арбитражный суд 02.10.2018, следовательно, срок исковой давности им не пропущен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как было установлено судами, претензия была направлена ответчику в пределах срока исковой давности, что не опровергается ответчиком, после чего течение срока исковой давности было приостановлено на время рассмотрения такой претензии.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов двух инстанций не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

К купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Учитывая, что МУП «Альметьевское транспортное управление» не представлено доказательств оплаты приобретенных по договорам купли-продажи векселей, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга в заявленном размере.

Вопреки доводам заявителя жалобы, судами нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявлений ответчика о фальсификации и ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не допущено. Обжалуемые судебные акты содержат мотивированное обоснование отклонения заявленных ответчиком доводов.

Таким образом, всем доводам, изложенным в кассационной жалобе, была дана надлежащая правовая оценка, они не опровергают выводов судов двух инстанций и не свидетельствуют о нарушении норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судов двух инстанций и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ, при наличии которых судебные акты подлежат безусловной отмене, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А65-30174/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья				       Р.А. Вильданов 

Судьи								       И.А. Хакимов

									       Н.Ю. Мельникова