АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20244/2020

г. Владивосток

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года . 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Буров А.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ"   обратилось с иском к КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  о взыскании санкций в сумме 69769,72 за просрочку.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик требования оспорил, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес 02.03.2021 резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

13.05.3018 г. около 17 часов 35 минут в г. Владивостоке в районе 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак E862AY/125rus, осуществил наезд на автомобиль Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак У 394 AC/125rus, принадлежащий гр. ФИО2 Автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак E862Ay/125rus, которым в момент ДТП управлял водитель ФИО1, принадлежит КГУП «Приморский водоканал».

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, не выполнивший требования п.п. 8.5 Правил дорожного движения, обязывающие водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

На момент ДТП автомобиль Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак 

<

***> 125гиэ был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в объеме страховой суммы - 2 300 000 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомашины превысила 70 % от страховой суммы, транспортное средство признано конструктивно погибшим. Стоимость ликвидных остатков составила 760 000 руб. С учетом денежных средств, полученных от продажи ликвидных остатков, выплат, произведенных в период действия договора страхования, Дальневосточный филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатил гр. ФИО2 1 291 560 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в Страховой группе «Согаз». Между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Страховой группой «Согаз» был произведен взаимозачет на сумму 400000 руб.

Таким образом, убыток ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в связи с выплатой гр. ФИО2 страхового возмещения составил 891 560 (восемьсот девяносто одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

30.04.2019г. в адрес КГУП «Приморский водоканал» была направленаПретензия (исх. № 44-06/74-19 от 30.04.2019 г.) о возмещении ущерба в порядкесуброгации, в которой предлагалось в течение месяца, начиная с даты ее получения,выплатить ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба 891 560 руб.

Согласно информации, полученной на сайте Почты России, Претензия была получена КГУП «Приморский водоканал» 10.05.2019 г.

12.02.2020 г. Арбитражным судом Приморского края (Дело № А51-14281/2019) с КГУП «Приморский водоканал» взыскано в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 891 560 руб. убытков, 20 831 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.05.2020 г. Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2020г. по делу № А51-14281/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Таким образом, судебные инстанции подтвердили законность и обоснованность предъявленных КГУП «Приморский водоканал» требований о выплате в счет возмещения ущерба 891 560 руб.

В порядке принудительного исполнения Решения Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2020 г. по делу № А51-14281/2019 со счета КГУП «Приморский водоканал» списаны:

платежным ордером № 2431 от 09.09.2020 г. - 657 369,84 руб.;

платежным ордером № 2431 от 17.09.2020 г. -255 021,16 руб.

Считая, что ответчик незаконно просрочил выплату, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации «в случаях неправомерного удержания средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным, поскольку установлен факт отсутствия своевременной компенсации ущерба.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, поскольку истец рассчитывает проценты после даты получения ответчиком претензии (10.05.2019 г.) с учетом частичного погашения долга. Проценты на сумму судебных издержек правомерно рассчитываются после вынесения постановления апелляционным судом.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, так как ст. 183 АПК РФ не исключает применение ст.395 ГК РФ.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" 72560,72 руб., составляющих 69769,72 руб. санкций, 2791,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Буров А.В.