АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                            дело № А45-21189/2021        резолютивная часть решения объявлена 11  января  2022    года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 13 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дзержинец" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Антон" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

о взыскании задолженности  в размере 41 273 рублей 98 копеек, пени в размере 21 633 рублей 53 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность № 59 от 01.07.2021, свидетельство о заключении брака № А-01874 от 29.06.2021, диплом, паспорт,

ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дзержинец" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее - истец) обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Антон" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 41 273 рублей 98 копеек, пени в размере 21 633 рублей 53 копеек (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований, удовлетворённого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ (п. 4  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12). 

Первое судебное извещение получено ответчиком 16.10.2021 года, информация о движении дела своевременно размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 08.12.2021 года.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"  если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления истец ссылается на то, что 01.11.2012 года между ООО «УК «Дзержинец» (исполнителем) и ООО «Антон» (заказчиком) был заключен договор № 46/76 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.

Согласно п. 1.1. договора истец производит вывоз ТБО, санитарное содержание и ремонт контейнерной площадки, накапливаемых павильоном, расположенным по адресу ул. Республиканская, д. 1/1.

Размер и порядок оплаты услуг предусмотрен пунктом 3 договора.

Наименование статьи расходов

в год (руб.)

в месяц (руб.)

Вывоз ТБО

10 420.48

868,37

Санитарное содержание контейнерной площадки

6 110.68

509.22

Ремонт контейнерной площадки

482,04

40.17

Содержание контейнера

447.82

37,32

Итого

17 461,02

1 455,08

В соответствии с п. 3.3. договораразмер стоимости услуг по вывозу ТБО, санитарному содержанию и ремонту контейнерной площадки может быть пересмотрен по инициативе исполнителя в течение года в односторонне порядке.

Согласно п. 3.4.заказчик оплачивает расходы за вывоз мусора, санитарное содержание и ремонт контейнерной площадки ежемесячно до 15 числа текущего месяца согласно счета исполнителя.

Предусмотрена в договоре ответственность за несвоевременное перечисление за услуги в виде пени в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3.5.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ин ах правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчиком не внесена плата за оказание услуг в 2019-2021 гг.

ООО УК «Дзержинец» предприняло меры по досудебному урегулированию спора,  в адрес Ответчика направлялась досудебная претензия № 431 от 20.11.2019г. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу стать 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено расчетами истца, представленными истцом в материалы дела, из которых следует, что с учетом частичных оплат сумма задолженности за период с  2019 года по 2021 год (11 месяцев)  составляет 41 273 рубля 98 копеек. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 307, 308, 779, 781 ГК РФ  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца за период с 16.02.2018 года по 30.11.2021 года сумма пени составила 21 633 рублей 53 копеек.

Проверив расчет суммы пени,  суд признает его арифметически верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика, в остальной части в связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дзержинец" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "Антон" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  задолженность  в размере 41 273 рублей 98 копеек, пени в размере 21 633 рублей 53 копеек,  2 000 -00 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антон" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  в доход федерального бюджета 516-00 рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова