АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1509/2024

г. Салехард

24 апреля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 15.04.2024.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024 по ходатайству ответчика. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН: 6617019267, ОГРН: 1106617001171) к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Сигма» (ИНН: 8904053716, ОГРН: 1078904002726) о взыскании 30 000 рублей 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного круга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Сигма» о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 21.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части судебных издержек. 

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором выразил свою правовую позицию по делу, подтвердив наличие у истца исключительных прав. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск. 

От истца поступили дополнения к возражениям. 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В публикации «Житель Екатеринбурга катался между вагонами грузового поезда в Тюменской области», размещенной 23 марта 2023 года на сайте nur24.ru (URL-адрес: https://nur24.ru/news/zakon/zhitel-ekaterinburga-katalsya-mezhdu-vagonami-gruzovogo-poezda-v-tyumenskoy-oblasti, была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 04 декабря 2020 года на сайте serovglobus.ru в статье под названием «В Серове транспортная полиция расследовала уголовные дела в отношении «кандидата в мастера спорта по боксу» и дебошира из вагона-ресторана» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/proishestviya/v-serove-transportnaya-politsiya-rassledovala-ugolovnye-dela-v-otnoshenii-kandidata-v-mastera-sporta/) и была подписана: «Фото: ФИО1, архив «Глобуса».

Спорная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № 35 от 16.07.2019 штатным работником истца. 

Согласно п. 4.1 трудового договора № 35 от 16.07.2019, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, действующим с 23 декабря 2019 года и размещенным на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта serovglobus.ru, либо на страницу сайта https://serovglobus.ru/proishestviya/v-serove-transportnaya-politsiya-rassledovala-ugolovnye-dela-v-otnoshenii-kandidata-v-mastera-sporta/, откуда была взята фотография.

Как указывает истец, ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя (истца), так как не были соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru., соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала.

Со стороны ответчика были совершены следующие нарушения исключительных прав истца:

- неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения (п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ) на сайте nur24.ru в публикации «Житель Екатеринбурга катался между вагонами грузового поезда в Тюменской области», размещенной 23 марта 2023 года по ссылке https://nur24.ru/news/zakon/zhitel-ekaterinburga-katalsya-mezhdu-vagonami-gruzovogo-poezda-v-tyumenskoy-oblasti.

- неправомерное воспроизведение спорной фотографии (п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ) на сайте nur24.ru по ссылке https://nur24.ru/system/Cover/images/000/087/916/big/zhitel-ekaterinburga-katalsya-_1648022302.jpg.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неправомерное использование фотографического произведения в размере 30 000 рублей.

Претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.    

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно части 2 статьи 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов настоящего дела следует, что авторство ФИО1 на спорную фотографию подтверждается данными, размещенными на сайте serovglobus.ru 04.12.2020 в статье под названием «В Серове транспортная полиция расследовала уголовные дела в отношении «кандидата в мастера спорта по боксу» и дебошира из вагона-ресторана», ссылка на статью https://serovglobus.ru/proishestviya/v-serove-transportnaya-politsiya-rassledovala-ugolovnye-dela-v-otnoshenii-kandidata-v-mastera-sporta/ .

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «Фото: ФИО1, архив «Глобуса».

В свою очередь, фотография создана ФИО1 в рамках трудового договора № 35 от 16.07.2019, предусматривающего, что исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностях) принадлежит работодателю (пункт 4.1).

Оспаривая обстоятельства наличия нарушения прав истца, ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что ответчик не использовал фотографическое произведение, принадлежащее истцу; истец для защиты исключительного права на фотографические произведения не обеспечил применение знаков охраны авторского права; истец не доказал факт принадлежности исключительных прав; ответчиком использовано фотографическое произведение с соблюдением правил цитирования и указан источник заимствования; требования о взыскании компенсации подлежат соразмерному уменьшению; истец не воспользовался правом на нотариальное обеспечение доказательств в данном деле; в исковом заявлении указано, что размер спорной фотографии в пикселях равен 5184×3456, но на сайте serovglobus.ru размер изображения в пикселях равен 1280×853, а на сайте nur24.ru – 800×329.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.  

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что спорная фотография была им получена с сайта gazeta.ru, где отсутствовала информация об авторе, правообладателе и т.д. Соответственно ответчик считает, что раз вышеуказанная информация на сайте gazeta.ru указана не была, то ответчик не использовал эту фотографию.

Однако согласно действующему федеральному законодательству Российской Федерации в области авторского права ответчик должен был использовать данный объект авторского права либо в рамках ст. 1274 ГК РФ, либо согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.

Однако ответчиком этого сделано не было, что привело к нарушению исключительных прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, ответчик, не имея в своем распоряжении никакой информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования должен был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. Однако ответчиком этого сделано не было.

Согласно п. 1 ст. 1295 ГК РФ, служебным произведением признается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Согласно п. 6 ст. 47 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», журналист имеет право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, правом производить фотосъемку, и, следовательно, создавать фотографические произведения, журналист наделен в силу закона, а не только на основании только какого бы то ни было трудового договора.

Истцом в материалы дела представлен  трудовой договор № 35 от 16.07.2019 и приложения к нему, в котором указано, что в обязанности ФИО1 входит обязанность производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки с соблюдением требований законодательства.

Автор спорной фотографии ФИО1 факт наличия прав правообладателя за истцом не оспаривает. Спор о правах правообладателя между автором и истцом (как правообладателем) отсутствует. Иного ответчиком не доказано.

Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Аналогичное положение закреплено в п. 4.1 трудового договора № 35 от 16.07.2019.

Следовательно, работодатель (истец) является правообладателем спорной фотографии.

Согласно ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования ряд определенных действий.

Однако, со стороны ответчика не были выполнены полностью условия ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, которые предусматривает указание не только источника заимствования, но и указание автора произведения. Со стороны ответчика автор спорной фотографии указан не был.

В связи с чем, ссылка ответчика на данную норму не может являться основанием для освобождения от ответственности за незаконное использование произведения в силу прямого требования закона.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное использование объекта авторского права в виде выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Денежная компенсация в размере 30 000 рублей за неправомерное использование фотографических произведений соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. 

Кроме того, следует также учитывать и то обстоятельство, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности (профессионально и продолжительное время занимающимся бизнесом, в том числе и в информационной сфере, поддерживая работу сайта в сети Интернет). Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

Также при рассмотрении вопроса о размере компенсации необходимо учитывать определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 303-ЭС21-9375 по делу № А73-8672/2020, согласно которому суд не может снизить сумму исковых требований, даже при наличии ходатайства об этом ответчика, в связи с тем, что ранее ответчик нарушал исключительные права.

Ответчик ранее нарушал права истца как правообладателя, что подтверждается решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2023 по делу №А81-9359/2023 и решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2024 по делу № А81-12288/2023.

Таким образом, неоднократно ответчиком нарушались права истца, поэтому взыскание с ответчика суммы компенсации в минимальном размере, предусмотренном законом, не будет отвечать целям правосудия и побуждать ответчика к принятию необходимых и действенных мер по законному использованию в своей деятельности объектов авторских прав. 

При определении размера компенсации суд также должен учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233, и исходить из того, что снижение суммы размера компенсации возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами. Каких-либо мотивированных возражений, обуславливающих возможность снижения компенсации, ответчиком не заявлено. Доказательств чрезмерности заявленной суммы компенсации ответчиком не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует обязательное требование обеспечения доказательств именно нотариальным способом. 

Часть 5 статьи 69 АПК РФ не содержит какого-либо закрытого перечня нотариальных действий со стороны нотариуса, которые должны быть выполнены в обязательном порядке.

Таким образом, у истца отсутствует обязанность доказывания факта нарушения исключительных прав правообладателя со стороны ответчика именно в форме предоставления суду протокола осмотра нотариусом сайта.

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ, документы, полученные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Доказательства истца о факте неправомерного использования со стороны ответчика объекта авторских прав собраны истцом самостоятельно - юристом ФИО2 - 05 октября 2023 года была осуществлена видеозапись посещения сайта, где была обнаружена фотография, а также была выполнена процедура производства скриншота, который был создан 05 октября 2023 года в 17:35 по местному времени.

Указанная выше видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft), браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс») и стандартных технических средств операционной системы Windows 10 (компания производитель Microsoft).

Представленные доказательства соответствуют ст. 75 АПК РФ, так как истцом указано, кем (представителем истца), в каких условиях (использование вышеуказанного технического оборудования, программ и приложений) и когда (дата и время указаны на самой видеозаписи и скриншоте в правом нижнем углу экрана) осуществлялась видеозапись.

Судом также отклоняется доводы ответчика о том, что фотография автора отличается по размеру в пикселях от фотографии, опубликованной истцом и фотографии, опубликованной на сайте ответчика.

Как следует из пояснений истца, он не размещает в сети Интернет свои объекты авторских прав (фотографии) в оригинале, - с целью не допустить их неправомерного использования, изменения авторства и т.д., поэтому в сети интернет размещаются объекты авторских прав (фотографии) либо в уменьшенном размере, либо их копии.

Истцом в материалы дела представлен оригинал спорной фотографии (записан на CD-диск).

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд учитывает, что ответчик ранее уже нарушал исключительные права истца (дела № А81-9359/2023,№ А81-12288/2023), что свидетельствует о системном характере.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом установленных судом нарушений в размере 30 000 рублей. 

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 1 017 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом расходов по оплате почтовых услуг подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, заявленные истцом судебные издержки по оплате почтовых услуг в размере 1 017 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Сигма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о снижении размера компенсации отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Сигма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 30 000 рублей 00 копеек компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав, 1 017 рублей 60 копеек почтовых расходов, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 33 017 рублей 60 копеек. 

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.А. Санджиев