Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55280/17

19 января 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 18 января 2018 г.   

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО  «Королевская электросеть СК» к ООО «Техкомсервис-Подмосковье» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки,

                                                               установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику  о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ изменений исковых требований ) задолженности в размере 351 535 руб. 38 коп., неустойки в размере 25 551 руб. 24 коп. за период с 16.04.2017 г. по 25.08.2017 г., договорной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной  в апреле- ноябре 2015 г. в размере 6 406 руб.13 коп., законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной с февраля 2016 г. по февраль 2017 г. в размере  28 316  руб. 12 коп., а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга в размере 351 535 руб.24 коп., начиная с 26.08.2017 г.

19 июля 2017г. суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

19 сентября 2017г. суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 6 406,13 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в апреле-ноябре 2015г., 21 466,19 руб. законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной с февраля 2016г. по февраль 2017г., 21 610,37 руб. законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в марте и апреле 2017г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал размер имеющейся задолженности, представил контрасчет пени за период с 16.04.2017г. по 30.06.2017г. в размере 8 256,08 руб., считает, что начисление договорной и законной неустойки в размерах 6 406 руб.13 коп. и 28 316  руб. 12 коп. соответственно является не правомерным.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 6082 от  01.03.2014 г., по условиям которого АО «Королевская электросеть СК» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.7 договора стороны определили, что расчетным периодом является один месяц, исполнитель оплачивает электроэнергию не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за  период март-апрель 2017 г. на общую  сумму 1 176 959 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом и материалами дела.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии не выполнил, оплатил частично 825 423 руб. 66 коп., потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена, в результате чего образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 351 535 руб. 38 коп.

В соответствии со статьями 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На день рассмотрения дела  доказательств выплаты денежных средств истцу суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части основного долга подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец предъявляет требование о взыскании 6 406,13 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в апреле-ноябре 2015г. за период с 16.05.2015г. по 20.12.2015г., 21 466,19 руб. законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной с февраля 2016г. по февраль 2017г., 21 610,37 руб. законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной в марте и апреле 2017г., а также законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга в размере 351 535 руб. 24 коп., начиная с 26.08.2017г.

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку в расчетах ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки, рассчитанной от суммы задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Исходя из этого размера договорной неустойки истец и произвел расчет за просрочку оплаты электроэнергии, отпущенной  в апреле - ноябре 2015 г. в размере 6 406 руб. 13 коп.

Проверяя правомерность требований о взыскании законной неустойки, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Также суд отвергает довод ответчика о неправомерности начисления договорной неустойки в связи с тем, что истец не представлял сверку взаиморасчетов не реже одного раза в квартал, поскольку непредставление сверки взаиморасчетов не связано с возможностью начисления договорной неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора.

Кроме того, истец произвел начисление договорной неустойки за период до даты вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, истцом не допущено пересечения периодов начисления договорной и законной неустойки, вследствие чего суд не усматривает привлечения ответчика к двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. 

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техкомсервис-Подмосковье» в пользу АО «Королевская электросеть СК» задолженность в размере 351 535 руб. 38 коп., неустойку в размере 49 482 руб. 69 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга в размере 351 535 руб. 24 коп., начиная с 26.08.2017 г.  и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 020 руб. 36 коп.

Возвратить АО «Королевская электросеть СК» из федерального бюджета 1 638 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Коваль А.В.