Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-21/2017

город Брянск

20 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 20.04.2017 г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная Электроаппарат», г. Брянск,

о взыскании 2 240 245 руб. 00 коп. (с учетом уточнения),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – дов. от 01.01.2017г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Котельная Электроаппарат», г. Брянск,  (далее – ООО «Котельная Электроаппарат») 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. частичной задолженности по договору поставки газа №07-5-34242 от 20.10.2015г. и 1 000 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2017 г. по делу №А09-21/2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

28.02.2017 года в Арбитражный суд Брянской области от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до  2 027 210 руб.  26 коп., в том числе 1 960 706 руб. 26 коп. задолженности за поставленный газ за период июль-сентябрь 2016г. и 66 504 руб. 00 коп. пени за период  с 11.08.2016 по 01.11.2016г.

Определением от 02.03.2017г. суд принял увеличение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования до 2 240 245 руб. 00 коп., в том числе 1 960 706 руб. 26 коп. задолженности за поставленный газ за период июль-сентябрь 2016г. и 79 538 руб. 74 коп. пени за период  с 11.08.2016 по 27.03.2017г.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание признал исковые требования, просил уменьшить госпошлину по иску.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.10.2015 г. ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Котельная Электроаппарат» (Покупатель) заключили  договор  поставки газа  № 07-5-34242, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 07.10.2015 г. по 31.12.2015 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1).

Пунктом 5.5. указанного договора предусмотрено, что окончательный расчет производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий настоящего договора, истец отпустил ответчику за период  июль - сентябрь 2016 газ на общую сумму 1 960 706 руб. 26 коп.

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры.

Разногласий по объему отпущенного газа у сторон нет.

Ответчик обязательства по оплате газа не исполнил.

По расчету истца, за ответчиком числиться задолженность 1 960 706 руб. 26 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пунктов 12, 29, 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Факт получения ответчиком газа и задолженность в сумме 1 960 706 руб. 26 коп. подтверждаются материалами дела.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты 1 960 706 руб. 26 коп. долга суду не представил, пояснил, что задолженность возникла по причине отсутствия финансирования учредителем.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 1 960 706 руб. 26 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 79 538 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.08.2016 по 27.03.2017. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора. 

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Согласно абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

Факт нарушения обязательств по договору №07-5-34242 от 20.10.2015 в части несвоевременной оплаты газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга за период с 11.08.2016 по 27.03.2017 составляет 79 538 руб. 74 коп. 

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями контракта, проверен судом и признан правильным.

Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 79 538 руб. 74 коп. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 2 240 245 руб. составляет 34 201 руб. 22 коп.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 19.12.2016 №13866.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Учитывая ходатайство ответчика, суд полагает возможным уменьшить госпошлину поиску до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная Электроаппарат», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> 240 245 руб. 00 коп., в том числе 1 960 706 руб. 26 коп. и 279 538 руб. 74 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья                                                                                                          Ю.И. Дюбо