АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4648/2021

г. Нижний Новгород                                                                                         08 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы  Дмитриевны (шифр 6-88),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 510,51 руб.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 10.08.2020;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 18.01.2021;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» о взыскании 13 510,51 руб. пени за период с 19.08.2017 по 23.07.2020, начисленных в результате несвоевременных оплат по договорам энергоснабжения №7902000 от 15.03.2017, от 20.12.2017, от 13.02.2018, от 13.11.2018, от 18.03.2019, от 17.01.2020 в периоды: с августа по сентябрь 2017 года, с декабря 2017 года по март 2018 года, июнь, октябрь 2018 года, с января по март 2019 года, и за июль 2020 года. 

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

23.03.2021 от истца поступило ходатайство в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 13 510,01 руб. пени за период с 19.08.2017 по 23.07.2020, начисленных в результате несвоевременных оплат по договорам энергоснабжения №7902000 от 15.03.2017, от 20.12.2017, от 13.02.2018, от 13.11.2018, от 18.03.2019, от 17.01.2020 в периоды: июль – август 2017 года, ноябрь – декабрь 2017 года, январь – февраль 2018 года, май, сентябрь, декабрь 2018 года, январь – февраль 2019 года, июнь 2020 года. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При уточнении исковых требований истец частично учел заявление ответчика о пропуске срока исковой данности.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.04.2021 до 15 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Заявлением от 06.04.2021 истец просит не рассматривать поданные уточнения от 02.04.2021, представил альтернативный расчет пени с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и ГКУ «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода»  (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №7902000 от 15.03.2017 от 20.12.2017, от 13.02.2018, от 13.11.2018, от 18.03.2019, от 17.01.2020 по условиям которых гарантирующий поставщик обязался обеспечивать продажу электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию на условиях предусмотренными договорами.

Сроки действия установлены в пункта 5.1 договоров и являются следующими:

- Договор энергоснабжения №7902000 от 15.03.2017 заключен на период с 01.01.2017 по 31.12.2017;

- Договор энергоснабжения №7902000 от 20.12.2017 заключен на период с 01.01.2017 по 31.12.2017;

- Договор энергоснабжения №7902000 от 13.02.2018 заключен на период с 01.10.2018 по 31.12.2018;

- Договор энергоснабжения №7902000 от 13.11.2018 заключен на период с 01.09.2018 по 31.12.2018;

- Договор энергоснабжения №7902000 от 18.03.2019 заключен на период с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- Договор энергоснабжения №7902000 от 17.01.2020 заключен на период с 01.01.2020 по 31.01.2020.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт  4.5 договоров).

Во исполнение условий заключенных договоров в периоды: июль – август 2017 года, ноябрь – декабрь 2017 года, январь – февраль 2018 года, май, сентябрь, декабрь 2018 года, январь – февраль 2019 года, июнь 2020 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленную за указанный период электрическую энергию оплатил несвоевременно.

Претензией от 17.12.2020 №52909964481 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить сумму пеней, начисленных в результате многочисленных просрочек по оплате поставленной электрической энергии в рамках заключенных договоров.

Однако ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. 

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает его подлежащим удовлетворению в части, в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 4.5 договоров стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пределах срока исковой давности истец направил в адрес ответчика претензию, т.е. имело место приостановление течения срока исковой давности по требованиям, по которым срок исковой давности на тот момент не истек.

Исковое заявление истца поступило в арбитражный суд 18.02.2021 через систему «Мой Арбитр».

Таким образом, требование истца о взыскании пени в общем размере 829,65 руб. за период с июля  по август и  ноябрь 2017 года, с учетом 30-ти дневного срока необходимого для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено за пределами срока исковой давности.

По обязательству оплаты за декабрь 2017 года окончательный срок для оплаты наступил 18.01.2018.

С учетом статей 196, 200, 203, 206 ГК РФ суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за декабря 2017 года, с учетом 30-ти дневного срока необходимого для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора,  предъявлены истцом в пределах срока исковой данности.

Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 12 680,86 руб. за период с  19.01.2018 по 23.07.2020, начисленной за несвоевременную оплату задолженности в периоды: с декабря 2017 года по март 2018 года, июнь, октябрь 2018 года, с января по март 2019 года, и за июль 2020 года. 

В удовлетворении остальной части пени следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой данности.

Отсутствие первичных документов для оплаты суммы долга не освобождает должника от своевременного исполнения обязательства по договору. Оплата суммы задолженности не поставлена в зависимость от получения первичных документов.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. 

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов. 

Таким образом, представленные истцом  документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 680,86 руб. пеней, 1 877,00 руб.  расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      С.Д. Кузовихина