АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-56947/2022

Резолютивная часть решения объявлена   11.06.2024

Полный текст судебного акта изготовлен  28.06.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   О.В Мысак, рассмотрев  в судебном заседании  дело  

по иску  общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «СчастливыйДом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350087, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГАРАЖНЫЙ 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 353020, Краснодарский край, Новопокровский р-н, ст. Новопокровская, пер. Казачий, д. 22) о взыскании 42 000 рублей неосновательного обогащения, 6 300 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины

по встречному иску   индивидуального предпринимателя ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Счастливый дом» о взыскании  74 487,33 руб.; при участии в заседании  представителей: при участии в заседании  представителей:  истца –   ФИО2 по доверенности ,  ответчика -    ФИО1 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Счастливыйдом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель)  о взыскании 42 000 рублей неосновательного обогащения, 6 300 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 05.03.2024 принято к производству встречное исковое заявление предпринимателя о взыскании с общества 74 487,33 руб. В настоящем заседании Предприниматель представил в арбитражный суд   ходатайство об уточнении исковых требований. Представителем общества сделано заявление о том, что проводить судебную экспертизу по проверке факта   фальсификации предпринимателем доказательств он не намерен. От заявления о фальсификации отказываться не станет. Суд исследовал доказательства, проверил расчеты истца по встречному иску . В заседании объявлен перерыв до 14-15 час 04.06.2024    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Явились представители сторон.  Предприниматель  подготовил   ходатайство об уточнении исковых требований в окончательной редакции. Ходатайство удовлетворено.

Как следует из искового заявления, , между ООО УК «СчастливыйДом» (далее «Истец» а также «Заказчик») и Индивидуальным предпринимателем Тучковым Сергеем Сергеевичем(далее «Ответчик»а также «Исполнитель») заключены восемь договоры оказания юридических услуг 

№27/03/20-КВ48 от 27.03.2020; 

№27/03/20-КВ339 от 27.03.2020; 

№27/03/20-КВ172 от 27.03.2020; 

№27/03/20-КВ199 от 27.03.2020; 

№27/03/20-КВ221 от 27.03.2020; 

№27/03/20-КВ248 от 27.03.2020; 

№27/03/20-КВ328 от 27.03.2020; 

№10/01/20-НП/16 от 10.01.2020 (далее «Договоры» - приложение №3).

Договоры имеют идентичный текст, их предмет определен одними и теми же родовыми признаками, цена Договоров, объем и вид обязательств исполнителя по ним одинаков. Исполнитель  обязался оказать следующие услуги:

1. подготовить и подать от имени заказчика заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с собственника помещения в многоквартирном доме №9 в пер. Гаражный (г. Краснодар);

2. подготовить и подать заявление о взыскании расходов, понесенных Заказчиком в связи с взысканием задолженности;

3. подготовить и подать заявление на исполнительное производство на взыскание с собственника задолженности;

4. представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях по искам о взыскании с собственника помещения расходов, понесенных  Заказчиком в связи с взысканием задолженности.

Согласно пункту 6 Договоров стоимость услуг по Договорам составляет №27/03/20-КВ339 от 27.03.2020 - 5000(пять тысяч) руб.; №27/03/20-КВ172 от 27.03.2020–5000(пять тысяч) руб.; №27/03/20-КВ199 от 27.03.2020- 5000(пять тысяч) руб.; №27/03/20-КВ221 от 27.03.2020 - 5000(пять тысяч) руб.; №27/03/20-КВ248 от 27.03.2020- 5000(пять тысяч) руб.; №27/03/20-КВ328 от 27.03.2020- 5000(пять тысяч) руб.; №10/01/20-НП/16 от 10.01.2020 составляет 5000(пять тысяч) руб.Стоимость услуг по Договору №27/03/20-КВ48 от 27.03.2020 составляет 7000(семь тысяч) руб. Общая стоимость услуг по 8(восьми) Договорам 42000 (сорок две тысячи) руб.

Согласованная сторонами Договоров и закрепленная в них стоимость услуг охватывает  комплекс из четырех услуг, указанных в пункте 1 Договоров. 

Согласно пункту 7 Договоров оплата услуг осуществляется в течение 3-х банковских дней с момента заключения Договора путем перечисления денежных средств на банковскую карту исполнителя.

Согласно пункту 5 Договоров подтверждением оказания услуг по Договорам является передача Исполнителем Заказчику следующих документов:

1. документ, подтверждающий подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа;

2. документ, подтверждающий подачу в суд искового заявления о взыскании расходов, понесенных Заказчиком в связи с взысканием задолженности;

3. документ, подтверждающий подачу заявления в ФССП;

4. решение суда по гражданскому делу о взыскании расходов, понесенных Заказчиком в связи с взысканием задолженности.

Пунктом 18 Договоров предусмотрено, что Договоры вступают в силу с момента подписания и действуют до полного выполнения Исполнителем   согласованного объема услуг и полного завершения расчетов. 

Истец  надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается платежными поручениями (Приложение №4):  №1566 от 08.04.2020; №1571 от 08.04.2020; №1570 от 08.04.2020; №1569 от 08.04.2020;  №1568 от 08.04.2020; №1567 от 08.04.2020; №1259 от 10.01.2020; №1572 от 08.04.2020. Предварительная оплата услуг по Договору произведена Истцом в полном объеме, в установленный срок, также со стороны Истца произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений о выдаче судебных приказов в суде общей юрисдикции 

Истцом  выдана доверенность, наделяющая Ответчика необходимыми полномочиями.

Как указано в исковом заявлении,  обязательства Ответчиком не исполнены, на что указывает тот факт, что по истечении определенного Договорами срока со стороны Ответчика в адрес Истца перечисленные в п.5 документы представлены не были. Ответчик не оказал в установленный срок предусмотренные Договорами услуги.   Акты об оказании услуг по Договорам сторонами также не подписывались. Истец имел заинтересованность в получении всего комплекса услуг, в связи с чем невыполнение либо некачественное выполнение Ответчиком части услуг, из числа указанных в пункте 1 Договоров, лишает ценности весь комплекс услуг по Договорам.  

Поскольку исполнитель не приступал к оказанию услуг, заказчик вправе истребовать от него все уплаченные суммы, равно как и в случае, если исполнитель выполнил только часть мероприятий без оказания комплексной услуги, которая была нужна заказчику, что лишает ценности даже фактически оказанные услуги, дает право заказчику отказаться от договора и потребовать возврата всей уплаченной суммы.

Истцом в адрес ответчика, указанный в договорах,  29  апреля 2022г. направлены претензии №№38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,  в которых сообщалось об одностороннем отказе от исполнения Договоров, требование возвратить уплаченную по Договорам сумму   неосновательного обогащения в размере 42000   рублей, а также уплатить неустойку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая на иск, ответчик в отзыве указал, что  денежные средства в сумме 42 000 рублей   получены обоснованно, фактически отработаны и требование о их возврате удовлетворению не подлежит.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на Заказчика возложена обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии с действующим законодательством, обязательство (договор) может быть прекращено: исполнением, расторжением, отказом от исполнения (п. 2 ст.450.1.; п.2 ст.782 ГК РФ) и т.д.

Способ осуществления права на отказ от исполнения договора сторонами не согласован. 

В соответствии с пунктом 1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг полностью или частично. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения. В данном случае причиной отказа от Договоров послужило неисполнение обязательств по договору со стороны Исполнителя. 

Абзацем вторым п. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 21.02.2012 № 12499/11 сделал вывод, согласно которому: в соответствии с п.1 ст.779, ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны (п.1), и не оказаны по его вине (п.2), а также в определенных случаях возместить исполнителю фактически понесенные расходы (п.З). Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В обоснование объема оказанных услуг исполнителем представлены в материалы дела договоры на оказание юридических услуг: №№13/10/20-2-10599/2020 от 13.10.2020, 13/10/20-2-11454/2020 от 13.10.2020, 13/10/20-2-10600/2020 от 13.10.2020; платежные поручения №№ 2393 от 18.10.20, 2392 от 18.10.20, 2388 от 18.10.2020 скриншоты с сайтов судов, протоколы судебных заседаний и уведомлений о назначении судебных заседаний.

Как установлено судом, акты об оказанных услугах исполнитель для подписания не направлял. Из предусмотренного договором объема услуг, оплачиваемых на сумму 50000 руб,   исполнителем выполнен весь объем работы 

Следует  вывод, что 50000 руб. подлежит оплате исполнителю.

Излишне полученная исполнителем сумма аванса составляет 36750  руб    и подлежит возврату заказчику по основаниям ст.1102 ГК РФ. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истец начислил ответчику   неустойку.

В соответствии с пунктом 10 Договоров в случае неисполнения Исполнителем обязательств по Договорам, последний обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 15% от вознаграждения Исполнителя. 

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки по Договорам составляет 6300 руб.  В остальной части требования следует отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь  статьями 65, 70, 106, 110,   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ИП ФИО1 об уточнении исковых требований по встречному иску.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично с учетом зачета первоначальных исковых требований.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Счастливый Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  17835,09 руб долга.

В остальной части встречного иска   отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Счастливый Дом» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2507 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина