АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28742/2016

27 июня 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня  2017 года

Полный текст решения изготовлен  27 июня  2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи  М.А. Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», Москва, в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Саратовской области, г. Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю главе  крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2  (ОГРНИП 305644101502687) с. Ульянино, Хвалынского района,  Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору №38/52 от 05.05.2015 года  в размере  9155,57 рублей, судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр», Москва, в лице Саратовского филиала, г. Саратов (далее - ФГБУ «РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  главе  крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2  (ОГРНИП 305644101502687) с. Ульянино, Хвалынского района,  Саратовской области  (далее -  ИП  К(Ф)Х  ФИО2)  о  взыскании задолженности по договору №38/52 от 05.05.2015 года  в размере  9155,57 рублей, судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в иске, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05 мая  2015 года между истцом и ответчиком заключен договор №28/52 (далее – договор), согласно условиям которого заказчик (ИП ФИО2) поручает, а исполнитель (ФГБУ «РОССЕЛЬХОЗЦЕНТР») принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг, указанных в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять результат и оплатить рассчитанную по нижеуказанному прейскуранту цен стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель в рамках настоящего договора оказывает заказчику следующие услуги:

 Отбор проб семян и их исследование в целях определения сортовой чистоты и посевных имеете семян сельскохозяйственных растений, в том числе дли целей их сертификации по показателям, удостоверяющим сортовые и посевные качества семян в установленном порядке:

 Определение видового состава вредителей болезней растений согласно степени зараженности ими семян, посевов и продукции растениеводства с разработкой рекомендаций к комплексных систем по защити растении;

Производство средств зашиты растений и обеспечение ими физических и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области растениеводства с рекомендациями по эффективному применению;

1.2.4.  Проведение сравнительных анализов качества семян, зерна продуктов его переработки и рассмотрение разногласий по качеству.

Проведение лабораторных исследований по определению рабочих растворов пестицидов, эффективности протравления вливания семенного и посадочного материала, качества пестицидов ДВ) и биологических средств защиты растений, остаточных количеств пестицидов (ОКП), выдача рекомендаций по их применению и целевому использованию.

Проведение работ по испытанию объектов в Системе добровольной сертификации «Россельхозцентр», (сертификация помещения, сооружений, хранилищ.) с  выдачей сертификата соответствия.

 Срок действия сертификата на складские помещения 3 года с ежегодным обследованием на наличие насекомых-вредителей, на выявление заселенности мышевидными грызунами, согласно и, 6.5.3 «Правил функционирования Системы добровольной сертификации «Россельхозиентр». сроком на 1 год без ежегодного обследования складского помещения.

Согласно пункту 3.1 договора услуги оплачиваются заказчиком по установленной в прейскуранте цене (в рублях) на дату оказания услуг, а также согласно «Расценок на платные услуги по защите растений, семеноводства, сертификации, безопасности и качества растений» от 10.08.2001 г., утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ «Комплексных норм выработки нормативов времени на проведение анализов по оценке качества семян и посадочного материала сельскохозяйственных культур», утвержденных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 4.1, 4.2 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2015 г.

В случае если сторона за месяц письменно не заявили о расторжении договора, то он считается продленным на один год.

Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявлений от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Буквальное толкование условий договора от 05 мая  2015 года №28/52 позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках заключенного договора,  истец оказал ответчику  услуги на общую сумму 9155,57 рублей 

Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанным и заверенным печатями сторон:  №00002249  от  23.06.2015 года на общую сумму  9155,57 рублей.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним этих услуг без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они содержат реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные в материалы дела акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом: услуги оказаны, претензий по оказанным услугам от ответчика не поступало.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.4 договора организации, имеющие внебюджетные средства и оплачивающие услуги, являющиеся предметом настоящего договора из этих средств, производят предоплату в размере 100% на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего за ИП К(Ф)Х ФИО2  образовалась задолженность в размере 9155 рубля 57 копеек.

Учитывая, что ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение своих доводов, представил в материалы дела договор от 05.05. 2015 года №28/52, подтверждающий наличие между сторонами договорных отношений, и акты  подтверждающие факт оказания услуг.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, факт наличия задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. 

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору в размере 9155,57 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                      РЕШИЛ:     Взыскать  с  Индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2  (ОГРНИП 305644101502687) с. Ульянино, Хвалынского района,  Саратовской области  в пользу  Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», Москва, в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Саратовской области, г. Саратов  задолженность по договору №38/52 от 05.05.2015 года  в размере  9155,57 рублей, судебные расходы  по оплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.

     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

     Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.      

     Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

      Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также на  информационной доске  объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: 

<

...>.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               М.А. Волкова