Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7912/2022

город Мурманск

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022. Полный текст решения изготовлен 29.11.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Гранит» (ул. Подполковника ФИО2, д. 234Г, оф. 4,       г. Калининград; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания»              (ул. Подгорная, соор. 8, г. Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 852 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО3, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Гранит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания» (далее – ответчик) задолженности по договору от 15.12.2021 № 2122189201662000000000000/2021/02 в размере 852 000 руб. (с учетом уточнений от 24.10.2022).

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление не представил.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 2122189201662000000000000/2021/02 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оказать Заказчику возмездные услуги по предоставлению 50% стапельного места в судоподъемном сооружении длядокования корабль проекта 22460 № 507 «Преданный» (изменен дополнительным соглашением от 09.02.2022 № 1 на корабль проекта 22460 № 509 «Бдительный») с обеспечением стоянки судна на период выполнения работ по доковому ремонту в Плавдоке № 2 в соответствии с ведомостью исполнения (Приложение № 1 к настоящему договору), для выполнения Заказчиком ремонтных работ. Стапель палуба в указанном судоподъемном сооружении используется для выполнения работ по доковому ремонту в отношении двух объектов, а именно: корабля проекта 22460 № 507 «Преданный» и мб «Виктор Тихонов». Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора (с учетом дополнительного соглашения от 10.02.2022 № 2). 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свои условия на правоотношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

Оказав предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счет от 18.03.2022 № 26 и направил акт сдачи-приемки оказанных услуг, который подписан сторонами договора без замечаний. 

Счет ответчиком оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 852 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.07.2022 исх. № 22-07/2022-1 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.      

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. 

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 852 000 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2290 от 02.09.2022 уплачена государственная пошлина в размере 20 843 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 040 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 803 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоремонтная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Гранит» задолженность в размере 852 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 040 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Гранит» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 803 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2022 № 2290.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                        Н.Ю. Алексина