РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139241/25-170-1233

г. Москва

03 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "РЖД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 574 336 руб. 33 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 02.06.2023г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 574 336 руб. 33 коп.

Ответчик не явился, надлежаще извещен, представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ, частично признал исковые требования в размере 787 168 руб. 16 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» и ООО «Торговый дом СТМ» заключен договор поставки локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания в период жизненного цикла от 30.05.2019 № 3465011 (далее - Договор)

В соответствии п. 2.1 Договора, его предметом является осуществление ООО «Торговый дом СТМ» сервисного обслуживания локомотивов на стадиях жизненного цикла на условиях, предусмотренных Договором.

24.10.2024 тепловоз серии тепловоза серии ТЭМ14 №184 отставлен от эксплуатации по причине выявленной неисправности.

24.10.2024 для устранения выявленной неисправности тепловоз передан ремонтному предприятию по акту формы ТУ-162 №162-7648-241024131200.

Согласно п. 21.4. Договора от 29.03.2018 №2833222, устранение неисправностей /недостатков производится Исполнителем в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания акта ф. ТУ-162 в условиях эксплуатационных локомотивных депо.

08.11.2024 истёк срок устранения выявленной неисправности.

26.11.2024 выявленная неисправность тепловоза устранена, о чем составлен и подписан акт приемки локомотива от ремонтного предприятия ТУ-31 №31-7659-241126142300.

За нарушение установленных договором сроков с 09.11.2024 по 26.11.2024 на 18 дней ОАО «РЖД» начислены пени в размере 1 574 336,33 руб.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 22.7.5 Договора в случае не устранения выявленных неисправностей /недостатков локомотивов в сроки, установленные п. 21.4 договора, ООО «Торговый дом СТМ» выплачивает ОАО «РЖД» пеню в размере 0,05% от цены локомотива, указанной в спецификации и проиндексированной на дату предъявления требования.

Расчет неустойки согласно пункту 22.7.5 Договора:

ОАО «РЖД» представляет индексы изменения цен исходя из условия пп. 20.5.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2022 №7.

Стоимость тепловоза составляла 154 994 026,80 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2022 №11038

В связи с изменением (индексацией) цены по отношению к 2024 году стоимость тепловоза ТЭМ14 №184 в 2024 году составляет: 154 994 026,80 руб. * 1,026 * 1,100 = 174 926 258,60 руб.

Размер неустойки составляет: 174 926 258,60 руб. / 100 * 0,05 * 18 =

1 574 336,33 руб. где, 174 926 258,60 руб. - цена тепловоза с учетом индексации;

0,05 - размер пени за каждый день просрочки;

18 - количество дней просрочки за период с 09.11.2024 по 26.11.2024.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 29.1 Договора от 29.03.2018 №2833222 направлена претензия от 25.12.2024 №ИСХ-29660/ЦТ в адрес АО «ТМХ-Локомотивы».

Согласно пункту 29.2 Договора срок рассмотрения претензии - три недели с даты получения претензии.

Письму присвоен трек-номер 10881303085089. Письмо получено по адресу регистрации юридического лица: 09.01.2025.

Согласно пункту 29.3 Договора в случае, если споры не урегулированы с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 1 259 469 руб. 06 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Ответчик заявил ходатайство о частичном признании иска.

Заявление ответчика о признании исковых требований рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком исковые требования признаны в части.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 431, 702, 708, 720 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТМ" в пользу ОАО "РЖД" неустойку в размере 1 259 469 руб. 06 коп., а также 41 179 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета госпошлину в размере 31 050 руб. 60 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1796972 от 14.05.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина