Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«5» декабря 2024 г.

Дело № А12-5728/2024

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «5» декабря 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области составе судьи Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), с привлечением к участию в деле третьего лица: акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;  

от ответчика – ФИО2, по доверенности б/н от 26.02.2024;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности №106 от 23.08.2024; 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в размере 1 044 294,36 руб., судебных расходов. 

 Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее – АО "Волгоградоблэлектро").

Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность факта вмешательства в работу прибора учета. 

 Определением суда от 08.08.2024 по ходатайству третьего лица по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина», экспертам ФИО4, ФИО5, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 03.10.2024 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве с учетом дополнений к нему.

Представитель третьего лица просил исковые требования удовлетворить.

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав пояснения ответчика и третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

 Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 2012659/22 от 22.08.2022 (далее - договор).

По условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

 Согласно пункту 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию СКУЭ, установленной и допущенной в эксплуатацию до 01 июля 2020 года, ее сохранность и целостность, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, вплоть до истечения, установленного межповерочного интервала, истечения срока эксплуатации, либо до момента выхода из строя или их утраты.

 С момента выявления фактов выхода из строя или утраты, срока эксплуатации, неисправности, истечении межповерочного интервала СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения схему учета, пломбировки или знаков визуального контроля сообщить в течение 24 часов об этом представителям СО, указанной в п.1.6 договора, для проведения работ по установке (замене) прибора учета, при необходимости в срок не превышающий 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.1 договора точки поставки энергии, отпускаемой потребителю должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующими требованиям законодательства РФ в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающего устройства, а также ценовой категории, применяемой в расчетах за электрическую энергию по точке поставки (приложение №3 к договору). 

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае установления факта безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении энергии в порядке, предусмотренном Основными положениями, и объем безучетного потребления энергии определяется в соответствии с пунктом 5.5 договора.

 Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний (приложение №4, №4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки, показаний контрольных приборов учета и данных контрольных снятий показаний. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах. 

 В силу п.5.5 договора при наличии актов о неучтенном потреблении энергии объем безучетного потребления энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями.

В соответствии с пунктом 7.1 договора устанавливаются сроки платежей:

-до 10 числа расчетного периода в размере 30% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

-до 25 числа расчетного периода в размере 40% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

-до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший

 В приложении №3 к договору стороны определили перечень точек поставки и точек учета, в котором указана точка поставки ТП 152, нежилое помещение (40,6 кв.м.) Индустриальный проезд 1-й, 16, приборы учета (СКУЭ): 1) ЦЭ 6803В заводской номер 0708270202320946, 2) ЦЭ 6803В заводской номер 0851580602931927.

 Письмом от 22.11.2023 исх.№ 29532 сетевая организация уведомила потребителя о проведении проверки энергопринимающих устройств по адресу пр-кт Индустриальный проезд 1-й, 16 в период с 09 час 00 мин. до 16 час. 00 мин 13.12.2023. Уведомление было получено потребителем 09.12.22023.

 13.12.2023 работниками сетевой организации – АО "Волгоградоблэлектро" в присутствии ИП ФИО1 проведена плановая проверка прибора учета потребителя - ЦЭ 6803В заводской номер 0851580602931927, в ходе которой установлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета по причине нарушения гос. пломбы поверителя и установки герконового датчика.

13.12.2023 прибор учета был демонтирован, помещен в специальный контейнер, опломбирован и передан потребителю.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.12.2023 №38, на основании которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» рассчитало стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 01.09.2023 по 13.12.2023 на сумму 1 044 294,36 рублей (114 976 кВч).

26.01.2024 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес ИП ФИО1 претензию об оплате объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с актом от 13.12.2023 №38 на сумму 1 044 294,36 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

 Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

 Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

 В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. 

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

 Пунктом 139 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

 В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

 Согласно 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).

Согласно 173 Основных положений N 442 результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

 Как указано в пункте 177 Основных положений N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

 Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

 Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в числе прочих, должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. 

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

 В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п.187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

 Из приведенных правовых норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

 Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

 Из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 38 от 13.12.2023 следует, что потребителем ИП ФИО1 допущены нарушения в работе прибора учета, выразившиеся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения гос. пломбы поверителя и установки герконового датчика.

 Проверка проводилась в плановом порядке, о чем свидетельствует план-график проверки объектов потребителя на 13.12.2023.

Акт составлен в присутствии потребителя ФИО1, который от подписи в акте отказался. 

 13.12.2023 спорный прибор учета был демонтирован работниками сетевой организации в присутствии представителю потребителя ФИО6, прибор помещен в контейнер, опломбирован пломбами сетевой организации и вручен потребителю на ответственное хранение, о чем составлен акт от 13.12.2023.

 Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

 К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

 Вместе с тем, установление названного факта не лишает потребителя возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что не производил действий, связанных с вмешательством в работу прибора учета, составленный сетевой организацией акт носит предположительный характер, из его содержания не следует, что имели место технические манипуляции, приведшие к некорректному функционированию прибора учета.

Представитель третьего лица - АО "Волгоградоблэлектро" не согласился с доводами ответчика, указав, что потребитель допустил безучетное потребление электрической энергии, которое выразилось в нарушении оттиска пломбы госповерителя и установки герконового датчика. В данном случае герконовый датчик представляет собой систему, состоящую из герметизированного магнитоуправляемого контакта и постоянного магнита. Геркон в простейшем виде представляет собой две пластинки из ферримагнитного материала, установленные на некотором (порядка долей миллиметра) расстоянии друг от друга и запаянные в стеклянный баллон диаметром 3-4 мм, длиной 20-40 мм. Под действием магнитного поля достаточной напряженности пластинки из пермаллоя притягивают друг друга и замыкают контакт. При уменьшении напряженности они под действием упругих сил возвращаются в исходное положение и контакт размыкается.

 В связи с наличием вопросов, требующих специальных познаний, судом по ходатайству третьего лица назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина», экспертам ФИО4, ФИО5.

 На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

 1. Имеются ли на приборе учете электроэнергии «ЦЭ 6803В» (заводской номер 0851580602931927) повреждения оттиска пломбы Госповерителя?

 2. Если повреждения имеются, то являются ли они следствием умышленных действий, влекущих вмешательство в работу прибора учета, либо образовались в результате естественной эксплуатации счетчика?

 3. Имеются ли следы вмешательства, предусматривающие изменение схемы прибора учета «ЦЭ 6803В» (заводской номер 0851580602931927), а также устройства, не предусмотренные конструкцией завода – изготовителя, которые могут повлиять на работу прибора учета, повлечь искажение объема потребления электрической энергии? При наличии таких устройств, указать какие именно, способ их действия и каким образом они могут оказывать воздействие на счетный механизм прибора учета, в том числе при влиянии магнитного поля?

 4. Возможен ли доступ в корпус прибора учета «ЦЭ 6803В» (заводской номер 0851580602931927), при наличии не нарушенных пломб сетевой организации, пломб ОТК и Госповерителя?

 В заключении, составленном ООО «НЭУ Истина» №44/01-2024 от 01.10.2024, экспертами сделаны следующие выводы:

 Ответ на вопросы 1 и 2:

 «Пломба госповерителя с маркировкой «СТ 0 1 8 Аb» и «II», ранее установленная на приборе учета «ЦЭ 6803В» (заводской номер 0851580602931927) имеет механические повреждения с лицевой и оборотной стороны в виде срезов металла, деформаций, царапин, потертостей и отсутствии малых фрагментов, образование которых возникло после первичной установки на крепежном винте. Образование всех указанных механических повреждений характерно для неоднократного контактирования с какими-либо твердыми объектами с направлением снаружи во внутрь. Данные механические повреждения не связаны с криминальным воздействием на пломбу и не относятся к признакам переустановки. На лицевой и оборотной стороне пломбы госповерителя в отображении маркировки СТ 0 1 8 Аb» и «II» имеются дефекты в виде изменения толщины элементов, а также степени их отображения и выраженности, которые в своем объеме могут свидетельствовать о вероятностном кустарном способе маркировки, то есть не с применением заводского пломбиратора. Ответить на вопрос подлинности маркировочных обозначений в категорической форме, а также определить идентификационные признаки пломбиратора возможно только при предоставлении в качестве образца всех пломбираторов, использующихся на заводе-изготовителе в 2008 году для маркировки данной модели приборов учета.

 Ответ на вопрос 3:

 «В приборе учета «ЦЭ 6803В» (заводской номер 0851580602931927) имеются следы вмешательства, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя, которые могут повлечь искажения объема потребления электрической энергии. Изменение схемы заключается в виде внесения в электрическую цепь основная плата – счетный механизм двух параллельно подключенных герконов. При отсутствии воздействия магнитного поля на эти герконы одновременно электрическая цепь «основная плата-счетный механизм» замкнута. При этом импульсы основной платы поступают на счетный механизм. Счетный механизм работает согласно техническим характеристикам. При воздействии магнитного поля одновременно на оба геркона – электрическая цепь «основная плата-счетный механизм» разрывается. При этом импульсы от основной платы не поступают на счетный механизм. Счетный механизм останавливается независимо от количества потребления электрической энергии.

 Ответ на вопрос 4:

 «Доступ в корпус прибора учета «ЦЭ 6803В» (заводской номер 0851580602931927) при наличии ненарушенных пломб завода-изготовителя, пломб ОТК и госповерителя невозможен».

 В судебном заседании эксперты ФИО4 и ФИО5 ответили на дополнительные вопросы, указав, что геркон установлен ниже шагового двигателя счетчика, в связи с чем ответить однозначно на вопрос о том, что антимагнитная пломба, установленная на корпусе ПУ, обязательно сработает, не представляется возможным. Кроме того, нужно иметь в виду силу магнитного поля, а также то, что магнит можно приложить сбоку прибора.

 Таким образом, результаты проведенной экспертизы подтверждают факт наличия в приборе учета потребителя постороннего устройства, позволяющего вмешиваться в работу такого прибора учета, что свидетельствует об искажении информации об объеме поставленной электроэнергии.

 В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

 Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Экспертное заключение принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу, экспертами были даны ясные и полные ответы на поставленный судом вопрос. Каких-либо неясностей или противоречий экспертное заключение не содержит.

 Ответчиком результаты судебной экспертизы не опровергнуты.

 Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что прибор учета приобретался сетевой организацией, судом отклоняется, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела Актом об осуществлении технологического присоединения №271 от 16.08.2022.

Кроме того, из письменных пояснений третьего лица АО «Волгоградоблэлектро», следует, что спорный прибор учета № 0851580602931927 был установлен на объекте по адресу 

<

...>, 06.03.2018 в рамках договора энергоснабжения от 06.03.2018 №2013419/17 с первоначальным владельцем помещения. Прибор учета был опломбирован пломбами 40291, 31*0339338, 31*0339339, 31*0133021

25.08.2022 в сетевую организацию поступило письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» о расторжении договора от 06.03.2018 №2013419/17 и заключении договора энергоснабжения №2012659/22 от 22.08.2022 с ИП ФИО1 

Во исполнение данного письма, сотрудниками АО «Волгоградоблэлектро», 31.08.2022 в присутствии бывшего владельца был составлен акт проверки контрольного съема показаний. 

Также 31.08.2022 в присутствии ИП ФИО1 составлен Акт допуска прибора учета «ЦЭ 6803В» № 0851580602931927 в эксплуатацию с указанием тех же контрольных пломб и знаков визуального контроля: 440291, 31*0339338, 31*0339339, 31*0133021.           

Таким образом, вскрытие прибора учета и замена пломб сотрудниками сетевой организации не производилось.

Обязанность сетевой организации за свой счет приобретать и устанавливать потребителям приборы учета введена постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", до принятия которых, приборы учета приобретались потребителями.

Совокупное системное толкование статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Письма Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 14.12.2011 N АГ/46581 и постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 977 "Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики" позволяет сделать следует вывод о том, что реконструкция объектов электросетевого хозяйства за счет сетевой организации производится только в отношении таких объектов, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином законном праве до точки присоединения объектов электросетевого хозяйства заявителей. Реконструкция объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих потребителям, невозможна в силу указанных выше нормативно-правовых актов и приведет к неосновательному обогащению последних.

Указанное свидетельствует о том, что спорный прибор учета не мог быть приобретен сетевой организацией.

Факт приобретения прибора учета сетевой организацией, а не потребителем, не установлен.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ) и в материалах дела не имеется.

Возможность приобретения потребителем спорного прибора учета с уже установленным посторонним предметом у иного лица не исключает ответственности истца, являющегося собственником указанного прибора учета на момент установки на находящемся в собственности объекте и на момент выявления нарушения, соответственно, признающегося ответственным за его сохранность, обеспечение его целостности и достоверности показаний, при том, что презумпция добросовестности сетевой и сбытовой компании истцом не опровергнута, в то время как достаточная для ответственности в гражданском праве презумпция вины в форме неосторожности (пункт 1, 2 статьи 401 ГК РФ) на стороне потребителя, как собственника прибора учета, доказана самим фактом наличия постороннего устройства в корпусе прибора учета и искажения его показаний при осуществлении воздействия, и не опровергнута какими-либо доказательствами обратного.

 Исследовав и оценив в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение наряду с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о правомерности квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления электрической энергии, несмотря на отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета в виде повреждений пломб и (или) знаков визуального контроля.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

 Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений предусмотрена формула расчета безучетного потребления электроэнергии, а именно: максимальная мощность энергопринимающих устройств умноженное на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности)

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен за период с 01.09.2023 (дата, не позднее которой должна быть проведена проверка) по 13.12.2023 (дата проведения проверки) по величине максимальной мощности, согласованной потребителем в приложении №3 к договору энергоснабжения №2012659/22 от 22.08.2022, в Акте об осуществлении технологического присоединения №271 от 16.08.2022 (50 кВт), за минусом фактически оплаченного объема энергии, что соответствует положениям, содержащимся в пункте п.187 Основных положений N 442 .

50кВт х2496ч =124800 кВтч-9824 кВтч = 114976 кВтч 

 Расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии судом проверен и признан верным, составил 1044294,36 руб.

Максимальная мощность, равная 50 кВ.ч., была обосновано применена АО "Волгоградоблэлектро" при расчете объемов безучетного потребления, так как соответствует акту об осуществлении технологического присоединения №271 от 16.08.2022, подписанному потребителем, а также Приложению N 3 к спорному договору (перечень точек поставки).

Согласно пункту 13(1) Правил N 861 максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

 Ссылка ответчика на то, что в спорной точке поставки установлено два прибора учета, в связи с чем максимальная мощность 50 кВт должна быть поделена на двое, несостоятельна, так как, второй прибор учета ЦЭ 6803В, заводской номер 0708270202320946 не делит общую мощность с прибором учета 851580602931927. Более того, точка поставки у двух приборов учета одна, максимальная мощность которой и составляет 50 кВт.

 Согласно вышеуказанной формуле определения безучетного потребления, в расчет берется именно максимальная мощность соответствующей точки поставки, а не прибора учета.

 Представленный ответчиком контррасчет объема неучтенной энергии судом не принимается во внимание, поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. 

 Ссылки ответчика на иную судебную практику отклоняются судом, поскольку судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах дела.

 На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

 Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 1044294,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50000руб.

 Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21443 руб.

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 Судья И.И. Аниськова